Бонусная и очень интеллектуальная глава

Искусственный интеллект захватил человечество. Скажем «ура!» этому факту, к тому же плюсов от виртуально-интеллектуального ига больше, чем минусов, да и они ещё такие маленькие. Вот когда счета в банковских системах будут взламывать созданные аишками аватары для верификации морды и личности, тогда запаникуем, сейчас же — тексты. С предыдущей главы прошёл год, за это время я опробовал различные GPT-подобные системы и довёл себя до того, что ни один художественный текст без них не пишу. Ведь они пре-во-сход-ны (ищем ошибку в разбивке на слоги). Естественно, у превосходности этой есть много нюансов. Давайте с ними разберёмся. Начнём с базы. Аишка не должна писать ваши тексты, и даже не потому, что это обесценивает ваш труд. С точки зрения исполнения, из потуг её получаются отходы с экзистенциальным кризисом, без эвфемизма — унылое дерьмо. Грубо, но, к сожалению, иначе качество таких произведений не описать. Если вы считаете, что ваш писательский уровень на нуле, то искусственноинтеллектуальные писульки находятся в минусе. Причин тому несколько. Аишки — паразиты интернета, они питаются его производными, переваривают и рождают вам ответ на запрос. Тексты же, которые заполняют интернет, чаще всего нехудожественные, а те, что художественные, в большинстве своём отвратительно написаны. Вот и первая причина — искусственный интеллект не учится на хорошем материале. Да и тяжело найти по-настоящему хороший материал, чтобы запихать его в аишки, потому что умеющих хорошо читать (не равняется писать) людей мало. Вот, например, Достоевский. Обожают его многие, при этом качество текстов сомнительное. И я не о сюжете, а именно о языке и композиции, но не будет задерживаться долго на этом лирическом отступлении. Вторая причина — художественный текст для понимания сложнее высшей математики. Начиная от строгих законов составления метафор и аллегорий (чтобы они звучали к месту, не смешно, не глупо), заканчивая стилистическим, композиционным единством произведений. Ужас художественных приёмов заключается в том, что они хороши только в определённом контексте. Строгие алгоритмы проигрывают перед тем, что наполовину состоит из ассоциаций и трактуется сотней способов. Хорошие новости для филологов (переводчиков не касается): заменить нас аишками будет тяжелее, чем программистов. Для чего же они тогда нужны (аишки, не программисты)? А для материала. В отличие от поисковиков в браузере, они дают краткую выжимку быстро и на любой пространный вопрос: каков вес паяльников девятнадцатого века, из чего можно сделать губную помаду в условиях арктической пустыни, какой высоты достигали берёзы в Средние века? Конечно, доверять ответам стопроцентно нельзя, но помощь это всё равно огромная, к тому же всегда можно перейти по ссылкам. Художественный текст состоит из множества неизвестных для писателя мелочей, и чем фэнтезийнее жанр, а мир древнее, тем мелочей этих больше и больше. Аишка позволяет не тратить время на долгие поиски и не менее долгое чтение статей, скажем, о пещерных мхах, чтобы всего-то добавить пару мазков в описание флоры подземелий. И это превосходно. Главное — не перебарщивать и помнить, что произведения мы пишем интеллектом. Своим.