Почему драмиона - это лучшее решение для книг о Гарри Поттере

Я никогда не смогу принять тот факт, что наш любимый автор, непревзойденная Джоан Роулинг, подарившая нам этот мир, упустила ветку Драко и Гермионы в каноне. И дело не в том, что я драмионщица (разве что чучуть). И вот почему. Роулинг поднимала много острых тем того времени. Эльфы — аллюзия на домашнее рабство домохозяек и рабство реальное, Люпин — стигматизация больных ВИЧ, Невилл и его родители — стигматизация психических расстройств и так далее, но упущена очень-очень красивая арка про нетерпимость по чистоте крови (тут вообще вложена любая нетерпимость по любому признаку от денег до происхождения). Что мы получаем в финале истории: чистокровные — плохие (кроме тех, кто от этого отрекся, как Уизли), даешь маглорожденных и смешанные пары на первые роли. Так просто не должно быть. Это не реальное принятие, а лишь смещение одной группы людей другой. Победа не единства, но Гриффиндора над Слизерином. Новое поколение чистокровных, которые соблюдают свои традиции, будет вынуждено испытывать что-то вроде стыда/потребности скрывать это, даже если они искренне гордятся своими предками, а не просто кровью. Если у меня крутые предки, почему я не могу восхищаться ими без привязки к их голубой крови? За должности, отстроенные красивые дома, изобретения, власть, умение нажить богатство, обустроить свою жизнь, например. Почему это плохо? Потому что все должны быть бедными, несчастными и угнетенными? Но в новой послевоенной реальности так не получится, потому что даже это будет порицаться. Такое тоже будет неправильно. Мы видим, к чему это приводит в нашем, реальном мире. Угнетенные превращаются в угнетаторов, отменяя людей, если их мнение не соответствует повестке, хотя все имеют на него право, а не только те, кого популярно поддерживать. Реальное принятие — это когда всем все равно на то, кто как живет и уважительно относятся к разным сторонам и позициям (нет, мы не будем сейчас уточнять всякие утрированности вроде криминала). Когда учат жить и думать «правильно» по мнению одной группы людей — это не принятие и не вскрытие табуированных тем. Кстати, по самой Роулинг уже катком это все проехалось, сколько ее раз там отменяли уже? И пара маглорожденной, уважающей традиции и магический мир, и чистокровного, преодолевшего предрассудки, была бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО красивым финалом того, что началось еще в Первую магическую. Жирная точка. Мир, где эти ярлыки уже неважны. Пример для обеих сторон. Свадебные колокола под крики просветленной и улюлюкающей толпы, что-то такое. И, конечно, драмиона бы дала хоть какой-то объем для студентов Слизерина. У нас всех в голове намешан фанон и канон, но я перечитала книги и что там получается: ✅ Совсем немного старших слизеринцев (Снейп, Волдеморт, Люциус, Беллатриса) — глубокие, интересные, объемные персонажи со своей историей. ❌ Поголовно младшие слизеринцы и большинство Пожирателей — просто роль декорации для Гарри и его друзей, плоские студенты-задиры, и интересов, кроме оскорблений, у них тупо нет, либо просто антагонисты для массовки. Среди младших какой-то виток у одного Драко, и то этот виток пришел вникуда. Где искупление зла? Где хоть какая-то его реакция и переосмысление того, что с ним было? Поплакать в туалете с Миртл и потрепаться с Дамблдором, у которого был приход из-за крестражного зелья, — это не рефлексия. И весь этот финт с миссией убить Дамблдора был только для истории Гарри, но не для истории Драко. Такое ощущение, что Драко изначально писался как некая месть некой группе школьных обидчиков автора, и ничего больше. Они плохие и регулярно отгребают от хороших. Все. И только ради этой всей схемы со смертью Дамблдора вспомнили про Драко, что он вообще-то тоже тут есть, и надо бы добавить ему сюжетных ходов. Младшие слизеринцы будто вообще не меняются. Но они не будут такими всегда. Вы знаете хоть кого-то, кто вел бы себя всю жизнь как в 14? Задиры тоже вырастают в неплохих людей, как отец Гарри. Обратный процесс на примере Петтигрю нам показали. А другая сторона? Сделай Драко что-то благое, осмысленное, а не вынужденное, это уже бы показало рост персонажа и пример того, как восхитительно неоднозначен мир и как отлепляются ярлыки. Но этого нет, увы. Кстати, я заметила, что Рон первый начал насмехаться над Драко, услышав его имя. Драко же вообще его не замечал после того, как зашел в купе в первой поездке в Хогвартс-экпрессе (с чего все это противостояние и началась по сути), и не лез к нему. А все мы знаем, какое хрупкое эго у малыша. И фраза в книге чуть другая: «Моё имя тебе кажется смешным, не так ли? Даже не буду спрашивать, как тебя зовут. Мой отец рассказал мне, что если видишь рыжего и веснушчатого мальчишку, значит, он из семьи Уизли. Семьи, в которой больше детей, чем могут себе позволить их родители.». Первая часть фразы вообще не обидная. А вторая… Ну и в чем он неправ? 😅 И вот это: «Ты скоро узнаешь, Поттер, что в нашем мире есть несколько династий волшебников, которые куда круче всех остальных. Тебе ни к чему дружить с теми, кто этого не достоин. Я помогу тебе во всём разобраться». Слово за слово, и, конечно, уязвленный дракоша начинает плеваться ядом, хотя начал за здравие и не кидался моментально ни на кого. А потом вообще сбежал с друзьями, когда их укусила Короста (она же взрослый мужик в теле крысы в штанах у ребенка, до сих пор ловлю с этого дикий кринж). Первостатейный злодей с детства, не иначе. Не грозите южным спальням Слизерина, попивая сливочное пиво у себя на районе в гриффиндорской башне. Ну серьезно, оценивать персонаж по этим ребяческим фразам про крутость? Это было так вплоть до ветки с Дамблдором. Это смешно. Мы все в детстве любили прихвастнуть, особенно в новом коллективе. Всякие «мой папа — директор Луны» и «моя сестра встречалась с Брэдом Питтом». Это детская психология. И они там все в книге так делают, с первых страниц: «Малфой действительно чересчур много говорил о полётах. <…> Истории обычно заканчивались тем, что Малфой с невероятной ловкостью и в самый последний момент умудрялся ускользнуть от магловских вертолётов. Впрочем, Малфой был не единственным, кто рассуждал на эту тему, — послушать Симуса Финнигана, так тот всё своё детство провёл на метле. Даже Рон готов был рассказать любому, кто его выслушает, о том, как он однажды взял старую метлу Чарли и чудом избежал столкновения с дельтапланом». Как это можно воспринимать всерьез?) А все, что было дальше… Снежный ком из пассивной агрессии Драко, активной агрессии и кулаков Рона, высокомерия Гермионы и пубертатной язвы Гарри (который в книгах тоже задавал жару, а не только глазами хлопал). Мне сложно было злиться на Драко, хоть он и был зачинщиком большинства ссор, даже когда я читала книги первый раз лет в 12-13… Они там все не ангелы и не жертвы. Кроме Невилла. Но его и свои обижали. Так что драмиона бы закрыла все эти сюжетные недостатки, выровняв персонажей и показав, что школьные задиры тоже растут и тоже могут менять этот мир, давая ему что-то ценное. Просто и изящно. Говорить о том, что Драко бы никогда так не поступил, что он плохиш, что он исключительно ненавистник маглорожденных, что он бы не пошел против семьи и так далее — это несостоятельно, потому что нам на самом деле НЕ показали его характер!!! Язвительный задира и папенькин сынок — это не весь человек. Гипертрофированные обрывки поведения, пропущенные через призму Гарри — это не характер. Мы устроены сложнее. Иные черты Драко мы додумали в фаноне, в каноне этого нет! В мире нет только плохих или только хороших, мы все в серой зоне с разной степенью затемненности. К тому же, насколько красивыми были бы диалоги и рассуждения о том, что «вот наконец мы выросли все, детские обиды пройдены, после войны это уже неважно, и нас всех так потрепала жизнь, что это уже все несущественно». Насколько бы здоровыми были эти отношения с учетом исключительно изложенных фактов, тоже непонятно в том смысле, что они бы вполне смогли что-то построить, включи мозги с обеих сторон (а у них обоих они явно есть), а могли и нет, но сам смысл и символизм пары это не меняет. Да, у них с Гермионой очень долгая история с взаимными оскорблениями и пощечинами, но я не считаю это ненавистью и такими уж непреодолимыми противоречиями. Такое точно можно пережить, поговорив, извинившись, обсудив, почему так получилось. А столкнуть их на основании какого-то повода в каноне с учетом каноничных фактов было бы проще простого, мы тут с вами целый фандом насочиняли. Ну можно было их отправить мыть котлы где-то на фоне основной истории (даже необязательно строить Башню Старост, прости господи) и чтобы Драко тоже любил книги? Так бы и сошлись. Это же еще один крутой конфликтище во время его 6 курса, долг перед семьей и любовь. Чуть-чуть измененные сцены в «Дарах смерти», где герой поступает осознанно во имя своей красотки под раскрытые рты Гарри и Рона, а не хрен пойми что вытворяет, и все. В эпилоге «19 лет спустя» Гермиона придерживает белобрысых детей, Гарри ностальгически вспоминает о том, как эти двое поменяли и примирили мир, подав пример. Примиренное семейство Малфой-Блэк. Тедди Люпин там целуется с Мари-Виктуар не только под закатанные глаза Гарри, но и Драко. Жмут друг другу руки, как символ преодоленных разногласий, как завершающая нота того, с чего их вражда вообще началась буквально с первых страниц первой книги (Гарри раньше всех именно с Драко в ателье более-менее пообщался, не считая Хагрида). И все. Кулисы, занавес. Все красиво. Дамблдор на том свете под веселый перехруст лимонных долек пускает скупую старческую слезу, как гениально сыграла его Большая игра. Гермиона, которая лишь пришла в этот мир, и Драко, который изначально считал этот мир только своим. Прогрессивность и традиции, карьеризм и старые деньги, феминизм (хотя у Гермионы с этим есть небольшие проблемки) и патриархат, наконец нашедшие точки для соприкосновения Гриффиндор и Слизерин, дочь маглов и Пожиратель смерти, платина и шоколад. Вы же тоже видите, как красиво переплетаются многие темы, заложенные в каноне, всего в ОДНОЙ романтической линии? Ее даже не нужно было расписывать, фандом сам с этим справился. Просто киньте кость! Кстати, меня дико веселит то, что в книге Гермиона и Рон наконец поцеловались тогда, когда Рон внезапно озадачился судьбой эльфов-домовиков во время штурма замка, Гермиона триггерится и на эмоциях битвы целумкает его сама. Если честно, с той же степенью вероятности, что Рон об этом вспомнил, и Драко мог сам вытащить золотое трио из горящей Выручай-комнаты, героически спасти ошеломленную красотку ценой своей подпаленной шкурки, взъерошить платиновую челку, красиво подхватить ведьму с метлы и зажать в страстном поцелуе на фоне галюнов Гарри о Володьке в сарае и шокированного Рона, который упустил свой шанс (что было бы весьма поучительно для тюбиков, которые годами морозят девушек). Драко толкает речь о том, что смерть друга Крэбба только что открыла ему глаза на быстротечность бытия и низменность собственных убеждений, что он ее обзывал из принципа «мальчики дергают за косички понравившихся девочек», а сама Гермиона тает, так как она, по-моему, питает какую-то нездоровую склонность к безнадежным и сложным случаям (заводит дикого и не купленного годами Живоглота, впрягается за никому не нужных домовиков и так далее), почему бы не подобрать еще и этого белобрысого страдальца? У нее как раз коллекция будет, как в ВИА ГРА: черненький, рыженький и блондин. Ну а что? Рон же как-то подумал о домовиках внезапно, до которых ему дела не было все это время, вот и Драко мог исполнить что-то такое же безумное, решив, что хватит с него этого дерьма, и пусть безносый сам наконец решает свои придуманные проблемы с очкариком, а не с помощью школьников-ассасинов. Кто-то там вообще из поедателей-здравого-смысла осознавал, что их истеричный лидер в 71 (!!!) год гонялся за 17-летним пацаном, а в остальное время вел дневники и заботился о своем домашнем питомце как девочка-подросток? Там кто-то понимал, что крестражи ему совсем мозги в кисель превратили, и Володька 7 (!!!) книг не мог просто нанять снайпера? Вечная шутка. И почему бы не Драко стать этим лучем критического мышления? А потом Драко и Гермиона там уже после битвы сами пусть разбираются, эпилог в этой версии событий такой же, смотрите выше. И да, я понимаю, что автор хотела, чтобы в трио друзей мальчик + мальчик + девочка образовалась парочка, но что-то явно пошло не по плану, раз пара Рон/Гермиона не вызывает таких восторгов фанбазы, как пара Драко/Гермиона. И на это есть тоже объективные причины, кроме таланта Тома Фелтона и нашей любви к героям с чертами темной триады. В ромионе отношения НЕ совсем здоровые и во многом обреченные, несмотря на то, что по отдельности оба персонажи неплохи. По-моему, где-то было заявление, что они рано или поздно разведутся, поправьте меня, и это бы было разумно. Давайте для начала вспомним несколько фактов об истинно канонной Гермионе: ▪️ Меня всегда удивляло вранье Гермионы Макгонагалл после тролля на 1 курсе. Дотошной до правил Гермионы. Сказать правду — и все втроем чистенькие. Гермиона случайно оказалась там, мальчики вспомнили о ней (в отличие от старосты) и спасли. Все. Но она именно врет и берет вину на себя. Зачем? Этим очень нехитрым трюком она моментально завоевывает лояльность доверчивых мальчиков и приобретает друзей, с которыми до этого у нее была большая напряженка. Неосознанная манипуляция, как она есть. ▪️ Гермиона хочет на Гриффиндор, потому что там учился Альбус Дамблдор, величайший маг их времени. В ее глазах это связанные факты. Другой мотивации у нее нет. ▪️ Ее любовь покомандовать мы видим с первых же сцен, где она важно расхаживает от машиниста до купе, где призывает всех переодеться. Берет на себя ответственность за поиск жабы и ходит по вагонам, другим великим и добрым гриффиндорцам до этого дела нет. Влетает в купе Рона и Гарри, сразу же смекнув, что надо бы представиться знаменитости. ▪️ Коротко о том, почему Гермионе на роду написано менять все вокруг себя: «Лично меня больше всего интересует трансфигурация, вы понимаете, искусство превращать что-либо во что-либо другое». Тем временем Гарри в соседнем предложении: «Гарри согрелся, размяк и ощутил, что у него начинают слипаться глаза». Рон со своей крысой тусуется (боже, я никогда не избавлюсь от триггера на этих животных) и лопает халявные сладости. ▪️ Топает со своими оболтусами к трехголовой (!!!) гигантской (!!!) собаке в подземелья, 100% понимая, как они бесполезны оба, спасает их от бесславного удушения и блещет элементарной логикой на задании Снейпа (единственный персонаж во всех книгах), а потом вдохновляет Гарри на подвиг своей речью (да так мотивирует очкарика, что этот звездюк врукопашную, без всякой палочки прикончил профессора Квиррела), параллельно откачивая Рона от падения (ему вообще необязательно надо было падать, господи боже, с кем там Гермиона вообще носится). Вы так смогли бы в 12 лет? Я в 12 летала как ссаный веник от бабушкиных гусей и боялась даже выйти из дома, едва услышав, как они щелкают клювом во дворе. Кто знает — тот поймет, как говорится. ▪️ Посадила! человека! в банку!!! Мы похихикали с этого при чтении книги, ведь это положительный персонаж, и Скитер ведь заслужила, но давайте посмотрим на это объективно. Какие тут еще вопросы? В ней есть эта чертовщина изначально и своеобразные понятия о справедливости. Ее лучше не доводить до ручки. А потом прогибает ту же Скитер написать статью в «Придиру» о возрождении Волдеморта. Школьница Гермиона прогибает прожженую Скитер, которая терпеть не может «Придиру», и сама статья может окончательно разрушить карьеру Скитер в тот момент. А Гермиона даже не повысила голос. ▪️ По сути организовывает работу Отряда Дамблдора и является идейным вдохновителем маленького МЯТЕЖА, методично спихнув грязную работенку и ответственность на Гарри. ▪️ Изобретает средство связи галлеонами, до которого больше никто не додумался. Я рассуждаю об этом в «Тайне хрустальной шкатулки», но коротко: весь научно-технический прогресс магов по части средств связи за XX век — это партаки дизайна Темного лорда и аналог пейджера от школьницы Гермионы, которая вдохновилась этими же татушками. ▪️ Зачаровывает пергамент со списком имен так, что у Мариэтты Эджком шрамы от прыщей на лбу как минимум на долгое время, как максимум навсегда (очень милосердно и благородно). Она подозревала, что такое случится, раз наложила такое заклятие и без колебаний, а также приняла эти последствия для чужого здоровья. Ей главное было если что иметь сигнал о предательстве, а что до предателя… Сам как-нибудь. ▪️ Пока Рон и Гарри только треплются о помощи Хагриду в преподавании, а потом благополучно забывают об этом, отвлеченные квиддичем, Малфоем и чем угодно еще, Гермиона помнит об этом и пишет Хагриду программу, чтобы жаба в розовом от него отстала. ▪️ Сдает Амбридж великану без малейших сомнений при угрозе здоровью Гарри от пыток Амбридж. Да, по факту подсуетились кентавры, но это стечение обстоятельств. План был отдать Амбридж на растерзание Грохху. ▪️ У нее вообще странно как-то с профессорами. То она покрывает оборотней, то в те же 12 лет она чуть Снейпа не сожгла втихую ради спасения Гарри (за смертельно опасными из-за чужого вмешательства виражами которого профессора наблюдали лишь с вежливым равнодушием КУЧУ раз), а потом обворовывала для приготовления нелегального оборотного зелья. Непревзойденного шпиона, который много лет ходил по лезвию ножа, плюя опасности в лицо и держа кинжал под подушкой, чуть тайком не прикончила все та же первокурсница Гермиона, и его добил только безносый, и то, опять не сам… Если не хотел снайпера для Гарри, надо было вербовать Гермиону. Она тупо кудрявый Джеймс Бонд в книгах. ▪️ Отправляется с Гарри в Отдел тайн, заранее понимая (чуть ли не единственная), что НИКОГДА его затеи НИЧЕМ хорошим не заканчиваются, при этом в ней нет тупого следования за лидером под лозунгом «за себя и за Сашку Гарри», но все равно идет туда, потому что знает, что ее оболтусы безнадежны. Если бы не Гермиона, весь их боевой и праведный отряд застрял бы еще на подходах, запутавшись в дверях (лучше бы так и случилось, конечно, но наш девиз — слабоумие и отвага). ▪️ Анализировать «Дары смерти» даже не буду, она там зарешала за всех троих, кроме финального финта Гарри с фальшивой смертью и еще пары моментов безрассудной отваги, подкрепленных познавшим дзен Гарри и его великолепными боевыми навыками (и это не ирония, кроме Экспреллиаримуса он всегда был сильнее всех из троицы в бою). Кто-то тут у нас? Маленькая мстительная коварная манипуляторша с командирскими замашками в теле заучки с львиным сердцем и шустрым мозгом, при этом с огромными амбициями менять этот мир и желанием проявить себя. Она как будто все черты факультетов в себя впитала, включая трудолюбие и умение дружить Пуффендуя. Там Рон что-то говорил Гарри, что они на нее плохо влияют, но по-моему, где они учились — Гермиона преподавала. Кстати, именно поэтому сложно воспринимать тряпочных терпил Гермион, и всегда на их месте у меня исключительно ОЖП с таким же именем. Гарри воспринимает ее миленькой, добренькой, умненькой и краснеющей подругой, которая только и думает, что о шапочках для домовых эльфов, и мы иногда тоже в это падаем, потому что Гарри эту историю рассказывает, а по факту? Гермиона в книге временами вспыльчивая, заносчивая, высокомерная, честолюбивая и знает себе цену. Конечно, она не железная и может поплакать из-за обзывательств и прочего, может растеряться при стрессе, но это скорее срывы, чем модель ее поведения. Она утирает сопли, встает и доказывает всем, кто тут самая крутая детка в здании. Если бы не все это гриффиндорское благородство, от нее был бы чисто bad bitch vibe, но ее среда обитания зарешала. А теперь Рон. Сам по себе Рон классный, и его персонаж в книгах намного лучше, чем тот, которого нам показали в фильмах (там он либо дарит нам кринж сцены, либо просто хлопает глазами). Рон (почти всегда) надежный, лояльный, юморной, смелый. У него даже патронус — терьер. Но Рон по жизни привык следовать за сильным авторитетом (мать, Гарри, старшие братья). И таким авторитетом дальше для него будет Гермиона. Рон НЕ научится сам нести ответственность и принимать решения с ней. Гермиона НЕ сможет расслабить булки ни на секунду, получив себе еще одну обузу на шею: тащить карьеру, мужа и его семейство на себе. Просто дайте ей хоть кого-то, с кем она может побыть слабой хоть минутку, окей? Она НЕ научится такому в этих отношениях, но она же тоже не лошадь, и ее ресурс тоже ограничен. Все это будет постоянно выливаться в конфликт за лидерство. Гермиона просто так не уступит, потому что не увидит, что Рону правда можно отдать бразды правления, а Рон будет комплексовать, оставаясь в тени. У него и так крыша периодически течет на этом фоне все книги, потому что Гарри — звезда. Плюс сформированный паттерн заботливой мамочки за годы дружбы. Даже Драко как-то более мягким кажется, учитывая его метания и хрупкий внутренний мир в книге. В дружбе с Гарри Рон рано или поздно принимает этот факт и останется верным товарищем и поддержкой для него, но отношения мужчины и женщины — это совсем другое кино. У Гермионы с Роном тоже чудесно дружить получалось, но в отношениях, в семье люди получают не то же самое, что в дружбе. Гермионе нужен либо мягкий и надежный тыл, где она все же будет вести, внутренне опираясь на человека (и их обоих это устроит, особенно мужчину, а Рон вырос в патриархальной семье, где мама сидит дома с кучей детей и без эльфов, как Нарцисса Малфой, а папа ходит на работу), либо тот, кто будет намного сильнее ее и переплюнет ее своей энергией (а таких персонажей просто нет в книге, по крайней мере таких, которых нам рисует Роулинг, без домыслов фанона). Но во втором варианте этот огненный и стальной мужик должен показать ей все действием, а не сломать под себя, потому что сломать ее просто не получится, как бы она не любила. Она скорее зарядит в нос и уйдет плакать по потерянной любви, чем станет ковриком под дверью. Так, собственно, Гермиона и поступает — наслала бешеных птичек на Рона, всплакнула на плече у Гарри, нарядилась на вечеринку со злейшим соперником Рона Маклаггеном и не разговаривала с Роном много месяцев. О, кстати, и тут можно было вставить Драко вместо Кормака, как месть рыжему, так бы и сошлись. Я уж даже не буду подробно вспоминать отношение Рона к Гермионе в книге, там косяк на косяке, и Рон вполне может посоревноваться с Драко по количеству раз, что он доводил ее до слез. Это к вопросу о том, что драмиона невозможна из-за конфликтов. От белобрысого хоть что-то стабильное с его издевками, а этот с подковыркой: то он ее ходячим кошмаром назовет, проявляя полное отсутствие эмоционального интеллекта в худший момент ее школьной жизни (из-за Драко она не плачет сутками в туалете), то бойкотирует ее месяцами на пару с Гарри из-за метлы (и ее отпаивает Хагрид), то с Лавандой Браун замутит, не решаясь сделать первый шаг к Гермионе, то из палатки свинтит. Было много хорошего, намного больше, но не только его, которые подсвечивают «проблемы в раю», текущие и будущие. Таким образом, даже в оригинальной книге шансы выстроить что-то Гермиона имеет что с тем, что с другим, просто с Роном она больше времени по понятным причинам проводила. И Рон с Гермионой тоже очень разные, от увлечений до принципов, он не понимает многое из того, что говорит и делает Гермиона, и сообщает об этом ей в лоб, в обоих случаях куча недопониманий и неразрешенных конфликтов, и толчком к ромионе послужила обособленность троицы во время войны (и простила Гермиона бегство Рона только потому, что они и так были одни против всего мира), а не реальные действия, хорошая совместимость или понятные привязанности. Почему бы не добавить пару нормальных черт характера Драко в каноне и не свести двух умных манипуляторов (а Драко тоже такой, ведь он всегда знает, на что давить, и его пакости очень изобретательны), чтобы они жили долго и счастливо? Рон изначально валенок, и мы за это его и любим, и не нужно переписывать его персонаж. Но можно было чуть-чуть облагородить Драко (не нужно делать его спасателем и вторым Гарри, просто чуть более объемным и чуть более зрелым) и провернуть фокус с примирением двух сторон целых ДВУХ войн? А??? У них всего-то конфликтов волшебников с названием ВОЙНА раз и два, и оба на основании чистоты крови. Вся эта героическая сага с войны началась и войной закончилась, и упущен отличный финальный аккорд, который бы сладко пел в заголовках газет того времени и в наших сердцах. А с таким отношением к чистокровным, которых еще больше загасят… Не ровен час, что лет через 30 еще один Том Реддл появится, который учтет ошибки предшественника. Неоволдемортизм, все как в жизни. Как-то так. Субъективное мнение автора. А вы как считаете?