Права личности против Авторской свободы: RPF

      Фанфики — это прекрасная форма творчества, позволяющая поклонникам исследовать, переосмыслять своих любимых персонажей или… реальных людей! В новых ситуациях, взаимодействиях, сюжетных линиях или даже вселенных. Это может быть способ выразить свою привязанность, может — креативность. Фанфикшен — это выдуманные сценарии, которые существуют в какой-то той, иной, параллельной нашей вселенной, и никак не как отражение реальной жизни. Ведь это что? Изначально — любительские произведения на основе чего-то существующего, это база, историю появления великого явления знает если не каждый, то каждый второй. Это уже после пошли и оригинальные истории, и то, что некоторые фанфики — полноценные романы, и так далее по совершенствованию.              Явление это массовое, способное создать чувство общности, объединяющее людей с общими интересами и предпочтениями — как прекрасно! «Что, если» — благодатная почва, детские шалости, которые зачастую остаются в уютных, ламповых уголках интернета, объединяя единомышленников.              А дело вот в чём: нездоровой аморальщины, спорных моментов и откровенно отвратительного в этом поле достаточно.              RPF: когда «Что, если?» становится «А представь-ка…»             Итак, писать фанфики по реальным людям — нормально ли?              Real People/Person Fiction, или RPF, — это жанр, где задействованы не выдуманные персонажи, не нарисованные, не абстрактные из головы автора, и даже не роли, отдельные от актёров, а реальные люди. Вот прям полностью настоящие. Мы берём реального человека — певца, соседа, одноклассницу, кого угодно — и начинаем лепить из него то, что нам хочется. Какая власть!       А власть, к слову, развращает.              «Реальный человек» — для кого-то это уже звучит как дело крайне сомнительное, может, даже мерзкое и совершенно недопустимое…              Но кто такой «реальный человек»?              Возьмём, к примеру, к-поп. Вот имеем мы айдола — нам его со всех сторон показали, компания постаралась на славу, мы видели в разных ситуациях, с разных сторон, рассмотрели хорошенько. Он — воплощение всего, что мы ценим в кумире: безупречная внешность, ослепительная улыбка, талантливые выступления, «правильные» ответы на вопросы, галантное поведение. Но за этой витриной, за тщательно отполированным образом, скрывается реальный человек. Человек, чья жизнь, вероятно, подчинена строжайшему контролю, где каждое его движение, каждое слово, каждый взгляд — результат лет тренировок и продуманного сценария, пристального внимания стаффа. Фанаты видели, как он себя ведёт в той или иной ситуации, как реагирует, как разговаривает и относится к другим людям, к своим коллегам и т. д.              Но кто этот айдол в первую очередь? Продукт. Цинично, но как есть.              С юных лет обучали не только пению и танцам, но и актёрскому мастерству, сценическому поведению, этикету, как улыбаться — всему, что поможет создать «того самого». Контроль касается и внешности, и поведения, и публичных высказываний. Компания стремится минимизировать любой риск, который навредит имиджу «продукта», который уже не только укомплектован и завёрнут красиво — начал продаваться. Социальные сети, интервью, реалити-шоу — всё это тщательно курируется. Сценаристы пишут тексты для постов, подбирают фотографии, даже подсказывают ответы во время трансляций. Цель — поддерживать определённый образ, будь то милый, дерзкий, загадочный или «парня по соседству». Это чудо трудилось, но в рамках, так что его сделала компания, образ вылизала, ведь индустрия жестока, конкурентна, и надо быть лучшим, надо быть идеальным. В итоге мы имеем образ, сложившийся на основе этих данных.              И в то же время, в ту же первую очередь айдол — человек. Со своими достоинствами и недостатками, добродетелями и пороками, страхами, особенностями и всем остальным.              Что не видят фанаты? Постоянная необходимость улыбаться и демонстрировать позитив, даже когда внутри всё перемалывает, изнурительна, но научила держать лицо до последнего. Настоящие переживания, проблемы, сомнения, усталость — это остаётся за кадром. Фанаты видят отполированную версию, которая не позволяет проникнуть в глубину души. Истинные увлечения, мечты, выходящие за рамки карьеры, остаются неизвестными также. Фанат может любить Его, восхищаться, уважать, и тем не менее никто Его настоящего не знает так хорошо, как он сам. Даже коллеги, близкие не всегда видят истинное лицо. Себя вспомните, мы сами тоже вполне реальные люди, и как много знают нас настоящих? А там — звезда. И куда фанатам? Вы можете свято верить, что ваш «оппачка/онничка», горячо любимые, именно такие, какими кажутся. Можете утверждать — они же ведут трансляции, они ведут соцсети, снимают себя, показывают себя, жертвуют туда, сюда… Да. Но индустрия, она такая, никогда не знаешь, где ложь, сладкая, манящая и до блеска вычищенная, а где правда — естественная, какая есть, уже непродаваемая и порой неприглядная.              Итак, кто такой этот «реальный человек» в итоге? Мы его знаем, видим?              Что-то знаем, что-то видим.       А он узнает переработанного себя?              Вот, например, дипфейки — это, безусловно, зло. Использование чужой внешности, голоса — это именно тот самый существующий человек, его легко узнать, поверить в происходящее. Здесь прямой удар по репутации и качеству жизни человека. Здесь нарушение права на частную жизнь, вред публичному образу, нарушение авторских прав, где-то сексуальное домогательство, где-то дезинформация… Это проблемно, это опасно.              Но фанфик… Чем он опасен? Это текст. Буковки, знаки препинания. Некоторые авторы пишут гениальное «сходства случайны» вместе с остальными попытками снять ответственность за графоманию и прячутся, как за ладошками во время игры в прятки, вот чудесно!       ♡ Текст, в котором есть лишь имя, лишь детали внешности, — эдакий первый уровень падения в бездну. Имя — не что-то говорящее, а внешность нередко изменяется, ведь один автор делает любимого айдола выше, другой — пониже, чтобы грамотнее сочетались с подобранными партнёрами, делает тело мускулистее или, наоборот, субтильнее. Можно добавить рога, копыта, хвост… Что угодно, простор фантазии же! Речь не о банальном перекрашивании глаз или волос. Раса, возраст, даже пол порой меняется, а когда и добавляется вторичный.              Автор, как любой другой человек, как тот самый преданный фанат, не знает, что в самом деле в голове у этого «реального человека», не знает, какие у него настоящие интересы, те, что впрямь радуют душу, а не приносят очки социального рейтинга или деньги, не знает, что впрямь нравится, ведь знаменитости вполне с улыбкой и взахлёб могут рекламировать осточертевший бренд ненавистных духов. Их взгляды на жизнь, ориентация, весь внутренний мир, из чего строится сама личность — это зачастую неизвестно нам, простым смертным. Что-то увидел, что-то услышал, в интервью подсмотрел и большую часть додумал. А на деле-то, по сути, мозг вкушающего контент на пару с публичным образом придумали целого человека.              Так чем же таким ужасающим занимаются авторы?       Как мне кажется, большая часть, пускай и пишут по сути в RPF, берёт минимум — имя, черты характера, внешние данные — и всё это перемалывает, как душе и сюжету угодно, перекрашивает, дополняет, режет и удобряет тонной личных хэдканонов по типу «ему идёт, когда он ведёт себя как аниме-девочка» или «что-что, а он точно каждый вечер заливается терпким виски!». Авторское представление образа определённого человека, не более.              И кто получается? Тот же авторский персонаж, в целом мало чем напоминающий «реального человека». И того самого, без кавычек, и тот образ, что транслируется для фанатов. Как через залитое дождём стекло смотришь и видишь очертания с именами: холодного и привлекательного брюнета, нежного миловидного блондина… Что-то знакомое, родное местами, но не видно, чтоб прям то самое. Если они не похожи на свои оригиналы, если не претендуют на реализм — в чём смысл писать в рамках фэндома, почему не выбрать ориджинал?             Да всё просто!       Ответ, как и на всё, у каждого найдётся свой, начиная с возможности хайпануть; это гораздо проще — подняться на популярности какого-нибудь взлетевшего артиста, тем более что некоторые фэндомы и вовсе сожрут любой кусок, самый безграмотный, написанный на коленке в шутку, зато с любимыми RP, а после оближутся, заканчивая удобством готового «стартового набора»: имя, внешность, характер, прошлое, известные факты из жизни — это облегчает начало, даёт почву для вдохновения, так читателю проще войти в историю. Или, может, у третьего автора причина кроется в изначальной привязанности к этим самым реальным людям? Писать о них, пусть и в изменённой форме, — это выражение тёплых чувств в рамках уважения или игривое взаимодействие с тем, что уже существует. Четвёртому автору в целом-то без разницы, так, внешне зацепили или ещё что — и будет ответом смесь типичных «потому что хочется» и «а почему нет?».              Если автор сознательно отходит от прямого сходства, по сути создаёт совершенно новую личность с другими чертами, другим прошлым, другими целями и мотивами, меняет внешность и явно не претендует на личность реального человека, то это уже ближе к созданию оригинального персонажа. Здесь низка степень аморальности и потенциального вреда, здесь у нас отход от явного зла к серой зоне.              С верхушкой айсберга вроде разобрались.              Фанфик — это текст. Здесь многое зависит от того, как именно пишет и позиционирует свою писанину автор, а также от фантазии читателя. Если с фантазией всё понятно — кто-то легко и красочно представит даже с мельчайшими деталями людей, дорисует «недостающее», то что насчёт вклада автора?              Кто-то берёт лишь вышеупомянутый костяк, кусочек, который полюбился, и «реальный человек» становится не действующим лицом, а прообразом, легче визуализируемым, знакомым, приятным глазу.              Кто-то намеренно пишет о тех самых людях, нередко стараясь в реализм, описывая вещи так, как они могли бы впрямь произойти. Да и Real People Fiction — жанр, в котором, как мне кажется, цимес изначально был именно что в максимальной схожести с реальными людьми. В основу персонажей закладываются внешность, от оригинального роста до количества веснушек, реальные факты из биографии, документальных фильмов, публичных выступлений и всех остальных доступных источников.              С верхушки сразу на дно океана.       ♡ Если первый случай, как ни посмотри, а безобиден, второй уже вызывает гнетущие моральные дилеммы. Тут же основной целью является изображение живого подлинника, нередко сексуализировано, и дело становится проблемным: игры с человеком, его жизнью без его на то согласия. Как будто пахнет чем-то скверным… нарушение права на публичность? Диффамация ? Всё же использование образа персоны, его узнаваемых черт, (да, даже если тот не из твоей страны, не знает языка) без его согласия запрещено и, скажем так прямо, порицаемо. Люди имеют право контролировать коммерческое и не только использование своего имени, явного сходства и других аспектов личности. Даже если вы напишите: «Это всё выдумка, описанный персонаж не тот, о ком вы думаете, как и вся его группа, жизнь, нет-нет, и собака с кличкой, и родинки, и детство — всё-всё совпадение!».              Но даже так, разве простой человек не имеет права на свои фетиши, на маленьких демонов внутри?             Да, когда реально существующий человек, пускай и в формате текста, участвует в жесточайшем гэнг-бэнге против своей воли и вовсе не знает об этом — это порождает сомнения: а правильно ли? Тот самый айдол, вплоть до дня и минуты, когда он, например, в самом деле ходил на какую-то вечеринку с такими же реальными друзьями из реального мира, получил на афтерпати дозу лютой порнухи! Такой вовлечённый формат, претензия на реалистичность тянут на дно. Стрелочка морального компаса начинает отчаянно вращаться.              Давайте признаем: среди нас есть всякие. Люди порой — те ещё негодяи, озабоченные, больные извращенцы… И это нормально! Почти. Если в меру? Люди есть люди, и люди разные, для одних объятие — интимнее некуда, для других, если день не завершился оргией, он не удался, а третьи тихо сидят в стороне и лижут дверные ручки. Нормально оно до момента, пока не переходит границ допустимого, пока не пихается в лица невовлечённых и несогласных. Тогда уже это становится отвратительно, это теперь домогательство, не так ли?              Вы ни-ког-да не угадаете, что заденет человека! Для кого-то гомосексуальный арт с его участием — это катастрофа, для кого-то безобидный намёк на соприкосновение мизинцами с другом, с которым вовсю шипперят, — перебор, повод для иска. А кто-то не признается, но заценит. Да, всякое бывает. Но давайте не будем играть в русскую рулетку?              ♡ Автор может писать фанфики по реальным людям, и уже один этот тейк у некоторых вызовет негодование.       ♡ Автор может ставить своих реальных и не слишком героев в любые положения — негодование усилится. Может, потому что тихо, мирно, не создавая проблем «гиперреализмом» или «навязчивостью». Не побороть это, да и не надо.              Реальные люди, какими бы ни предстали, а они реальные       У них есть чувства и права. И если автор пишет по всем канонам, то должен понимать и держать всё то, что в теории нарушит границы, окажется неприемлемым и нанесёт ущерб в рамках своего, так скажем, комьюнити, не следует зарабатывать с этого, если не получено официальное разрешение, и пакостить «вдохновителю» посредством этих материалов. Всё просто? Весьма. Вот только с максимальной вероятностью никакой юридической ответственности не наступит, и всё же это очевидно, что, когда используешь личность, и она у тебя узнаваема, намеренно пишешь пореалистичнее, это налагает некоторую ответственность, простую человеческую.              Контент по живым людям создаётся — инфлюенсеры, активисты, политики, модели, спортсмены — и будет создаваться, это факт, это остаётся принять. Было, есть и будет. Кто-то это ненавидит и требует запретить, кто-то принимает, кто-то слюняво обмазывается вовсю, а кто-то… ну, глаза боятся, а руки своё делают — в разных смыслах.              Если совсем банально и лезть в чужую шкуру: всегда актуально золотое правило нравственности «относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе», применяемое в рамках базовых норм среднестатистического психически здорового человека. Вряд ли тебе, да, тебе — ты ходишь по улице, тебя могут заприметить, сделать фото, — такое понравится. Если нарисуют без одежды, напишут фанфик, как драли прямо под фонарём, у которого ты закурил, — это травмирует, выйдет гадкое нарушение личных границ, домогательство. Хоть и заявят: «Это моё творчество!». Ты давал согласие на использование твоего лица, личности в таком ключе? Нет? Тогда это против твоей воли. И это неправильно. Текст менее сильный в этом плане, слабее видео, фото, да, но если и в нём пишется нечто в духе «Те самые айдол1 и айдол2 из группы «ХХХ» после концерта занялись жарким сексом в гримёрке» и во всех подробностях, с датами и названиями, — тоже своего рода домогательство. Приятно будет? Возможно, они наткнутся на этот текст, а, быть может, и нет. Однако выдумка тоже способна причинять дискомфорт, порочить образ. В своём фанфике автор не претендует на правдивость, некую реальность происходящего (а есть те, кто очень даже готов, или те, кто ещё и себя, и друзей впишут), это лишь его фантазии, пускай и прописанные так, будто бы вполне могли быть в реальном нашем мире, однако в подавляющем большинстве случаев такое творчество относится к категории аморального и неэтичного.       Осуждаем? Наверное. Кто-то будет, кто-то — нет.       Снова вспомним о нас, людях: ты сам-то, будучи реальным человеком, обрадуешься PWP с твоим участием? Какое ударит сильнее: где твоя комната, которую ты выставлял в соцсети вместе с селфи, твоя кровать, а на ней ты с человеком, которого на дух не переносишь, о чём не знают другие и упорно сводят, здесь всё до мельчайших деталей как в жизни или то, где от тебя — имя и немного черт?       Есть база: во многих юрисдикциях создание изображений, имитирующих реальных людей в сексуальных актах без их согласия, может иметь юридические последствия, если это будет расценено как клевета, домогательство или нарушение права на частную жизнь — много чего можно накинуть. А нередко это оно и есть. И фанфик, коварный текст, можем смело назвать облегчённой формой, которая также неправильна. Человек давал право публично фантазировать о нём и его личной жизни? Нет. Волнует ли это кого-то? Единиц. Серая зона включает в себя работы, не приносящие «жертвам» трудяги-автора дискомфорт и уж тем более ущерб             Есть фанфики, где от реального человека почти ничего не осталось. Есть фанфики, которые пишут и читают, потому что хотят себе красочно представить, как любимки занимаются непотребствами. А есть середина, не золотая, а серая. К сожалению, немало творчества с реальными людьми (будь то поцелуй или секс, в нашем плане они равнозначны, ведь те самые «реальные люди» — о, нежели — не давал согласия ни на то, ни на другое. А им уже детально прописали!) нельзя считать «нормальным» в общепринятом смысле, так как глубоко укоренившееся понятие о согласии и личных границах нарушается на фундаментальном уровне.              Творчество — дело сложное и спорное, фанфики нередко вызывают серьёзные этические сомнения, особенно те, что затрагивают самую интимную сферу жизни. Даже смягчённые формы, низкие рейтинги и самая безобидная романтика по реальным людям остаются под вопросом. Они могут нравиться, могут отрицаться, а могут быть терпимы для тех, кто готов терпеть.              Резюмируем: спрос рождает предложение, а здравый смысл… а он где?             Сомнительный контент разного рода, как и человеческое любопытство, бессмертен. Вот беда? Он на любителя. Он будет пополняться, потому что есть спрос, есть желание писать. Важно оставаться здравомыслящими, действовать в рамках адекватности, зрело.              ♡ Автор берёт на себя ответственность не причинять вред своим творчеством тем, кто им стал в той или иной мере.       ♡ Читатель смотрит рейтинги, предупреждения, жанры, описания и либо читает, потому что он берёт на себя ответственность за свои действия, либо закрывает, решив поберечь психику. Это осознанный выбор.              Давайте помнить, что существуют границы, и у людей реальных, как мы, и те, что размываются, — между вымыслом и реальностью. Немало поклонников знаменитостей осознают, что фанфики — это вымысел; и даже если они хотят верить в некоторую подлинность — это нормально. Всем нужно во что-то верить. Главное — не путать вымышленный мир с реальным, ведь сами рискуете быть разочарованными крахом ожиданий, погребёнными негативом со стороны непонимающих вас людей, и другим вредите: едва ли ваш вкус сходится со вкусом любимого айдола, актёра, блогера, он не обрадуется отправленному в личные сообщения контенту, будь то невинная вымышленная связь или откровенная порнуха, фотошоп или литературный текст. Взрослый, захочет — найдёт сам, нет — не надо ему ничего навязывать, писать в комментарии, сводить с кем-либо и пихать в лицо свои хэдканоны, которые, как вы уверены, реальны.       Нет, они в вашей голове.              Что ж, что в самом деле плохо?       ♡ Плохо, когда фантазия становится формой домогательства.       ♡ Плохо, когда «выдумка» нарушает права, фундаментальные и юридические.       ♡ Плохо, когда хэдканоны становятся «реальностью» и внушаются другим людям.              Там, где начинается чужой дискомфорт, реальный вред реальным людям, заканчивается и творчество.              И отдельно для тех, кто строго против жанра с участием реальных людей: видите хоть намёк — не тратьте нервы. Незачем кому-то что-то доказывать, оскорблять и осуждать, кормить своей позицией — человек попросту либо плюнет её вам в лицо, либо уйдёт, оставив тонуть в извергаемой желчи; если контент противоречит вашим принципам — просто закройте.       Порицание заслуживают те, кто своими действиями, словами, фантазиями причиняют ущерб, каким бы тот ни был.