Казахстан

Лично я вижу Казахстана как немного придурковатого,но в целом нормального человека,которому становится нехорошо от поднятия темы о его независимости.Проведя более двух веков в качестве колонии сильно на него повлияло,из за чего у него может начатся небольшой припадок,когда росийские политики опять поднимают тему о его территории. Он добрый,но не из тех людей с синдромом спасателя:в первую очередь,он приследует свои интересы-как и любая другая страна,в целом.Насчет конфликтов Казахстан предпочитает придерживатся политики пацифизма,но при этом помогать одной стороне,все еще продолжая сотрудничать со второй.Казахстан довольно нейтрален,предпочитая дружить со всеми и одинаково,посещая множество конференций,и впринципе пытается угодить всем:но по понятным причинам у него есть приоритеты.Он предпочитает общество тюркских стран-своих братьев в прямом и переносном смысле.В прошлом у них были конфликты,но сейчас прошло много времени,и Казахстан не держит обиду на них совсем,предпочитая сотрудничество.Казахстан может показатся совсем не обидчивым и не злопамятным,но на самом деле все не так.Он предпочитает держать в себе,и вряд ли когда либо выплеснет наружу все,что так долго копилось внутри.Один из таких примеров-Череп Кенесары,и Казахстан все еще очень зол за то,что прошло уже больше 30 лет с его независимости,а череп так и не вернули.Также,Казахстан иногда ведет себя немного..придурковато,что ли.Ну,в его личности куча противоречий.Например,история со столицей,когда сначала Целиноград(тогда еще не столица) переименовал в Астану(уже столица) дальше переименовал в Нур-Султан(в честь первого президента,о чем позже поговорим) и когда все уже привыкли,обратно в Астану.Похожая история с переходом на латиницу:Поменял киррилицу на латиницу,но делал правки,и в итоге никто по факту на латиницу не перешел.Ну и конечно же,какой же он персонофикация Казахстана без понтов-устроил дорогущую вечеринку АКА EXPO, а утром голова болела.(Имеется в виду упадок) Если говорить о привязанности,к людям,то Казахстан привязался к Нурсултану Назарбаеву.Он привязался к нему сильно-в конце концов,он правил страной почти 30 лет.Если старые лидеры ассоциировались с прошлым,то Нурсултан Назарбаев был для него настоящим-он возлагал на него свои надежды о рассвете.Конечно,Казахстан уже давно научил себя не привязыватся к лидерам-они ведь просто люди,и в конце концов умирают,но все же Казахстан не мог перестать привязыватся.Казахстан помнил предков,жеті ата и все такое,но только из книг по его истории.Казахстан каким он себя помнит-Казахское ханство,его старое имя-появился только в 1465.А что было до него,он прочитал только из книг по истории.У него никогда не было родительской фигуры или братьев как таковых:с остальными тюрками отношения были не лучшими.Возвращаясь к Нурсултану Назарбаеву-в стране царил культ его личности(даже столицу назвали в честь него) что тоже повлияло на Казахстана.Конечно,когда появился новый президент,Казахстан отрицал какую либо привязанность к старому-а она была. В целом то,Казахстан довольно дружелюбная персонофикация,о которой забывают страны не из снг.