~~~

      Вот я читала фанфики, ориджиналы, статьи и так далее. Много чего разного, словом, читала. Да и писала тоже. И постепенно я выявила для себя достаточно пугающую тенденцию: многие считают, что автор что-то там должен. А авторы, соответственно, считают, что они всегда кому-то должны. А сейчас я поясню, что именно имею в виду.       Только сначала маленький дисклеймер. Эта работа не несёт цели кого-либо оскорбить и не говорит, что нельзя прислушиваться к мнению других людей. Иногда — иногда! — оно бывает полезным.       А теперь к делу. Приведу пару простых примеров.       Возьмём пример, который описывали в своих статьях различные авторы достаточно часто, так что, думаю, многие о подобных ситуациях слышали. Условно, автор писал чистейшей воды флаффный гет, а потом ударился вдруг в порнушный слэш. Автора заклевали подписчики, он был вынужден удалить работу. Или немного похожее: автор был вынужден создать левый аккаунт, чтобы писать всё тот же порнушный слэш, ведь на основном у него флаффный гет, и новых жанров никто не поймёт. Собственно, слэш и гет тут можно менять на что угодно, как и эпитеты к ним. Общая ситуация ясна.       Ещё один пример. Автор в своей работе решил, что герой должен поступить именно таким образом, а ему потом читатели говорят, что это глупо, и что герой должен действовать иначе. Или что оценивать свои поступки он должен по-другому. Или ещё что-нибудь герой должен делать иначе, не так, как решил автор. Ну, или что определённая сцена здесь была неуместной. Словом, надеюсь, примерно понятно суть.       Ну, и самый тривиальный личный пример, который, как мне кажется, знаком многим так или иначе. Я однажды рассказала человеку идею своей будущей работы, на что мне этот человек (причём достаточно близкий, а не какой-нибудь сосед дядя Вася, на мнение которого вовсе плевать) заявил, что нельзя заставлять своих персонажей страдать «потому что как скажешь, так и будет», и физика в мире должна быть другая, потому что вообще-то в реальном мире она вот такая, и что такая-то раса никак не может быть вот такой, потому что Толкиен писал иначе. На что я естественно заявила, что мир вообще-то мой, и правила там мои, которые пресловутого Толкиена никаким боком не касаются. В итоге на меня смертельно обиделись, ведь я не принимаю критику.       А теперь я объясню, что не так со всеми этими случаями.       Критика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются: — выявление противоречий; — выявление ошибок и их разбор; — разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); — исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников); — оценка.       Собственно, определение с Википедии. Примерно понятно, к чему я веду?       Одно дело, когда читатель указывает, что человек при падении с крыши многоэтажки скорее превратится в кровавую лепешку, чем будет красиво лежать на асфальте, раскинув руки в стороны и глядя грустными глазами в небо, а другое дело, когда читатель говорит, что автор не имел права писать о том, как человек спрыгнул с крыши, ведь это такой глупый поступок/это неэтично/вставьте любую другую причину. Критика — это не попытки перекроить произведение на свой вкус. Если не верите — промотайте наверх и ещё раз прочитайте определение, или сами откройте статью в интернете.       А если считаете, что можете лучше, так никто не держит, флаг в руки да барабан на шею.       Как бы авторы имеют полное право творить в своих работах что хотят. Хотят — пишут потрахушки на триста страниц, хотят — пишут слэш, хотя до этого всегда писали джен, хотят — убивают всех персонажей. И если они считают, что неуместная сцена в работе нужна, то тем более. Это их дело в первую очередь. В конце концов — не нравится, так не жуй кактус, как писал один очень хороший человек. Ничего автор не должен менять в угоду чужому вкусу, если считает, что поступил правильно, написав так или так.       Единственное исключение, что приходит ко мне в голову — работа по заявке. Тогда автор фанфика/ориджа всё же должен прислушиваться к мнению автора заявки. Но это, повторюсь ещё раз, единственное исключение, которое я вспомнила.       А теперь перейдём ко второй проблеме. Уже о том, что, как автор сам считает, он должен делать.       Открыла я недавно фанфик, и в первой же главе автор извинялся за маленький размер части. Хотя, признаться честно, две-три фикбуковских страницы — не так уж и мало. Но ладно. В следующей главе автор извинялся за недостаток динамичности, но убеждал, что были упомянуты важные детали, что пригодятся в будущем. Опять таки, «ружья» были оставлены достаточно заметные, да и сама глава была полностью в стилистике оригинального фэндома/фандома, не уверена, как будет правильнее написать. И так автор извинялся чуть ли не за каждую главу.       А всё почему? Потому что автор считает, что он так должен делать. Так вот. Нет, не должен.       Почему люди вообще должны оправдываться за свое творчество?       Если вы, конечно, обещали, что, к примеру, огромное макси на триста с лишним страниц закончится хэппи эндом, а в итоге заставили всех страдать и потом поставили метку «несчастливый финал», то тогда, естественно, не очень красиво получается. Но тут прикол в том, что вы обещали всё хорошо закончить. Про этичность выполнения или невыполнения обещаний (не только в писательстве, но и в жизни) все и так сами знают. Но вот если вы писали макси, но не заикались вообще никак, что оно должно закончится определённым образом, то и извиняться за финал тоже особого смысла нет. Смекаете?       Ну, и в завершение, вот вам одна прекрасная разумная мысль, которую высказал мой друг, когда мы заговорили об этой теме: «Я понимаю, что люди привыкли потреблять контент, но это не значит, что кто-то обязан его делать. Вы не заключили с человеком договор, по которому он в определённый срок предоставляет вам книгу, которую вы хотите прочитать» ©Squirrel       Я сама не ангел, и наступала на такое количество разнообразных граблей/лопат/вил, что могу открывать свой магазин сельхоз инструмента. Но в том-то и прикол, что я расту и развиваюсь, как любой нормальный хомо сапиенс. И другим людям тоже рекомендую.       Так что вот моё непопулярное мнение: автор никому и ничего не должен. Тарам-пам-пам. Всё.       А теперь, собственно, маленький итог. Здесь говорится о том, что надо уважать своё мнение. Прислушиваться к советам — не так плохо, но не надо оправдываться за то, в чем себя считаешь правым.