Скучно ли быть богом?

Бог. У него много образов: бессмертная всемогущая сущность, создание со сверхсилами, но слабее первого варианта, сама природа или её часть. Бессердечный механизм, следящий за мирозданием; божество человекоподобно или является воплощением идеала человеческой морали. Представлений от разных культур и эпох множество. Но многие божества объединяет бессмертие и всемогущество или хотя бы превосходство над людьми и природой. Но скучно ли быть таким богом? Все варианты воплощений божеств легче всего разбить по типу мышления: безэмоциональный, человекоподобный и моральный идеал. Первый тип лучше всего описывает слово "робот". Непостижимо сложный идеальный механизм, регулирующий законы природы. Ему не свойственны милосердие, прощение. Ошибок в таком механизме, как Вселенная, не должно быть. Каждый человек подчиняется этим правилам. Здесь два пути: карать отступников моральных принципов или игнорировать человеческую деятельность. В любом из вариантов такой бог будет решителен и твёрд. При любом раскладе этим созданиям скука чужда, ведь они, по сути, просто алгоритм. Даже бессмертие ничего не решает. Поэтому быть таким вполне хороший вариант, надо лишь отбросить человечность и, возможно, само осознание. Второй тип очень популярен у язычников. Сверхсущества, что управляют миром, следят за людьми и, как греческие боги, веселятся. У таких богов есть свой характер, воля, стремления и, может быть, даже цели. И здесь есть проблема: божество способно заскучать. На небольшой отрезок времени это незаметно, особенно если ты всемогущ. Тысяча или миллион лет не исчерпают вдохновение, не растратят варианты развлечений. А если ты бессмертен? Даже сверхразум и неограниченные возможности на бесконечном отрезке времени рано или поздно исчерпают себя. Человекоподобие обрекает такое создание искать всё новые развлечения. Они будут всё изощрённее, всё безумнее с нашей точки зрения. Такой бог вскоре бросит и человечество, если то почему-то не вымрет, ведь вся наша уникальность когда-нибудь улетучится. Через миллиарды или триллионы лет всё живое не будет удивлять и забавлять. Бог обречён утонуть в страшной скуке. Легче всего быть божеством с конечной жизнью, ведь тогда всемогущество не успеет истратить все возможные развлечения. Бессмертные же наверняка покончат с собой или намеренно деградируют, стерев память, например. Для любого разумного скука будет ужаснейшей пыткой. Третий тип сегодня доминирует. Бог, который будет умнее, милосерднее, справедливее, добрее любого из живых. При такой модели такой недостаток, как скука, никогда не затронет божество. Но разве всё столь очевидно? Идеал морали ближе к машине или человеку? Чтобы быть истинным идеалом, надо тогда уподобиться роботу, но как такая "машина" может быть бесконечно добра и справедлива? В свою очередь, имея что-то человеческое, приближаясь к нашему мышлению, тебе не достичь идеала. Остаётся лишь быть идеально посередине? Впитать человеческие моральные принципы, но придерживаться их как какой-то идеальный механизм. Будет ли скучно такому богу? Именно здесь ответить сложнее всего. В христианской или мусульманской религии бог всё же больше человечен. Для робота, чётко следящего за порядком мироздания, не может быть милосердия или прощения, ведь из-за таких черт не получится заставить механизм работать по божественной задумке. А хоть какая-то толика человекоподобия придаёт сознание богу. А сознание вскоре породит и скуку. Уклон к машиноподобию не допустит зарождения такого явления, но это же не допустит и наличие сознания. При идеальном же балансе этих двух состояний порождается парадокс: божество одновременно и заскучает, и в то же время не заскучает. Моё бренное сознание не способно распутать эту проблему. Можно ли заключить, что именно наличие сознания определяет, скучно ли быть бессмертным всемогущим существом? Быть бесчувственным механизмом, способным работать вечно, или быть личностью, что на бесконечном отрезке времени сойдёт с ума, а в попытках решить свои страдания себя убьёт или лишится своих способностей и знаний, погрузившись в блаженное невежество? А может, стать тем богом, который своим существованием вызывает парадокс, одновременно имея и не имея возможности заскучать? Что ж. Возможно, я ответил на этот вопрос. Божественные вещи наверняка сложнее, скорее всего, мне не удалось добиться верного ответа. Попробуйте и вы дать ответ на "скучно ли быть богом?". По крайней мере, уже попытка осмыслить и подумать поможет вашему мозгу развиваться:). Удачи и спасибо за чтение.