Часть 1 и единственная

      Не вижу смысла скрывать, мне Денвер в корейской версии "Бумажного дома" очень зашел. Может, потому, что его играет мой любимый актер Ким Джихун (собственно, из-за которого я и поперлась смотреть данный сериал), может, потому что образ Денвера грамотно перенесли из оригинала в эту версию, а может, потому, что этот образ показался мне сначала уж слишком сказочным (перекрещусь-ка я).       С высоты жизненного опыта иногда кажется(перекрещусь еще раз), что легче встретить радужного единорога, чем такого кадра, как Денвер, в реальной жизни. И хотелось бы понять, насколько реален такой вот мужчина: выросший только с отцом в нищете и преступной среде, промышляющий незаконными боями и ограблениями, тупой настолько, насколько и красивый (Ким Джихун, почему ты так часто соглашаешься на подобные роли???), но в то же время такой благородный, бережно ухаживающий, но в то же время не навязывающий себя понравившейся девушке (он ее мог запросто взять силой или угрозами заставить, но нет, "самовлюбилося само"), способный сказать "нет" в критической ситуации и принимать нестандартные решения.       Мне трудно сказать, сколько лет персонажу Денвера в корейской версии, потому что я знаю, что воплотившему его актеру так-то 41. В оригинальной версии Денвер и Рио выглядели примерно одногодками. Поэтому предположу, что корейскому Денверу 30-35. По сути, в тамошнем обществе это человек, который вступает во взрослую жизнь, но еще не распрощавшийся с молодостью. Это я к чему? Это я чтоб оправдать наивность и ребячество данного персонажа. А дурашка он еще тот. Думаю, поэтому они с Рио более-менее дружны: почти одногодки, пусть и диаметрально противоположные в.. ой, да практически во всем. Но вернемся к нашему барану, прости меня, Ким Джихун. Потому что вот первую серию я ловила от этого персонажа лютый кринж и испанский стыд: такой красивый и такой тупой (да, это лейтмотив моей статьи, да)...       Вот так смотришь и диву даешься. Ну почти что Иванушка-дурачок. Только его не царь, а Профессор послал. Зато уж послал, так послал. И не одного, а с честной компанией. За цветочком. Аленьким. За триллионы вон.       Как говорится, в каждой сказочке есть доля сказочки. Вот и препарировать этого персонажа я буду через призму сказочного, то есть мифологического, то есть архетипов.       Сначала я думала, что это помесь Аполлона и Ареса. Этакое соединение несоединимого и сейчас объясню, почему.       Аполлон - любимый сын, потому что папа его действительно любит. Москва любит и воспитывает Денвера по мере возможности. Вспомним, как Москва наставлял своего слишком вспыльчивого сына, как расстроился и ругался, что его сын убил человека, и как он радовался, узнав, что это не так. Поддержка Москвы, пусть даже молчаливая, заметна даже тогда, когда Денвер подставился под дуло пистолета Берлина, лишь бы спасти Мисун. Собственно, спонсором вот этого геройского отношения к Мисун и является как раз архетип Аполлона - благородного и лучезарного бога. Но есть и темная его сторона - именно Аполлон преследовал девушек против их воли. Денвер, конечно, не сильно напирал, не насиловал спасенную им девушку, даже отступил по мере возможности, но все же таскался за той несчастной Мисун так, что у нее аж Стокгольмский синдром разыгрался. Это именно Аполлон отражался в его благородности, в отказе убивать слабую девушку. Потому что именно Аполлон не ведется на провокации и манипуляции.       Конечно, можно было бы списать на Аида его "похищение" девушки, но... Люди во власти этого архетипа обычно интроверты, а от Денвера экстраверсией прямо таки разит, если честно. Как пример - его выходки на крыше и общение с Рио. Да и в целом при подготовке к ограблению не сидел наш товарищ тихонько в сторонке, а сиял (пусть даже своей тупостью) своим новым друзьям.       С другой стороны Денвер - Арес. Причем, это его основной архетип. У него дикая натура, он почти неандерталец, воин, и, как ни прискорбно признавать, даже прописанная в сценарии беспросветная тупость этого персонажа - атрибут древнегреческого бога войны (за это его, кстати, Афина и чморила): он не разгадает манипуляции, поведется на провокацию, ему даже в голову не приходит, что Мисун может кринжевать от того, что во время перевязок она светит ему своим голым бедром, а, может, и не только бедром. Он даже на ее вопрос, зачем он это делает, отвечает бесхитростно, открыто и честно, вообще без задней мысли (хоть она и была - это был единственный способ побыть в ее обществе, но, судя по всему, Денвер так поступал в полубессознанке, особо ни на что в плане близости не надеясь - просто желание коснуться).       Единственное, что умеет Арес, - сражаться. И как бы это прекрасно показано и в сериале: Денвер уличный боец, бившийся за деньги со всеми подряд. В то же время Арес падок на женщин. Да, нам не осветили всех амурных похождений данного персонажа. Но он спокойно реагирует на Мисун без штанов (если б у него был, простите, недотрах или перетрах, не сидел бы он так спокойно, ох, не сидел бы...) И все же, это ж насколько надо быть ярким представителем данного архетипа, что сначала его накрыло Лимским синдромом, а потом уже его жертву - Стокгольмским. И снова про дикость натуры: он ее спасти, конечно спас, но по сути, утащил скво к себе в пещеру, кормил и задабривал, чтоб не думала удрать.       Конечно, можно возразить, что Арес - нелюбимый сын, а мы немного выше писали, что Денвер был сыном любимым. Вот только есть одно "но". Арес - не всегда нелюбимый сын отца. Иногда это нелюбимый сын матери. А мы помним, что мамы у Денвера и не было: ей хватило ума и фантазии бросить мальчишку (явно в нежном возрасте) на попечение не самого, по ее мнению, лучшего отца.       Если про Аполлона мы сказали, что он весь такой положительный, но изнанка у него темная, то с Аресом все с точностью наоборот. На людях он импульсивный, туповатый, слишком прямолинейный и склонный подчиниться большей силе, амурный герой, но его темная сторона... На самом деле его светлая сторона. Потому что человек с архетипом Ареса, приняв ответственность за кого-то, будет за них драться до последнего. Помним, да, как он дрался с Осло, как он бежал за папой на улицу, как, будучи изрядно побитым, торопился на помощь к Токио... Ну, и его вот это вот постоянное опекание Мисун тоже не лишено ауры Ареса - тактильность Денвера именно этим архетипом продиктована.       Вот и получается, что с одной стороны Денвер - сын любимый, а с другой - "брошенка" и "обиженка". Он не забыл и все еще обижается, что мать его бросила. Собственно, трепетное отношение к Мисун - это его попытка спасти "нерожденного малыша" девушки от нелюбви уже сейчас и плюсик к карме самого Денвера, шаг к очищению от обиды - он понимает все же, что мать его явно не от хорошей жизни оставила.       И вот вроде бы все сходится и две вот эти абсолютно противоположные грани личности парня - благородный и возвышенный Аполлон и импульсивный и приземленный Арес - друг друга уравновешивают, но...       Возникает вопрос. Хорошо. Он спас девушку, возможно, через жалость привязался к ней и потянулся, но... Что будет потом? Нет, конечно, поженятся они и будут вдвоем жить вполне припеваючи (у Мисун архетипы Афродиты и Персефоны вполне себе уживутся с его Аресом, а это, напомню, у него главный архетип), но что будет, если у них все же будет ребенок? Ясное дело, что во время беременности Денвер с нее будет пылинки сдувать (мы уже видели, он так себя вел и явно будет вести себя дальше), а потом? Когда малыш начнет болеть и бесконечно плакать? Что потом? Он будет заботливым отцом и нежным мужем или все же заботливым отцом, но домашним тираном? Или Мисун подомнет его под себя и он станет унылым подкаблучником (и у Ареса, и у Аполлона такое бывает, как ни странно)? Куда будут склоняться чаши его весов?       И тут... у личности Денвера есть еще третья сторона. Это Дионис. Он тоже любимый сын, как и Аполлон, он тоже не знал ласки матери, как Арес, потому как мать Диониса умерла и Зевс полностью заботился о сыне один (по сути, был сыну отцом и матерью). Конечно, мамашка Денвера просто свинтила в закат, но Москва действительно всего себя отдал сыну. И, что примечательно, Дионис - персонаж, который выглядит немного женоподобно, это молодой мужчина и - внимание! - друг женщин (привет от менад), а Денвер с Токио и Найроби тоже мило общался, напомню. Тут вот мягкие черты Ким Джихуна (которого кто-то в комментах под постером к сериалу посчитал третьей девушкой-грабителем, лол) докучи к его длинным волосами сыграли в копилочку этого архетипа. Денвер действительно Дионис. Он весел, он не боится и любит женщин нормальной, неизраненной любовью и он... да, блин, туповат, не интересуется всякой всячиной типа науки или культуры. Ему интересна приятная жизнь, возможно, с бокалом в руке.       И если первые два архетипа это бинарные сыновья (родители любят/не любят), то Дионис - опекаемый сын. Он вечный ребенок, которого родители выстрадали и считают, что их чадо несамостоятельное. А наш Денвер именно такой - он по-детски привязан к отцу, а Москва и думает о сыне в таком ключе: "Мой сын вырос, но все еще ребенок". Именно поэтому Москва извиняется перед Мисун в формате "да, он дебил, но это МОЙ дебил, и я его люблю, он хороший". Причем Денвер Москву зовет "аппа", то есть, "папа", а не "отец" ("абодзи" или "абоним"). И дело не только в том, что он выходец не из самых высоких слоев общества и расшаркиваться не привык, сколько в детской привычке, еще один намек, что Денвер еще очень молод, даже юн, душой. В хранилище с деньгами его капризное и нетерпеливое поведение и следующие за ним моменты радости только это подтверждают.       Архетип Диониса как раз и примиряет непримиримых Ареса с Аполлоном. Кстати, Аполлон с Ареса тоже угорал, так что не исключу, что у Денвера может складываться не очень высокое самомнение, потому он так слегка и прифигел, когда Мисун ему сначала мягко и ненавязчиво, а потом жестко и настырно через поцелуй пыталась объяснить, что он ей тоже нравится. А ведь он готов был ее отпустить. Ни Арес, ни Аполлон этого не сделали бы, но как раз Дионис мог бы. Но не всегда. О, и да, Дионис утешал брошенную Тесеем Ариадну, а затем и женился на ней. Никого не напоминает, м?       А, и да, Дионис тоже не 100% конфетка, у него тоже есть неприглядная сторона. Это его эмоциональные перепады. То есть в некоторых моментах Арес и Дионис могут войти в резонанс, наложиться на мстительность Аполлона и тогда жди беды. Такого нам не показали, но... все еще впереди, так-то.       Дионис как грань личности заполняет все пустоты, оставленные двумя другими архетипами и, по сути, именно благодаря ему в личности Денвера нет надлома, но есть легкая нотка гедонизма, смешанного с пофигизмом. Он не против потерпеть неурядицы, зная, что сорвет хороший куш, да он даже не расстроится из-за своей тяжелой жизни. За это ему стоит благодарить отца, который не вымещал свою злобу и обиду на сыне, а наоборот, старался взрастить в парнишке понимание причин такого поступка. Москва всегда с теплотой вспоминал бывшую жену. Подкаблучник? Нет, просто понимающий и принимающий мужчина.       Не будь у Денвера архетипа Ареса, он был бы неспособным выжить в агрессивной среде, что его окружает с детства.       Не будь у Денвера архетипа Аполлона, он не был бы таким раскрасавцем,а был бы зачуханным типичным быдлотой и благородности бы в нем было ни на грош - он бы не возразил Берлину попросту, потому что Арес подчиняется авторитетам, даже если те неправы, а Аполлон - нет.       Не будь у Денвера архетипа Диониса, он бы действительно мог стать комнатным тираном и упырем. Мог бы постоянно жаловаться на судьбу, попрекать отца и жену своими неудачами. Кстати, Арес чужого ребенка бы ни в жизнь не принял бы. А Дионис мог бы (привет оригинальному сериалу).       Каждый из архетипов уравновешивает оставшиеся, перетекает из одного в другой и оттого, наверное, Денвер, пусть, не совсем однозначный и однородный, является вполне себе таким цельной личностью. Даже гармоничной, как ни парадоксально.       Конечно, трудно сказать, насколько каждый из архетипов владеет данным персонажем, да и то, что встретившийся в реальной жизни мужчина с таким же "диагнозом" (и необязательно ему быть выходцем из гетто) будет вести себя в точности как Денвер, весьма спорно, но все же подобного рода мужчины довольно покладисты и легки в общении.       Другой вопрос - подлинность стоящего перед нами образа. Потому я не стану утверждать, что персонаж Денвера на 100% реален и такого точно можно повстречать в закоулках любого спального района. Я серьезно, далеко не все красавцы красивы внутри. Многие из них высокомерны и считают, что им все должны. Далеко не все "благородные нищие" из трущоб и в самом деле благородные. Многие придумали себе маску благородной бедности, чтоб не нести ответственности за собственную несостоятельность, слабость, трусость, неудачливость, да и мало ли что еще. Далеко не все "мягкие" мужчины действительно такие в быту и семейной жизни...       Денвер вырос и сформировался при довольно тяжелых обстоятельствах, но у него всегда был один козырь в рукаве - его папа, который не забивал на сына, который любил своего ребенка не на словах, а на деле. Вот ключ к разгадке. У него крепкий тыл из отцовской настоящей любви. Возможно, отец физически наказывал его, но Денвер явно чувствовал, что это не для того, чтоб вызвериться на того, кто не может ответить, а чтоб остановить от очередной глупости (их явно было немало). И то, что Денвер тоже любит своего отца, можно увидеть и в том, что он хочет "заработать много денег" для него, и в том, что он признался Мисун, что в час смерти хотел бы увидеть отца (про "побьет" это уже просто реприза, чтоб разбавить повисшую между ними тишину и не казаться слишком мягким).       Денвер - представитель довольно агрессивной маскулинности, он все вопросы привык решать силой. И в то же время к женщинам от относится мягко (это при том, что мама его бросила!!!): он не бычит на Токио и Найроби ни во время ограбления, ни во время подготовки к нему, он подставляет Мисун руку под укус (САМ!!), чтоб сгладить ее боль. Еще одно проявление его хорошего отношения к женщинам - отношение к Токио на посту лидера: здесь не только командная работа, признание авторитета, благодарность за помощь и страх провала операции. Тут еще и осознание того, что пусть даже сильная, Токио нуждается в поддержке более сильного физически Денвера. Сюда же вся его забота о Мисун. Недолго он злился, что девушка его обманула и использовала, ни в первый, ни во второй раз.       Кстати, о Мисун. Сначала ему было ее жалко. Он перенес свое детство на нее: его растил только отец, а мать отказалась, а ее "ребенка" ждала бы обратная ситуация. Даже после ее обмана жалость к ней сохранялась, слегка окрасившись в стыд. Он даже болел за отношения Мисун и директора Монетного двора, по сути, желая обманувшей его девушке самого лучшего.       Он взял ответственность за свои поступки по отношению к ней. Странно, что выступая по сути Спасителем, а она - Жертвой, да еще и при Берлине-Агрессоре, их в треугольник Карпмана не затянуло, да? С одной стороны это парадокс, с другой стороны - это воспитание отца. Да, здесь много дифирамбов Москве, потому что бережное отношение к женщине мальчик впитывает в первую очередь от своего отца, а Москва для Денвера был не только отцом, но и наставником по жизни. Вот почему, будучи сыном (мальчиком), он обижается на мать, но, будучи мужем (мужчиной), он заботится о женщинах. А еще отсутствие матери сыграло ему неоценимую услугу - Денвер никогда не крутился в своей семье в треугольнике Карпмана, поэтому реакция на Мисун у него была относительно здоровой.       Что же до самой Мисун... ее явно напрягает его вот такая непробивная забота похитюши, но ей, одинокой и вечно любящих не тех парней, в этот раз повезло. Привыкшая к скотскому отношению к себе, она долго не могла поверить, что Денвер и вправду такой сказочный, не, не долбоеб, а скорее принц, пусть и воров (кста, в оригинальной версии она его попрекала агрессивностью и даже говорила, что он не достоин быть отцом ее ребенка - ага, от директора Монетного двора). Но тут и понятно, до этого у нее был скотина Юнмин (актер, его сыгравший, прям пополнил коллекцию моих любимых второстепенных персонажей - очень качественно вжился в роль, ценю). И все же ей тоже хочется счастья, а тут...       "Простоватый парень - покладистный муж" - эту поговорку я прочла у братьев Гримм в сказке про простачка, что надумал жениться. Собственно, Денвер действительно простак - вот во время шныряния девушки по кабинету директора ему и в голову не пришло, что она может ему врать. А она ему там отсыпала прям от души (не обвиняю - обстоятельства обязывали, но факт остается фактом). Но именно его вот это простота растопила лед между ними: Мисун можно не напрягаться - Денвера можно читать как открытую книгу, а он и рад, чтоб она его читала. Тут же сделаю ремарку: простаки тоже бывают хитрыми, а хитрый и тупой - это просто таки гремучая смесь. Головняков потом не оберешься. Это я к тому, что я не романтизирую простых в общении парней. Всяко бывает.       И вот пока я писала вот это вот все, в моей памяти всплыла фраза, брошенная когда-то одним моим одногруппником во время разбора творчества Виктора Гюго: "Чтобы мужчине по-настоящему, искренне полюбить женщину, ему нужно быть ущербным". Имелось в виду, что физически и умственно здоровый мужчина не сможет любить женщину, не унижая ее и не пытаясь ее подавить. Да, в творчестве Гюго это так, и, возможно, частично это применимо и к Денверу, потому что он тупой... Но у меня, как всегда, есть одно "но". И даже не одно: Денвер простоватый, с низким IQ, это да, но он не умственно отсталый. С физическим аспектом у него тоже все на мази: спасибо, мы заценили и боевые и амурные способности (где же фанфики с НЦой??????) данного персонажа. Более того - у него довольно высокий эмоциональный интеллект, а это для гармоничной и счастливой жизни намного важнее интеллекта и внешней красоты.       Доказательство высокого эмоционального интеллекта Денвера - обширная палитра эмоций, которые он продемонстрировал в разных ситуациях, его способность не обижаться, его способность подружиться с членами команды, даже если с него откровенно смеются (это я про Рио, если что).       То есть, такой персонаж как Денвер вполне реален, и если искать такого вот сказочного принца, как он, то нужно учитывать следующее. Это должен быть человек с высоким ЕQ, любящий своих родителей здоровой любовью и такой же любовью ими любимый, со здоровым эгоизмом и хорошо относящийся к противоположному полу. Все остальное - не столь существенно и может либо игнорироваться, либо оказаться приятным бонусом.       Не будем также забывать, что эти вот основные качества не мешало бы прокачать и в нас самих. Да, противоположности притягиваются, но когда пара смотрит в одном направлении, тоже хорошо.       Так что сказочный принц может оказаться вполне реальным, лишь бы не обмануться внешностью, какой бы притягательной она ни была.