ПРОТОКОЛ НАБЛЮДЕНИЯ № 1-0-0

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ

ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ПРОТОКОЛ НАБЛЮДЕНИЯ № 1-0-0

Объекты: Alpha-2 (Редгрейв, Тисифон; ? Спарда, Неро) Beta/статус не выяснен (Дит, Кален; Лоуэлл, Пэтти; Лангер, Рейт) Статус: Активное наблюдение. Скрытые камеры, агентурная сеть, спутниковый мониторинг. Классификация: СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. ДОСТУП ТОЛЬКО ПО УРОВНЮ 3. Агент: Мартин Кейн «Колорад»

Запись 1.

Начало наблюдения. День первый. Субъект Т покинула агентство. Фиолетовая куртка, тёмные джинсы. При себе меч за спиной. Другого вида оружия не зафиксировано. Прошла мимо трёх скрытых камер. Каждую из них идентифицировала визуально. Подмигнула в объектив №3, показала «шиш» в объектив №1. Пометка на полях: Это не случайность. Она знает расположение всех камер. Проверить — не было ли утечки данных о системе наблюдения. До самого вечера субъекта Т не было на месте. Субъект К и А целый день были дома. Подозрительной активности замечено не было. Примечание: И как мне за ней следить, если дома ее, судя по всему, не бывает?

Запись 2.

Зафиксирована словесная ссора субъектов К и Н. Причина не выяснена. Взаимное недоверие? Минутой позже в комнату вошел субъект П. К и Н замолчали и неловко отвернулись друг от друга. П закатила глаза и, вручив швабру и тряпки, ушла. Пометка на полях: причина ссоры тривиальна — чья очередь мыть посуду. Ближе к обеду вернулась Т. Вид потрепанный. Вся в крови. Села на диван рядом с К, но тот спихнул ее на пол, заявив, что ему надоело отмывать мебель от крови. На что Т «морской звездой» разлеглась на полу. Примечание: сегодня очередь К мыть посуду. Он забыл.

Запись 3.

Субъекты Т и К спарринговали во дворе. Субъект Н был судьей. Субъект П — комментатором. П комментировала так, будто это был гладиаторский бой: «О, мощный удар! Но Т уходит в сторону! К, ты спишь? Нет, он просто притворяется! Ах, какой обман!» Т засмеялась, чуть не пропустила удар. К успел остановиться в миллиметре от её лица. Н сказал: «Ничья». П: «Судья — клоун!» Все засмеялись. Пометка на полях: Группа демонстрирует высокий уровень доверия и взаимопонимания. Они ведут себя так, словно они дети малые.

Запись 4.

К ним зашёл субъект Р. Накануне ему было выдано задание расспросить про уязвимости и слабые, а также подтвердить статус субъекта К для переквалификации в личном деле. На месте была только Т. Сидела за отцовским столом и листала какую-то книгу в старой обложке, периодически сдувая пыль и чихая. Хм… Это обычные человеческое поведение и слабость. Разве полудемоны не должны быть лишены подобного? Р долго сидел на диване и молчал. Нам достался слишком социально неловкий агент (Как он вообще в полиции работает?). Наконец Т закончила читать и что-то сказала Р, слов не разобрать. Судя по реакции, это была реплика, наполненная сарказмом. Они ещё так посидели и Р ушел. Примечание: в этот день остальные субъекты в агентстве не появлялись. Т была одна весь день.

Запись 5.

Субъект Т сегодня не выходила из комнаты до обеда. Субъект К принёс ей чай и печенье. Она не открыла дверь. Он поставил поднос на пол и ушёл. Через час поднос исчез. Пометка на полях: причина достоверно не известна, но предполагается, что этот день имеет особое значение для нее и ее семьи. После катастрофы Д и В нет уже больше месяца. Ничего примечательного сегодня больше не произошло.

Запись 6.

Субъект НГ (Гольдштейн, Николетта) появилась в агентстве около полудня. Субъект шумный, жестикулирует, громко разговаривает. Судя по словам, привезла некие запчасти для субъекта Н. Т вышла из комнаты, увидела НГ, замерла. Постаралась аккуратно и бесшумно уйти. Не вышло. НГ говорила без остановки 8 минут. Зафиксировано упоминание Данте свыше 50 раз. Примечание: НГ — не угроза. Она — катастрофа. Нестабильная, громкая, но явно лояльная к группе. Рекомендую не провоцировать. Она может быть полезна как источник информации — если не перегружать её вопросами и задавать их правильно.

Запись 7.

Т вытащила странное копье, я таких раньше не видел. Оно очень красивое, но описать сложно. Прилагаю фото оружия в приложении наблюдения. На техобслуживание оружия не похоже. Скорее, она просто рассматривала его и размышляла. Затем долго копалась на полках, пока не вытащила… Библию? Камера зафиксировала страницу с упоминанием царя Давида и его победы над филистимским великаном Голиафом. При чем здесь царь Израиля? Неужели в ее руках копье, принадлежавшее самому Голиафу? Но откуда? Разве это не миф? Т тяжело вздохнула и оставила копье. Все таки я был прав, когда решил, что она решила провести техобслуживание своему оружию. Т вытащила свой меч и села на диван. Какое-то время она занималась заточкой лезвия, но даже мне с камер было видно, что кожаная рукоять тоже требует ухода (мои молитвы были услышаны! Она взяла тряпочку и начала протирать рукоять). Я не понял, что случилось, но внезапно меч начал слабо светиться. Судя по непонимающему и напряженному выражению лица субъекта, она тоже не понимает. Значит так быть не должно. Внезапно копье падает, хотя до этого стояло очень прочно. Т еще сильнее нахмурилась. Больше за сегодня ничего не произошло.

Запись 8.

Субъекты Т и Р встретились в парке. Р выглядел напряжённым, оглядывался. Зря тратит время, я все равно сижу в машине неподалёку (мне даже специальный микрофон выделили. Правда я не очень хорошо разобрался, как работать именно с этой моделью. Навороченная какая-то…) Они отошли чуть в сторону к стене, долго стояли и разговаривали. Судя по растерянному выражению лица Р, с ним флиртуют (емае, я также глупо выгляжу, уж я то знаю, о чем говорю). Даже интересно послушать, что же именно она ему говорит. Воу! Т повернулась к нему, взяла за воротник, прижала к стене. Ого… Она что-то прошептала. Он покраснел. Она отпустила его, поправила воротник и отошла. Он остался стоять у стены. Выдохнул. Пошёл за ней. Вот это она бой-баба… Стоп, она же еще буквально ребенок… Ужас… (о чем я вообще думаю? Это не ребёнок, это полудемон с очень высоким рангом опасности. Надо почаще себе это напоминать) (и все же… Что же такого она сказала? Я теперь не усну, пока не узнаю. Ps: лучше бы не узнавал, сна ни в одном глазу второй день)

Запись 9.

Сегодня Т и Н вернулись с задания пораньше. В агентстве, на удивление, их ждал Р и К. Однако Т (как и Н) была вся в крови, и без сознания. Н буквально тащил ее на себе. Судя по языку тела, он на грани паники (признаться, я тоже…) Когда К увидел состояние Т, начал паниковать и суетиться. Ситуация была вне протокола и угрожала жизни субъекту наблюдения. Мы не знаем пределов возможностей их организма. В подобной ситуации мне дозволено вмешаться лично и действовать на свое усмотрение, но это не понадобилось. Р быстро взял все под контроль. Успокоил и распределил задачи. К счастью, Т очнулась минут через десять (хотя извините меня, какого хрена она с дырой в животе размером с мой кулак вообще выжить умудрилась??!!?) Сейчас с ней все в порядке (а со мной нет! Мне нужен психолог и долгожданный обещанный отпуск!)

Запись 10.

В один момент в агентство зашла неизвестная женщина, ее сопровождал… черный кот? Какой умный котя, ну милашк… Какого хрена он посмотрел во все скрытые камеры? Это невозможно назвать случайностью (особенно после того, как на обнаруженную камеру в напольном горшке с цветком кошак демонстративно нассал! Кастрировать мешок блохастый надо!) Т о чем то договорилась с неизвестным субъектом и встала. С этого момента ни одна скрытая камера, ни один микрофон и датчик больше не работали. А меня срочно сняли с задания и отправили в долгожданный отпуск. Спасибо тебе, незнакомка и блохастик!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ИТОГАМ НАБЛЮДЕНИЯ № 1-0-0

Агент: Мартин Кейн «Колорад» Итоговый статус: НАБЛЮДЕНИЕ ПРЕКРАЩЕНО. ОБЪЕКТЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УГРОЗЫ. РЕКОМЕНДОВАН ПЕРЕХОД К КОСВЕННОМУ МОНИТОРИНГУ. За время работы с группой объектов «Alpha-2» (Редгрейв, Т.;? Спарда, Н.) и субъектами «Beta» (Дит, К.; Лоуэлл, П.; Лангер, Р.) мною был собран массив данных, который позволил составить более полную картину их поведения, внутренней динамики и потенциальной опасности для национальной безопасности. Основные выводы: 1. Группа не демонстрирует агрессивного поведения по отношению к гражданским лицам. Зафиксированные случаи применения силы направлены исключительно на существ, классифицированных как «демоны». Это позволяет предположить, что их деятельность носит не деструктивный, а защитный характер (но цены на услуги полнейший деструктив и грабеж). 2. Внутригрупповая динамика указывает на наличие устойчивых социальных связей, характерных для семьи или близкого круга доверия. Они демонстрируют высокий уровень взаимопомощи, эмоциональной поддержки и координации действий без внешнего вмешательства. 3. Уровень осведомлённости о средствах наблюдения превышает допустимые показатели. Объект наблюдения Т. неоднократно идентифицировала скрытые камеры и датчики, вступала с ними в визуальный контакт и демонстрировала жесты, указывающие на полное знание о системе мониторинга (она достала тыкать средними пальцами и «шишом» в каждую камеру). Это ставит под сомнение эффективность дальнейшего прямого наблюдения. 4. Субъект Р — ключевой элемент в структуре группы. Его эмоциональная вовлечённость и доверительные отношения с группой создают потенциальную точку входа, однако также делают его уязвимым для влияния. Использование Лангера как агента влияния возможно только при сохранении его добровольного сотрудничества (и лучше его вообще не трогать и не угрожать, не хочу работать в разрушенном офисе). 5. Вмешательство неизвестного субъекта (предположительно, связанного с группой) привело к полной потере контроля над средствами наблюдения в ключевой момент. Данный инцидент свидетельствует о наличии у группы союзников, обладающих возможностями, сопоставимыми с их собственными. Рекомендации: 1. Прямое наблюдение признаётся нецелесообразным. Объекты осведомлены о нём и способны его нейтрализовать без видимых усилий. Дальнейшие попытки скрытого мониторинга приведут к потере времени и ресурсов. 2. Рекомендуется переход к стратегии «управляемого контакта» — использование проверенных посредников для получения информации и поддержания диалога. 3. Группа наблюдаемых не должна рассматриваться как прямые враги. Их поведение не указывает на враждебные намерения. В случае эскалации угрозы они могут быть использованы как союзники в решении проблемы, связанной с аномальными явлениями в регионе. 4. Вопрос о классификации объектов и дальнейшем взаимодействии с ними требует пересмотра на уровне руководства. Текущие данные не подтверждают необходимость применения силовых мер. Заключительная пометка агента Кейна: Я не знаю, кто они на самом деле. Я знаю, что они — не чудовища, ведут себя больше как дети. И я знаю, что, если мы сделаем их врагами, мы проиграем. Не только физически, но и морально. Я считаю, нельзя, чтобы страна сражалась со своими гражданами, особенно с детьми. Это бесчестно и жестоко. Возможно, впервые за всю свою карьеру я говорю это не как агент, а как человек. И мне всё равно, что это звучит непрофессионально (приписка карандашом: не увольняйте меня за это пожалуйста) Подпись: Мартин Кейн «Колорад»