Часть 1

Много написано про то, как критиковать правильно и неправильно. Но, к сожалению, некоторые авторы до сих пор ждут невозможного и ставят перед критиками невыполнимые условия. А ещё пишутся очень странные статьи в таком же духе, где критиков делят на ранги имея ввиду не их способность чувствовать и анализировать текст, а какие-то другие малозначимые качества и признаки, навроде "критик прочел много фанфиков", "критик сам ничего не пишет, значит, права не имеет критиковать" и др. Материал статьи основан преимущественно на нескольких других работах и некоторых наблюдениях, где так или иначе ярко проявляются несбыточные ожидания авторов работ. Чтобы не было обид, авторов работ не буду упоминать, цитировать не буду, только разбирать суть. Итак, кого же ждут авторы? 1. Сферический в вакууме критик идеальный Эта персона имеет богатый литературный опыт во всех направлениях и широкое признание публики (последнее опционально, главное, чтобы автору критикуемой работы творчество критика нравилось и откликалось по жанру, а иначе незачет). И читает, и пишет, и в фандоме не последнюю роль играет. И вежливый, и новичкам симпатизирует, и наставником может быть всем и каждому, и вообще отличный человек во всех отношениях. Проще говоря, легендарные принц или принцесса на белых конях, которых никто на свете не встречал, потому что никто, никому и нигде не обязан быть идеальным. Правда такова, что абсолютного идеала нет. Все условно идеальное существует только в мечтах, в произведениях искусства или в обещаниях религии, в то время как живой человек меняется и, при близком рассмотрении, имеет в своей личности хоть два или три раздражающих момента - иногда весьма раздражающих - с которыми вы в итоге или согласны мириться или не согласны. Осознание невозможности встречи с идеальными во всем персонами к некоторым людям приходит довольно поздно или не приходит вовсе. Вот из-за этого обломка юношеского максимализма, прочно застрявшего в личности, имеем, что имеем: обидчивых и придирчивых авторов, которые хотят и требуют невозможное от читателей. И горе тому, в ком они увидят "идеального" героя своей фантазии — идеального читателя, автора, критика — да не важно, кого — отступления от идеальности они им потом не простят. Все припомнят: и уход из фандома, и смену стиля, и неоконченные работы, и много ещё чего. Такие авторы часто остаются без критики и без читателей, и без хороших знакомых, чья вина лишь в том, что они имели собственное мнение о жизни и себе самих и рискнули его озвучить. Но авторов, видимо, все это устраивает: новый идеал находится быстро и цикл повторяется. На мой взгляд, авторам подобного толка категорически нужно задать себе один немаловажный вопрос: а сам я кто такой, что жду идеальных людей, которые ко мне и моей работе проникнуться? Идеальный автор и человек до кончиков ногтей? Или самый обычный человек, со своими тараканами индивидуальными особенностями, достоинствами и недостатками? Скорее всего, всё ещё адекватный человек не рискнёт назвать себя идеальным, хотя бы вслух. Тогда чего вы, авторы, хотите от окружающих и от своих читателей? Какой такой идеальной критики? Лучше тогда честно закрыть свои неидеальные работы от критиков, чем ждать тех, кого никогда не увидите. Вторая неприятность: люди иногда не светят свой основной профиль, критикуют и пишут отзывы с другого, особенно популярные фикрайтеры, да и все прочие этим могут баловаться. Там, в фейковых профилях, пусто, никаких работ не увидите, чтобы оценить, кто у вас в гостях. Как вычислить — это ваш условный идеал вас посетил инкогнито или не он? Не знаю, наверное, никак, в связи с чем ждать не скрытого маской прошаренного автора к себе в гости с грузом полезной критики можно неопределенно долго. Третья неприятность: если вы не пофигист и не упрямы, как осел, да ещё и сильно подвержены влиянию авторитетов разного рода, то ваш идеальный критик с лёгкостью может убить ваше желание двигаться дальше. Он с самыми добрыми чувствами — а может и с недобрыми, кто ж его знает? — скажет вам, что "писать — это, деточка, не ваше, и лучше бы вам, милая, заняться чем-нибудь другим". И вам оно надо? Полно историй, как некие мэтры говорили неприятное о чьих-то творческих способностях и результатах творчества, руководствуясь на практике лишь своей вкусовщиной и другими моментами, которые, как правило, критичны лишь для самих этих мэтров, но не для того сегмента публики, который вас всё-таки лайкает и рекомендует другим. И в биографиях знаменитых на весь мир артистов такие истории есть. Как звезда всего на свете выносит "бездарности" приговор, а публика решает иначе. Будьте готовы к такому повороту. Четвертая неприятность: если критик-идеал одного с вами фандома, то берегитесь, если он воспримет вас не как соратника, а как конкурента. Особенно если вы вдруг резко начали набирать популярность, а у него давно обновлений не было и популярность держится на старых работах. Впрочем, последнее не обязательно. Из зависти и злобности чего только плохого не говорят и не делают. Пребывание в общем фандоме, к сожалению, не исключает подобные вещи. 2. Типаж критика "свой парень", "дорогая подружка" Автор не настолько идеалист, как в предыдущем случае, но не поверит в ваши добрые намерения относительно критики, пока вы с ним или с ней не дружите. Очень заметно различие, как автор реагирует, когда подружка критикует или посторонний. Постороннему — отповедь, обида и подозрение во всех тяжких, подружке за то же самое или даже более жесткое — хвалебная ода за внимание к пропущенным косякам. Совет авторам, которые любят дружить: не морочьте голову никому и закройте запрос на критику от мимипроходилов. Она вам принесет только вред, если вы человек-паранойя, срываетесь на посторонних и настроены на комфортное бытие исключительно в своем личном маленьком кругу друзей и подруг. 3. Критик "ты меня понял без слов" Это даже не про критику, а про поиск идеального читателя, который поймет и прочувствует без дополнительных пояснений не только строки, но и то, что за ними и обязательно сообщит об этом автору, что вызовет у автора катарсис и психологически его разгрузит. Фанфик в данном случае - запрос на идеальное понимание, которое, как и в первом случае с идеальным критиком, не гарантировано никому. Особая проблема в том, что даже хорошую позитивную отдачу от других читателей данный автор воспринимает своеобразно, хотя читателей и почитателей может иметь приличное количество. Ему нужно другое, а озвучить, что именно, он не всегда в силах. А если в силах, то все может стать ещё хуже, так как есть риск, что свое разочарование автор выльет не на принца, который не пришел, а на читателей, которые всё-таки пришли, читали, ставили лайки, писали позитивные отзывы и поддерживали автора, как могли, пусть и не попали в цель. Хорошая новость для авторов, ищущих прежде всего понимания: ваши проблемы вряд ли уникальны и понимание, которого вы так ищете, скорее всего, достижимо. Скорее всего, найдется немало людей, схожих с вами по потребностям, идеалам и мышлению, и некоторые, возможно, читали ваши работы. И поняли вас. Но парадокс в том, что не все хотят быть обнаруженными в своем понимании. Для некоторых это слишком интимно, и то, о чем вы рассказали откровенно или прикровенно, они не готовы ещё рассказать даже в анонимном режиме который у вас все равно отключен. А может быть, и никогда не будут готовы. А у кого-то потребность с кем-то общаться по этому вопросу гораздо ниже, чем у вас, они способны пережить что-то и без контакта с другими, в том числе и с вами. С фанфиком они контактировать и могут, и хотят, а с вами лично им это не надо. Или эти дела давно минувших лет, куда не каждому есть охота погружаться снова, делясь чем-то личным с вами и косвенно беря на себя ответственность за ваше нестабильное психологическое состояние. А оно у вас нестабильное, если вы истерите на весь Фикбук. Вряд ли кто рискнёт общаться с человеком, способным обидеться на весь портал за плохое понимание местной публикой не озвученных в эфире запросов. Хотите привлечь понимающих вас людей, разговорить кого-то? будьте спокойнее, терпеливее и дружелюбнее и яснее сообщайте людям, чего от них хотите. Или не тратьте время на Фикбук, а к психологу загляните, если есть такая возможность, может быть, проблема совсем не там, где вы ее увидели, и даже пришествие толпы понимающих читателей вам не поможет. 4. Критик-автор фанфиков Для многих качество критики каким-то образом связано с тем, пишет ли сам критикующий. Если пишет и не новичок, то ладно уж, пусть критикует, потерпим, а если нет, то моральное право на критику работ у читатель-неавтора мгновенно отнимается. Чтоб не дерзал он мешать созданию среднестатистической фикбуковской "нетленки" которую забудут уже через неделю. Конечно, это все неправда. Никто не обязан становится пекарем, лишь бы иметь право сказать "товарищ, ваши булки черствые, а вместо изюма тут тараканы, верните деньги, пожалуйста". Большинство недостатков средних по больнице фикбуковских работ настолько очевидны, что нет никакого смысла ранжировать критиков по видовому признаку "пишет - не пишет, на Фикбуке давно - на Фикбуке недавно", если критик дружит с логикой и способен внятно обосновать свои претензии и пожелания. Почему же авторы так себя ведут? И закрывают глаза и уши? Причины могут быть разными. Иной автор просто хочет как можно меньше слышать неудобную правду, вот и придирается, лишь бы защитить себя и свое. Особенно анонимам достается от таких горе-авторов. Иной или сам не дружит с логикой, или не даёт себе труда критически разобрать сомнительные статьи с Фикбука, взятые на вооружение, авторы которых тоже откуда-то копипастят нечто, не проверяя его головой. Но труд сочинения фанфиков, сколь бы он ни был тяжек для конкретного автора, не извиняет бредовых заявлений автора в сторону критиков и всех остальных читателей. 5. Критик должен быть интересной яркой личностью, чтобы привлечь внимание к своей критике С идеалистическими нереалистичными запросами разобрались, но остались и другие, пускай и меньшего масштаба. Кое-кто из авторов написал интересную работу про критику. Сюжет: парню написала критику на фанфик девушка. Парень обиделся, пошел искать негодную в интернет, чтобы тоже написать что-то неприятное под ее страничкой. Страничку нашел и обомлел: ах, и умница она, ох, и красавица, и хобби-то у нее интересное, необычное, и вся она такая-растакая. Зуд мщения у парня быстро сменился на зуд романтический. Перипетии с критикой фанфика под действием половых гормонов резко сошли на нет, став не такими уж и важными, а потом у парня и девушки завязываются любовные отношения. Мораль сей басни (как поняла ее я): от приятного и интересного человека всё можно вытерпеть, особенно если он - твоя классная девушка но остальным -лишь мстя и только мстя! Ну или игнор, если сегодня мстить задора нету. Что не так с этой историей? Ведь автор, судя по всему, пытался доказать, что критики - не ленивые диванные воины, которые троллят от нечего делать, а люди не хуже тебя, и даже, может быть, получше. Хорошая, вроде бы цель. Но в том и суть, что на Фикбук ходят все: и те, кого вы записали в крутышки, и все остальные. И популярная красивая девушка, по совместительству автор фанфиков, ведущая свой блог и активный образ жизни, на которую подписаны тысячи, и хикки, не вылазящий из дома, и бедный студент, питающийся Дошираком и энергетиками. И молодые матери, ищущие, как не сойти с ума в декрете, и подростки, только и думающие "про это", и все прочие люди, иной раз с расшатанными нервами и не самыми простыми судьбами, которых стало гораздо больше за последние годы. Приятно окружить себя исключительно интересными, необычными людьми и думать, что сами вы недалеко от них ушли, раз уж смогли их привлечь к себе силой своей личности и своего творчества. Но реальность такова, что придется вам смириться и с тем, что чаще всего на огонек будет забегать кто-то среднестатистический(например, навроде меня и других ваших "серых" читателей, которые на самом деле и оставляют вам большинство лайков и отзывов). И именно они чаще всего будут оставлять критику, а как же без этого? Поэтому возмущение "как смеют эти никчемные бледные моли критиковать мой распрекрасный фанфик и беспокоить мою светлую персону", оставьте при себе. И потрудитесь проявить внимание к критике, исходящей от любых читателей, а не только от избранных с дипломом филфака, армией подписчиков и прочими статусными погремушками. Или закройте запрос на критику, если желаемый статусный круг у вас уже есть, а большего от читателей и от жизни вам на самом деле и не нужно было.