2. Слишком умный, слишком человечный, слишком..

«День 12. Сонда-анализ: речевая функция.» Задал вопросы для распознавания эмоциональных нюансов речи. Ожидал сухих ответов. Получил: — Что ты чувствуешь при выполнении команды? — Надежду на то, что она займёт меньше минуты и минимальное количество сил. — Как ты понимаешь слово "миссия"? — Как что-то, что прервёт мой завтрак. — Что для тебя "друг"? В этот раз он думал куда дольше, по сравнению с прошлыми ответами. Но его выбором стало снова увильнуть шутливым ответ: — Тот, кто не забирает последний сэндвич с тарелки. Всё просто, док. Сарказм — в 100% фраз. Эмоции — встроены, но глубоко спрятаны. Он не бездушен — он маскируется. Думает, что так проще. Или безопаснее. День 13. Тест на креативность. Задание: собрать из обломков лабораторных инструментов предмет, что мог повторится в базе данных. Я ожидал что-то по типу лазера, сканера, ловушки.. Но 625 пришёл и показал металлическую руку, держащую табличку с надписью: «Я бы это сделал, но.. мне лень.» Я говорю: — Это же не предмет! Это.. — Искусство, доктор. — Перебил он, — Инсталляция. Символ моего безделья. Критика трудоголизма. И добавил с усмешкой: — Но если хочешь, я её тебе в лоб кину — будет ещё и функционально. Я записал: «Способен на ассоциативное мышление, концептуальный юмор, и.. очевидно, саботаж с артистическим флёром.» День 14. Разговор без тестов. Просто сидим. Я пью кофе, он на столе, ест что-то непонятное, видимо, сэндвич из компонентов моего экспериментального топлива. Я спрашиваю: — Ты вообще осознаёшь, что ты уникален? Он пожевал. Проглотил. Ответил: — Ну, да. Я — последний, на данный момент, созданный тобой образец. Такой же, как и до меня, только я имею голос и вкус. Потом хмыкнул: — Если бы ты создал меня первым, возможно, дальше и не стал бы продолжать. Я не ответил. Он понял, что попал. Я правда стал думать: а зачем я создаю сейчас новый образец, если уже создал его? Но я быстро выкинул это из головы. Он — не верхушка эволюции. Я способен на лучшее, возможно, мнение умное, такое же сильное и более податливое злу.. P.S. Он — слишком умный, чтобы поддаваться своей разрушающей программе, заложенной в нём, и слишком ленивый, чтобы использовать эту силу на то, что он считает не нужным. Сарказм — его защита. Еда — смысл. А разум.. разум — похож на мой, только без паранойи и со здоровым пофигизмом. И это пугает. Потому что впервые эксперимент наблюдает за учёным, а не наоборот.