Что такое адекватный отзыв и как его излагать

      В последнее время мне пришлось написать несколько отзывов, и я заметила, что отзывы — больная тема многих авторов. Отзывы — инструмент давления на авторов, который может подбить как на продолжение, так и на удаление или сокрытие работы.        Сегодня я предлагаю вам разобраться: ~ что такое адекватный отзыв ~ где грань между адекватным отзывом и отзывом лестным, автора восхваляющим слишком сильно ~ как выразить свои мысли и чувства так, чтобы, независимо от того, критика это или восхищение, автор не был на вас справедливо обижен.       Для начала я разделила отзывы на несколько категорий:        • Критика, которая делится ещё на несколько подгрупп:       1. Негативный отзыв, утверждающий, что ваша работа отвратительна, и не приводящий никаких аргументов.        2. Нейтральный отзыв, в котором приводятся недостатки вашей работы, и вам объясняют точку зрения, при этом не пытаясь указывать вам, что делать.        • Восхищение автором, которое тоже делится на подгруппы:       1. Короткий отзыв по типу: «Здорово!»; «Хорошее начало!»; «Жду проду!»; «Мне понравилось!» и т. д.        2. Длинный отзыв, в котором прописано все, что понравилось читателю, в котором возможны мысли и рассуждения насчёт каких-то моментов.        А теперь, что я считаю адекватным, и что является адекватным, судя по некоторым статьям, с которыми я ознакомилась прежде, чем писать свою (источники я укажу в конце, чтобы каждый мог лично удостовериться).        Самое главное, конечно, читать, как автор относится к критике, чтобы, даже если вы желаете добра и искренне считаете, что ваш отзыв поможет автору развиваться, ненароком не обидеть автора, не заставить его удалить свою работу или не разозлить (совершенно справедливо, если критику не просили).        Первый пункт — нейтральный отзыв с критикой. Благодаря тому, что я получила огромный отзыв, в котором мне буквально по частям разобрали всю историю, на которую отзыв написали, я увидела в работе ошибки, которые повторяются и в других работах.        Да, отзыв — не воспевания моего творчества, не оды любви ко мне.        Да, отзыв не слишком приятен.        Но самое главное: ~ он написан в вежливой форме ~ он не навязывает мнение комментатора ~ он полезный       Я считаю, что приведенные выше три утверждения — самое главное, на что стоит обращать внимание, когда вы раздумывайте над тем, адекватный ли отзыв.        Приведу цитату из отзыва, который мне так понравился и подтолкнул работать дальше: «Тут идея любопытная, соглашусь.  Но ее реализация - так, чтобы читателям было интересно - дело гораздо сложнее, чем кажется.»       Адекватный отзыв начинается с поиска компромиссов. Вы выбрали перенести историю Гермионы в реальность и лишить ее магии - это уже спорное решение.        Комментатор рассказывает, почему идея и реализация  — не совсем хорошая по его мнению.       «Вселенная Гарри Поттера без волшебства теряет огромную долю своей привлекательности. Вселенная Гарри Поттера без волшебства и странного, порой страшного, но на самом деле очень уютного закрытого мира, спрятанного от магглов... что в ней остается? Только знакомые герои да некоторые места. И получается, мы можем цепляться только за это. Выходит, для реализации такой задумки вам нужно написать вещь в жанре повседневности - а это вовсе непросто. Ибо в повседневности мы все и так живем. Чем история Гермионы Грейнджер отличается от истории любой другой девчонки или мальчишки? От моей, вашей?»       Комментатор высказывает свое мнение в виде совета, задает риторические вопросы, на которые все же можно найти ответ, который станет изюминкой вашей истории, поможет реализовать её лучше или, при отсутствии желания как-то её редактировать, учесть ошибки в последующих работах.       «Тем, что она живет в Британии и ходит в школу актерского мастерства с древними традициями? Не убедительно.»       Теперь комментатор объясняет, какие мотивы он увидел в моей истории, говоря, что не считает это убедительным. Что же, это не совсем приятно, но, учитывая концепцию проекта, это близко к правде.       Следующая цитата из того же отзыва, однако на другую работу.  «Еще проблема - отсутствие описаний. Я, например, понятия не имею, как выглядит ваш Дурмстранг. Про его систему обучения получилось узнать хоть что-то, но и только. Этого недостаточно. И дело не только в Дурмстранге. Так у вас в любых местах, куда попадает герой.»       Отзыв структурирован и дает понять обо всех недостатках, при этом читатель вежливо все высказывает, не пытаясь оскорбить.        Я не буду цитировать отзыв далее и разбирать его, так как там идёт чисто матчасть по фанфику. И чтобы понять то, что читатель рассказал, нужно его прочитать.        Второй пункт — длинный отзыв с рассуждениями читателя о том, что ему понравилось.        Я не скажу, что мне писали такие уж длинные отзывы, в которых восхищались бы моим творчеством, так что поделюсь своим опытом в написании отзывов (у меня есть несколько наград за комментарии, которые можно увидеть, зайдя в профиль).        Для начала опять приведу цитату, но на этот раз это будет мой собственный отзыв, который я постараюсь также разобрать и отметить важные детали.  «Наткнулась на вашем профиле на эту работу и глазам не поверила: неужели это такая большая работа по такому редкому и моему любимому пейрингу?! Зашла сюда не зря.»       Перед вами вступление. Вступление — некий элемент вежливости, а вежливость, как я уже упоминала выше, залог адекватного отзыва даже, если это больше лесть, чем критика.       «Во-первых, хоть я и не считаю, что в каноне Рон так сильно ненавидел Драко, как в начале истории, здесь это обосновано и не режет глаз.»       Здесь я привожу аргументы почему мне понравилась работа, так как я знаю, что некоторым авторам, если не всем, очень не хватает отзывов, и они в глубоком унынии думают, не удалить ли историю, когда она прекрасна.          «Во-вторых, письма Драко пронзили мне душу и помогли проникнуться к нему.»        Полезно и уместно также рассказать про персонажей.        «В-третьих, я половину истории недоумевала, неужели все будет спокойно, а потом появился Крампус и расставил все на свои места.»       Третий аргумент, который я обычно привожу, или же третий пункт моего отзыва это то, что зацепило больше всего и заставило привязаться к истории.        «После спасения Драко и признанием Крампуса, что у Рона чистое сердце (кстати, этот момент мне очень понравился) я думала, что все закончилось, но нет, Рон хотел остаться, а Драко вернуться это могло спровоцировать ещё одну ссору, но они справились. И казалось бы, на этом моменте логический счастливый финал, но вы решили помучить Рону ещё чуточку, в конце подарив ему счастье! Я очень рада за героев!»       Ну и в конце я, конечно же, выражаю свои эмоции и обращаюсь к автору. Часто я также желаю автору всех благ и тому подобное опять же, чтобы порадовать человека или подбодрить его.        Подведем итог о моем представлении адекватного отзыва, который хвалит автора.        Может начинаться как с приветствия, так и с краткой истории о том, как вы искали работу или с простого отзыва, который вы потом аргументируете.        Данный этап — это вступление, являющееся обычной вежливостью.       После вступления можно описать, что именно вам приглянулось. Это необязательная часть, выбор каждого, но автору будет приятно, если его работу процитируют в отзыве, расскажут, какая перчинка в персонажах зацепила и заставила-таки написать отзыв. Ведь, если вы пишете отзыв, автор вывел вас на эмоции или задел за живое, а значит вам не сложно рассказать о своих мыслях, возникших во время работы.        Завершение отзыва — это ваш вывод о работе и пожелания здоровья, а ещё оценки, которые предлагает выставить фикбук персонажам, языку и сюжету.        Эта статья получилась не слишком длинной, но, как я надеюсь, поучительной и полезной. Я потратила на неё силы и время для того, чтобы заставить задуматься о своих словах и их последствиях.       Как я и обещала, источники, которые, помимо полезности, были ещё и вдохновением:        Для начала, хочу посоветовать статью «Несколько советов для начинающих авторов» под авторством Каtюня, у которой также есть телеграмм канал, выпускающий и другие статьи для помощи.       Затем вышедшая буквально недавно и найденная мной на канале «Узнай обо мне», «Революция. Пиздецовый культ критики: почему мы до сих пор верим в это дерьмо?». Эта статья разрывает все шаблоны и без цензуры рассказывает правду. Я согласна с автором не во всех моментах, но большинство мыслей логичны и кажутся мне правильными.        Данные статьи были найдены мной на фикбуке и являются сравнительно небольшими и легко читаемыми. В интернете также есть огромное количество информации о критике, с которой вы можете ознакомиться самостоятельно.  P. S. Данная статья была усовершенствована благодаря критике, так что критика ≠ зло в том случае, если автор готов ее выслушать, обдумать и принять или нет.