Цикличность в сториттелинге.

Pet:Чтож глава 2.Здравствуйте дорогие читатели и автор мой.Так,чтобы придумать?-Ах точно,вводить ли мне цикличность?-Он крутит колесо фортуны и оно как всегда показывает ничего,ибо варианты не написаны и не существуют. Pet:Ой все согласны вводить-значит будем вводить...Такс надо бы позвать эксперта. В повествовании тут же появляется новый персонаж:Человек лет тридцати,с рыжими расстрепаными волосами в форме типичного класса д.Кажись он является фанперсом SCP Верса. Крис-Ну и нафига вы меня ввели? Я уже блин дважды закончился. Pet:Значит будешь трижды,а вообще-то нам нужна помощь эксперта по цикличности. Крис-Я как бы по другим циклам. Pet:Ну а тут ввести сможешь? Крис-Да.-Тот сделал глоток чая с кружки. Крис-Да.-Тот сделал глоток чая с кружки. Крис-Да.-Тот сделал глоток чая с кружки. Крис-Да.-Тот сделал глоток чая с кружки. Pet:Спасибо Крис-Да.-Тот сделал глоток чая с кружки. Крис-Да не за что.-Крис исчез из повествования и отправился в нарративную спячку. Pet:Чтож,вспомним как связано это(сейчас возьму кое что с предыдущей главы):"Pet:Хочешь стишок?-Жили были нарративы и пришёл в них хаос.Жили были,не тужи.Вот дела,ошибки появились.Как назвать их? А вот тут без ритмы-ошибки нарративов.".-Ох уж эти ошибки нарративов.Цикличность тоже может стать ошибкой,но не просто ошибкой нарратива,а ошибкой сториттелинга.Но тут дело в том в каком виде сториттелинга она используется:в постмодернической литературе,в визуальных новеллах,интерактивных книгах она являеься фичей повествования,а вот в таком виде сториттелинга как рп сториттелинг она уже будет ошибкой самой структуры сториттелинга,ибо рп действия не должны зацикливаться по природе этого нелинейного вида сториттелинг.Чтож,было бы она в основном повествовании Криса,оно бы стало ошибкой сториттелинга,так как он базируется на рп сториттелинге.Ну а тут это как фича. Pet сделал глоток концептуального чая. Pet сделал глоток концептуального чая. Pet сделал глоток концептуального чая. Pet:Ну автор,спасибо что написал это. Pet:Ладно,продолжим про цикличность.Такое явление очень редко для литературы,оно является актом постмодернизма и экспериментальной литературы,в обычной литературе вы такого не увидите.Поэтому если видите этот элемент-вы явно читаете что-то,что играет с текстом и как-то использует примеры экспериментальной литературы,оно может как поверхностно использовать их,так и очень даже глубоко как здесь,в этом произведении. Pet:А кстати,я ведь упомянул Ошибку Сториттелинга,так что же это? Ошибка Сториттелинга-это не просто ошибка нарратива,а ошибка самой структуры нарративов,она связана с типом сториттелинга и бывает разной:Например невозможность описать что-то словами из-за особенности структуры нарратива или же цикличность в рп сториттелинге-нелинейном виде повествования и сториттелинга.Нелинейный сториттелинг обычно не включает в себя цикличность,потому что оно ломает саму его структуру. Pet:Также ошибками нарратива или даже сториттелинга могут стать персонажи рп повествований,где повествование развивается в реальном времени.Персонаж может осознать себя как выдумку из-за дыр и несостыковок,которые авторы создают внутри нарратива.Важно знать,что рп включает себя взаимодействие множество разных авторов,что часто приводит к нарративному хпаоосу,потому как говорится здесь(ьтекст взят из первой главы):"Pet:Хочешь стишок?-Жили были нарративы и пришёл в них хаос.Жили были,не тужи.Вот дела,ошибки появились.Как назвать их? А вот тут без рифмы-ошибки нарративов."-Хаос внутри нарратива,созданный авторами иногда вызывает ошибки нарративов.Почему? У каждого автора разный уровень рп отыгровки,что создаёт барьеры и дыры между ними в реальном времени. Pet:Так автор,вроде я всё описал,спасибо за помощь. Так как ты имеешь тело внутри этого нарратива ты тоже можешь использовать цикличность. Pet даёт мне кружку чая-Действуй. Я сделал глоток чая с кружки. Я сделал глоток чая с кружки. Я сделал глоток чая с кружки. Pet сделал глоток концептуального чая.-Ладно,посвящение я провёл.-Pet сделал глоток концептуального чая. -Так,а что дальше? Pet:Не знаю,покрути колесо. Я кручу колесо фортуны,оно пустое,вариантов нету. Pet:Как хорошо, что мы не вписали варианты-Тот пьёт концептуальный чай. -Ну и в чём прикол? Pet:Креативность,вечная креативность.-Тот снова делает глоток. Я пью чай. Я пью чай. Я пью чай.-Прям вечная цикличность. Pet:Глава то о цикличности.А назовём мы её так:"Цикличность в сториттелинге." Это подчеркивает всю главу и описание цикличности,где-то она является механиникой мира,где-то ошибкой структуры повествований,а где-то используется как инструмент для развлетвлений сюжета и структуры нарратива,создавая новые таймлайны и истории...В общем штука интересная. Pet:Мы можем продолжать цикличность этой главы,но и создавать другие ответвления истории.Согласишься не завершать её.Хотя если пишешь моё предложение значит да. Pet немного смутился тем,что "советник" автора не понял что значат разветвления в этом контексте. Pet:Я вижу твой советник немного не понял что за разветвления я имею ввиду,так вот:Это новые главы.Мы собираемся продолжать эту главу,но и параллельно с ней писать новые главы как разветвления истории. Pet:Я вижу пользователю Path of wrath очень понравилась глава,интересно чем? Концептами? А ну ка спроси. Pet пьёт концептуальный чай. Pet пьёт концептуальный чай. Pet пьёт концептуальный чай. Pet:Ну а пока мы ждём ответа предлагаю создать экспериментальную главу.Так,план у нас уже есть. Pet пьёт концептуальный чай. Pet пьёт концептуальный чай. -Раз уж это теперь узел,мне писать иу идею ,которую ты мне подкинул? Pet:Как хочешь,можешь вытащить тот нарратив из его фанфика,можешь и не вытаскивать.