Евгеника Причуд

      Чуть про Евгенику причуд. Как и писал ранее, я склонен считать, что мутационные причуды практически всегда имеют доминантную характеристику, и передадутся в том или ином виде потомку (с очень малым шансом — бесследно или практически бесследно), и как по мне, если причуда явно отсылается к какому-то существу, то и присущими ему характеристиками МОЖЕТ (но не обязан, да) обладать обладатель причуды       Та же Цую чувствительна к холоду (канон), и, если не ошибаюсь, ей нравится вода, ведь она — амфибия. Если ошибаюсь и это не мелькало… значит это будет моё АУ в пользу «логики», ибо как по мне, странно делать «зверушек» чисто фансервиса ради. Есть звериное соответствие — будут и какие-то из привычек/предпочтений (Если Токоями — «ворон», то на это можно было бы списать и некую идею общей «мрачности» его образа, что ему просто «комфортна» вся эта тема «тьмы», а не то, что у него исключительно некий синдром восьмиклассника)       Но в любом случае, каждое следующее поколение может либо как «развивать» уже имеющуюся мутационную причуду на какой-то свой лад (например, «более лягушка», внешне или внутренне), либо получают, как Кода, что-то новое. Возможно, от второго родителя, возможно просто очередная сбой-мутация, дающая что-то новое, а возможно это просто нечто появившееся от слияния двух причуд (даже если одна из них имела чёткий мутационный след)       Есть причуды как хорошо синергирующие между собой у родителей (что с высоким шансом даст какую-то «эффективную» причуду у ребёнка. Например, Огонь и Ветер, или комбинация причуды Цементоса с «Размягчением» Джузо Хоненуки. Просто представьте возможности контроля пространства при «удачной» склейке причуд), либо УЖАСНО, вроде Льда у матери Шото и Огня у его отца Старателя. Идея-то понятна, но на примере Тодороки Тойи, явно имевшего слабость к огню от причуды Льда матери, видно, какой эффект более вероятен. А Шото — счастливая случайность, которой Старатель и пытался добиться, имея в уме «идею» комбинации, игнорируя изначальную противоположность причуд       Но стоит помнить и о том, что для большинства людей не играет особой роли с «плюсами» их причуда или с «минусами», в виду того, что они если и будут пользоваться ей в жизни, то по минимуму, где что одно, что другое, практически наверняка не будет сильно выражено. А вот если цель — активное использование причуды или вовсе статус «Героя», то… это определённо будет иметь роль, ведь придётся работать на износ, и в какой-то момент, как плюсы, так и минусы, очень ощутимо дадут о себе знать       Почему в мире не процветает евгеника?       Имхо, она не столь «неэтична», сколько практически запрещена на гос. уровне по простой причине: чтобы у каких-то семей не появлялись буквально собственные «армии», которые бы они разводили, создавая буквально «солдат» с мощнейшими причудами       Сильные Герои? Да учитывая «80%» причудных, обладателей СИЛЬНЫХ причуд — как грязи. Тот же Ястреб — буквально случайный ребёнок, обнаруженный у чёрта на куличках. А часть и просто сама вылезет через геройские школы и займёт места в верхушке рейтингов. Или как Небоходец — даже без этого. У правительства буквально нет цели разводить сильных людей, их и так полно       Скорее, нужно ограничить в необходимости развития причуд основное большинство (гражданских) рядом законов, а герои-злодеи… являются столь малой частью общей массы, что проблем не доставляют (в сравнении с тем, как если бы в героев-злодеев играло ВСЁ общество), а дальше, уже имея свою подчинённую армию из сильных, заранее устранять неугодных элементов (Комиссия с Леди Наган/Ястребом — здрасьте) и просто иметь «армию» для подавления восстаний (тут вот… как-то не показано было особо. Но я верю, что это ДОЛЖНО БЫТЬ. Особенно после «Тёмных времён» на заре причуд и «шалостей» ВЗО и не только, в остальное время)