Часть 1. Хэллоуин-81. "Ты помнишь, как все начиналось..."

Хронология событий в доме Поттеров, как она подается в магмире: Поздно вечером 31 октября к дому Поттеров, спрятанному под заклинанием Фиделиус, предатель (сначала утверждалось, что это Сириус Блэк) привел Темного лорда Волдеморта (ТЛ). В доме, возле входной двери, его (их?) встретил Джеймс Поттер. Без волшебной палочки почему-то. И успел лишь крикнуть жене, чтобы она спасалась вместе с сыном, перед тем как ТЛ его убил. Затем ТЛ поднялся на второй этаж, где в спальне также убил и Лили Поттер. Потом попытался убить и самого Гарри, но Авада от него отразилась, оставив лишь на лбу шрам, напоминающий молнию, и рикошетом попала в самого ТЛ. Оставив от последнего лишь кучку пепла. Дом при этом оказался частично разрушен (Хагрид: — от дома, считайте, камня на камне не осталось. Маглы это заметили, конечно, но я успел забрать ребенка, прежде чем они туда нагрянули.) А Хагрид, прибывший к дому аккурат спустя пару минут после событий, по его же словам - вынес "из развалин" мелкого Гарри. Прилетевший еще спустя минутку на летающем мотоцикле Сириус Блэк, крестный отец по магии Гарри Поттера - напрочь младенца проигнорировал, оставив на попечении Хагриду и его, и свой мотоцикл, и рванул неизвестно куда пешком. Хагрид же на мотоцикле, с младенцем на руках, полетел в пригород Лондона, где у дома семьи Дурслей (Петуния Дурсль - старшая сестра Лили Поттер, обе Эванс в девичестве) его уже ожидали Минерва МакГонагалл и Альбус Дамблдор (ДДД). По настоянию ДДД мелкого Гарри (год и три месяца на тот момент) в корзинке, закутанного в одеяльце, бросили на крыльце перед дверью. И - тоже умчались куда-то, не озаботившись ни поговорить с Дурслями, поставить их в известность; ни судьбой собственно ребенка - не околеет ли он до утра от холода ноябрьской ночью, не раздерут ли его бродячие собаки (в тексте ДДД переступил заборчик перед домом, так что для собак это не преграда). А, да - в корзинке еще было письмо для Дурслей. Ни документов, ни денег не было... А теперь посмотрим, что подтверждается непосредственно из текста канона, что нет и может быть (или считаться) выдумкой. А что наоборот - непременно происходило, но осталось скрыто, "за кадром". Вообще у Роулинг надо внимательно смотреть, что именно нам показывают. И вот получается, что: Мы НЕ знаем, что происходило в доме Поттеров на Хэллоуин-81. Мы НЕ знаем, убил ли Джеймса и Лили ТЛ, или кто-то другой. Мы НЕ знаем, где именно были убиты родители Гарри. Как погибли супруги Поттеры, нам нифига не известно. Даже где погибли - тоже. То, что тело Джеймса было возле входной двери - не говорит ни-че-го. Его могли убить где угодно, а тело просто бросить в доме неподалеку от входа. Мы НЕ знаем, хотел ли ТЛ именно убить Гарри, и какие планы у него были на его родителей. Мы НЕ знаем, приходил ли он один, или с кем то. Мы НЕ знаем, приходил ли он по своей воле, или под чьим-то Империусом. Мы даже НЕ знаем, был ли там ТЛ вообще. Кучка пепла (если она была) доказательством не является. Из тех, кто там достоверно был - выжил только мелкий Гарри, который в силу возраста толком и не понял ничего, и тем более не может рассказать. А то, что мы знаем - не более чем сказка. Распространенная ДДД. Как и вся картинка "Хэллоуин-81 в доме Поттеров". Также мы НЕ знаем: Была ли у Гарри рана на лбу, когда его из дому забрал Хагрид. Был ли он вообще в том доме, где жили Поттеры - потому что дом был под Фиделиусом, и ТЛ туда провел "предатель". А как нашел дом, и прошел в него Хагрид? Почему полувеликан сказал, что вынес ребенка "из развалин" ? Ведь от Авад дома не разрушаются. И вот факты таковы: единственно что достоверно в байке о Мальчике-который-выжил (МКВ) - родители Гарри были убиты, а самого его, с непонятным шрамом на лбу, оставили у семьи тетки. Фсё. Теперь о второй части Марлезонского балета приключений МКВ в тот Хэллоуин. Как подробно расписано в каноне "вручение Дурслям МКВ, инкогнито", можно прочесть в 1 гл. ГПиФК. Поэтому перейду сразу к фактам и выводам. После феерического Хэллоуина, когда были убиты родители Гарри, весь следующий день МакГонагалл провела на участке Дурслей в кошачьей форме, наблюдая за ними (вариант, что это был предыдущий день, собственно Хеллоуин - вообще дурно пахнет: потому что тогда получается, что ДДД запланировал передать сироту-Гарри в семью тети еще ДО ТОГО, как кто-то убил его родителей). И только после этого, снова поздним вечером, там к ней присоединился ДДД, и потом Хагрид ОТКУДА-ТО (из южного Уэльса? через Бристоль в Лондон можно лететь только оттуда) привез Гарри со шрамом. Поэтому вопрос - кто, когда, как и зачем сделал шрам - остается открытым, в рамках канона ответа нет. Нам в первой главе НЕ ПОКАЗЫВАЮТ, где - и с кем - провели сутки (как минимум. есть версии, что и больше) и младенец Гарри, и сам ДДД. И что делал ДДД в это время. И они, маги, по решению ДДД, бросают на всю холодную ноябрьскую ночь 15-и месячного ребенка в корзинке под дверью. Нимало не озаботившись ни переговорить с Дурслями, убедить их; ни хотя бы подкупить мешочком галеонов или пачкой фунтов... Нет, ДДД судьба и Гарри (замерзнет до утра? бродячие собаки раздерут? Дурсли сдадут в приют? Пофиг!), и самих Дурслей (как они будут в обычном мире выкручиваться с упавшим им на порог ребенком, без каких либо документов? на какие средства станут его содержать? Пофиг!) безразлична. Ничего из этого великому светлому волшебнику, и его замполиту МакКошке в голову не пришло? (про Хагрида молчу - его роль восклицать "Великий человек Дамблдор!") За целый день как минимум? Т.е. вовсе не обязательно будить Дурслей ночью, сонных и перепуганных - с ними вполне можно было пообщаться еще вечером, и спокойно все решить. И из канона следует - что не было никакого разговора, ни с обоими Дурслями, ни с Петуньей отдельно. Во-первых, письмо. Будь разговор, в нем смысла нет, в таком виде: вот вам "в подарок" племянник, растите и воспитывайте. Во-вторых, маги боятся Дурслей разбудить, т.е. делают все тайно: МакКошка шипит на Хагрида, чтобы не шумел. Ну и в третьих, в первом же предложении второй главы сама Роулинг пишет, что найденный утром у дверей младенец - сюрприз для Дурслей: "Почти десять лет прошло с того утра, когда Дурсли обнаружили на своем пороге невесть откуда взявшегося племянника." Ну и напоследок. Буквально на днях в обсуждении другой статьи ломали копья - манипулятор ли Дамблдор? Поэтому рассмотрим сценку из первой главы первой книги именно с этой точки зрения (после цифр - прямые цитаты из текста, с указанием персонажей) : 1. МакГонагалл: - Я наблюдала за ними целый день. Очевидно, после гибели Поттеров. До - наблюдать вроде смысла не было, зачем если у них все в порядке. И отправил ее наблюдать явно Дамблдор, больше некому. Который решил, что именно здесь лучше всего будет жить Гарри. У ненавидящих семью Поттеров людей. И все возражения МакГонагалл он игнорирует и отметает. И несет бред про "материнскую защиту" - как будто Лили ее на дом сестры наложила. Потому что если она непосредственно на самом Гарри - то совершенно пофиг, где он будет жить, защита всегда при нем. 2. Дамблдор: — Когда он повзрослеет, его тетя и дядя смогут все ему рассказать. Что - всё??? Дядя-тетя практически ничего не знают о маг-мире, и более того, ненавидят и его, и всех магов вообще. Это примерно как отдать годовалого сироту-англичанина в воспитание племени людоедов, и ожидать, что он вырастет цивилизованным европейцем. Но именно Дамблдор это придумал, и воплотил. 3. Дамблдор: — Я написал им письмо. Ага. Не поговорил, не объяснил ничего. Не упросил, в конце концов, упирая на родственные связи, и подкрепив свою просьбу полновесным мешочком галеонов, или пачкой фунтов. Просто бросили на улице под дверью годовалого младенца. На всю ночь, пока утром его не найдут. Или его остывшее тельце - ноябрь месяц, однако. Снова - и придумал, и воплотил Дамблдор. 4. Хагрид: — А насчет ребенка — я привез его, сэр. Хагрид, а где ты возил ребенка СУТКИ??? Кругами над Британией летал? Но ДДД совсем не удивлен такой задержкой. Судя по всему - все идет по плану. По ЕГО плану, снова. Возможен вариант, конечно, что Дамблдор послал МакГонагалл проследить за Дурслями на сутки раньше. То есть еще ДО ТОГО, как ТЛ напал и убил Поттеров. Но тогда - ДДД точно знал, что вечером Поттерам грозит смертельная опасность. Но никак ее не предотвратил, даже и не думал. И тогда - это снова ЕГО план, который вечером Самайна пошел исполнить ТЛ. Как марионетка, ей-Мерлин, а не темный лорд. Или - он был под Империусом Светлейшего? Но такой вариант еще хуже и гадостнее... Но, кстати - это вполне объясняет другую странность: Джеймса у дверей, без волшебной палочки. Потому что ДДД изъял "незадолго до смерти Поттеров" (как он сам написал в рождественской записке Гарри, 10 лет спустя) мантию-невидимку. И если он одновременно и волшебную палочку попросил "для изучения", до вечера... То вечером Джеймс ожидал прихода ДДД, а не ТЛ. 5. Хагрид: — от дома, считайте, камня на камне не осталось. Маглы это заметили, конечно, но я успел забрать ребенка, прежде чем они туда нагрянули. Сколько времени нужно, чтобы "нагрянуть" от соседних домов? Минута, две? Т.е. Хагрид попал туда практически сразу после схватки (бойни). Откуда он узнал, что именно тогда и туда ему нужно явиться??? Вариант ровно один - ему сказал ДДД, еще ДО нападения ТЛ на дом Поттеров (и в последующем Хагрид сам это подтверждает). Снова - все идет по плану Дамблдора. 6. Хагрид: [взял мотоцикл] у Сириуса Блэка. Т. е. Сириус Блэк на момент гибели Поттеров адекватен и договороспособен. Но как только об этом узнает ДДД - Блэк тут же оказывается в Азкабане. Вернейший член ОФ, сподвижник и соратник Светлейшего, ничего для "общего блага" не жалевший - оказывается в паскуднейшей тюрьме практически без разбирательств, и без доказательств вины. А добрейший ДДД палец о палец не ударил за 12 лет, чтобы не то что помочь - даже просто выяснить. Значит, все снова идет по ЕГО плану - потому что в других случаях всегда и всем даются "вторые шансы". 7. Дамблдор: перешагнул через невысокую ограду и пошел к крыльцу. Он бережно опустил Гарри на порог, достал из кармана мантии письмо, сунул его в одеяло и вернулся к поджидавшей его паре. — Вот и все. Больше нам здесь нечего делать. Нам лучше уйти и присоединиться к празднующим. Вот и все. Бросить ребенка холодной ночью на улице, и пусть хоть замерзнет, хоть бродячие собаки его разорвут (если Дамблдор "перешагнул через невысокую ограду", то и собака ее спокойно перепрыгнет). Так что не надо выискивать в каноне, манипулятор ли Дамблдор, и почему "Дамбигад" - это и так лезет изо всех щелей. А вот наоборот - " Дамбигуд " еще попробуй в каноне найти и обосновать... Как-то так. "Я так думаю!" (с) to be continued.