Конец

      Посмотрел на время — это время для Ашота,

Продаёт стволы и покупает ещё что-то

Раскидаем Долг и мы применим свои льготы,

Будь собой до конца — вступай в Свободу!

Maliwan, «Гимн Свободы»

      Итак, на связи снова Ночная Тень и мы продолжим оборзевать, то есть обозревать теорию, выдвинутую и, что самое интересное, одобренную фанатами Снэванса и как мне показалось, заслуживающую внимания. И как оказалось, не зря, ибо это эпик. Да и по первой части ясно, что это эпик тот ещё. Ну, а теперь самое время увидеть вторую часть эпопеи, ну не одной же мне страдать, в конце-концов?

***

      А как же Джеймс?       Да, точно. Джеймс Поттер, человек, который сумел исправиться, человек, с которым Лили было хорошо, с которым они состояли в Ордене и наконец-то — это тот человек, который в критическую минуту не раздумывая отдал жизнь за Лили и что очень важно — за общего с ней ребёнка. И в дальнейшем их души являлись Гарри вместе, стоя рядом. Да и сама Роулинг никак не намекала на то, что им вместе так или иначе было плохо или что их любовь была ненастоящей. Даже Рита Скитер, способная обосрать кого угодно и та не посягнула на родителей Гарри, хотя его самого, а также Дамблдора ей ничего не помешало смешать с помоями ради хайпа, и та не посягнула на них. Вот это уровень, конечно.       Ну а Джеймс — да простят меня джеймсоманки — довольствуется грустной ролью «не пришей кобыле хвост». Я не могу сказать почему госпожа Роулинг так очернила его в Каноне, но тем не менее.       Ну что тут скажешь, кроме громкого и нервного «лол»? Да не так — ЛОЛ!!! Интересно, почему «не пришел кобыле хвост»? Потому что, как и многим снейпоманам, автору кажется, что если бы не он, Снейпушка пердолил бы Лилечку во всех позах. Вообще странно говорить про «не пришей кобыле хвост» про пару, которая была с самого начала, то есть ещё в прологе. Они родители Гарри, что может быть ещё важнее для этой книги? Да, может быть они не такие раскрытые персонажи, но в том-то и дело, что они просто троп «мёртвые родители главного героя» и хорошо, что мы вообще знаем, как их зовут. И знаете, для своего амплуа они раскрыты более чем хорошо, просто потому что просто говорят в лучшем случае «есть главный герой, у него мамы и папы нет» или «их звали так-то, но харэ о дохликах, давай лучше посмотрим на приключения живого гэгэшки». Да и в самом «Гарри Поттере» — родители Невилла раскрываются на уровне «они были храбрые, любили друг друга и свихнулись от пыток» и Пандора Лавгуд — «была милой, любила эксперименты и один из них произошёл неудачно». Родителей Гарри тоже могли раскрыть так: «храбрые, добрые, дружили с Сириусом, Ремусом и Пидером Питером, любили друг друга и Гарри, погибли за него», без всяких любовных треугольников и школьных передряг и книга бы от этого ничего не потеряла.       И знаете, что мне нравится в этой линии? Лили САМА выбрала Джеймса, когда он взялся за ум и перестал барагозить и косорезить. Иначе она не вышла замуж или нашла бы другого парня. А Джеймс любил Лили и развился ради неё. У них, при некоторых внешних различиях, типа Лили более «правильная», а Джеймс более вольнолюбивый, но тем не менее, они похожи больше, чем кажется: оба открыты для дружбы, умели ценить людей и давать им тепло — вы просто посмотрите на друзей Джеймса, ну правда: у одного в семье вечные конфликты, другой оборотень и значит претендент на дискриминацию, у третьего тоже видимо, в жизни проблемы; их взгляды на чистоту крови были схожи, что очень важно — она магглорождённая, которая не хочет мириться с дискриминацией, он чистокровный, который считает эту самую дискриминацию несправедливой и это очень благоприятная среда для по крайней мере, отношений союзников; наконец, они оба любили Гарри и это для произведения фактически опора основ, а если посмотреть на их историю, то они похожи на типаж «принцесса и рыцарь» и в этом плане они напоминают мне другую пару, но об этом будет в другой статье. А «не пришей кобыле хвост» тут больше Снейп. Серьёзно, эта линия выскочила только в самом конце и то после его смерти, причём история была подана в виде отрывочков и была придумана исключительно как мотивация для того, чтобы Снейп защищал Гарри. Хотя блин, замени Лили в его истории новой девицей, сути не изменится, правда, разве что теряется связь с Гарри, но тогда его роль, как его охранника, как по мне, выглядит более «чистой», то есть тут можно было сделать линию изначально нейтрального человека, для которого Гарри всего лишь Избранный, а потом привязаться, а то выходит, что он дурно поступает с памятью любимой женщины, видя в её сыне в первую очередь сына врага. Или как в фанфике «Стальная Песнь» — главный герой битый жизнью мужик, потерявших многих людей и вроде бы грубый, но когда он попадает на чужую войну и встречает группу детей, которым суждено воевать против врага, он становится их защитником и учителем и не из личных целей изначально, ему просто жаль малышей и он потом к ним привязывается и даже не скрывает этого и при этом не становясь мямлей.       И вообще, ИМХО, как раз Снэванс и есть НПКХ, просто прокатило за счёт харизмы Алана Рикмана, да и любовью пипла к трогическим истериям люпфи трагическим лавстори. Как говорится, пипл хавает и некоторые, включая автора данного поста, обесценивают других персонажей, делая краша центром вселенной, а уж тем более достаётся Джеймсу — потому что он враг их краша и посмел жениться на крашевой крашихе. Не порядок, ибо зачем нужен кто-то, когда есть Снейп?       Про «очернение». Я не буду распинаться на этот раз, но многие делают из Джеймса монстра за одну единственную сцену с Левикорпусом. Да, она не очень красивая, спору нет, но учитывая то, какие приколы характерны для Хогвартса, это ещё лайтовая и Снейпа в этом эпизоде больше задевает не то, что все увидели его грязные подштанники, а то, что он просрал Лили. Тем более что в более жестоких выходках и тем, чтобы он обижал девочек или из-за чистоты крови, он замечен не был, а что касается Снейпа… Дело в том, что мне сложно ему сочувствовать в этом эпизоде, потому что на тот момент он уже успел затусить с Пожирателями, ну будущими, а ещё открыто называл издевательство над девочкой смешным. И опять же, это он Левикорпус придумал, и Сектумсемпру, да он у Озера щеку Джеймса порезал! Неудивительно, что он стал с таким набором объектом травли для ребят, у которых героизм в жопе. Да, дети и подростки могут ненавидеть кого-то не только потому что им хочется или самоутверждения, а потому что искренне считают объект ненависти плохим. Я не то, чтобы оправдываю само явление буллинга, но дело в том, что есть разница, когда огребает нейтрал или хороший или когда достаётся говнюку. Например, в той же «Стальной Песни» есть момент: главный герой забивает до смерти врага, размазав ему череп. И если бы это был бы нейтрал, кто-то из детей или его напарник, это было бы страшно, но так как этот тип ворвался к ним штурмом и хотел перебить всех, зная, что большинство там дети, поэтому 0% осуждения, 100% понимания по отношению к главному герою. Так что поступок Джеймса скорее всего дурной, но как очернение, звучит смехотворно. Максимум придание неоднозначности, да.       Джеймс — всего лишь биологический родитель Гарри Поттера. «Папой» и «отцом» Гарри его назвать нельзя, потому что Джеймс НИЧЕГО не сделал для Гарри. Подарив ему жизнь, он, по сути, сам же отнял её, мудруя с Хранителями, не осознав всей жестокости Войны, не защитив от Волан-де-Морта.       Как удобно! «Всего лишь биологический родитель» он у неё, лол. Вообще милочка, это когда мужик сунул, вынул и дальше митькой звали, вот тогда «всего лишь биологический родитель», а вот Джеймс был именно папой, как бы кому-то бы этого не хотелось. Джеймс был с Гарри с самого начала, он играл с ним, заботился о нём. Он дал ему наследство в виде мантии и денег, потому что большая часть средств, которые получил Гарри, были Джеймсовы. Да, Джеймс мёртв, но он умер, защищая жену и ребёнка, его последние слова были «Хватай Гарри и беги!». Он во время внезапного нападения опасного врага думал в первую очередь о семье, о своей Женщине и своём Сыне. Про то, что он отнял жизнь у сына — не, ну так даже Свобода не накуривается, да и долговцы такую контузию не получают, чтобы высрать такую хрень. Да, Джеймс может недооценивал противника, но опять же, он был молод, ему двадцать один год был и он позаботился о том, чтобы поставить Фиделиус, который является очень мощной защитой, если с Хранителем всё хорошо. И он хотел изначально поставить Сириуса Блэка, который почти брат ему, но тот посоветовал Питера Питтегрю, руководствуясь тем, что тот неприметный, а Блэк кость в горле Пожирателей. И никто, ни Джеймс, ни Сириус, ни Лили, ни Ремус — никто не ждал, что Хвост их предаст. А ведь Лили тоже могла повлиять на выбор Хранителя и одобрить его, значит она тоже виновата? В общем, план был неплохой, немного подкачало исполнение ©. Ну и в принципе: сколько намного более опытных и умных людей стали жертвами предательства соратников? Очень много, не сосчитать, а казалось бы, они точно такого не должны были допустить, но нет. Гай Юлий Цезарь, Томас Санкара, даже Сталин — его самого вроде не убили, но Хрущёв при его жизни был главным любителем лизать пятки Сталину — соврать не дадут, как и Влад Дракула, которого на двенадцать лет посадил в тюрьму его союзник Матьяш Корвин, который и сочинил про него сенсационный кровавый эпик. И после этого прокол молодого человека, поверивший другу детства, который всегда им восхищался, не кажется столь эпичным.       И всё же Джеймс защитил сына. Его жертва позволила врагу задержаться, а Лили — выиграть время для создания той самой защиты, которая защищала его долгие годы. И именно благодаря ему Гарри досталась мантия-невидимка, которая не раз помогала Гарри и в итоге оказалась Даром Смерти, то есть важным артефактом в этой вселенной. Ну и конечно же, патронус Гарри в виде оленя, который может быть как и отражением благородной сути Гарри, так и подтверждением того, что Джеймс — Отец Гарри и тот охраняет сына.       Но ведь он любил Лили! Но ведь лили вышла за него замуж! Согласна.       Фига себе, она согласна. Ладно, на самом деле звучит разумно. Вот только такие весомые доводы здесь не играют роли, уступая место каким-то натянутым аллюзиям и фетишам автора. А жаль…       Вместе с тем, там, в Сцене у Портрета, Лили, когда говорит о разных дорогах Снейпу, она, вроде как порывает с другом детства. Она разрывает их отношения. На самом деле, Лили разрывает не отношения со Снейпом, а разрывает саму себя — на Джеймса и на Северуса! То есть Лили делает выбор: тело она отдаёт Джеймсу (о чём свидетельствуют их парные Патронусы олень и лань — кстати, тоже ЕДИНСТВЕННОЕ СОВПАДЕНИЕ В КАНОНЕ), а душу… А душу оставляет себе и Снейпу!       Снорк укуси меня за жопу и псевдогиганта на огород! Что за выводы такие странные? Логика где тут, в верхнюю тундру сбежала, потому что там дичь вкуснее, чем та, что здесь? Ладно, сейчас я перепью Эйгона из «Дома Дракона» и Хаска из «Отеля Хазбин» и разберусь.       Во-первых, как я уже говорила, Лили разорвала отношения со Снейпом не из-за Джеймса или брошенного слова, а из-за конфликта взглядов, который никак не сдвигался с места на протяжении нескольких лет и посылает Снейпа на все четыре стороны именно потому что, что задолбалась его тащить. И какое к чёрту, «разрывает себя на Джеймса и Северуса», если она от одного держится подальше, а другому дала морального пинка под сраку? Да, она сошлась с Джеймсом через два года после этого, что делает этот довод ненадёжным. Она не отдаёт свою душу в переносном смысле, она напротив, забирает её назад, вот только Снейп не отпускает. Уверена, она ранее разрывалась между своими взглядами и другом, а в тот момент она освободилась. А Джеймс становится частью её жизни позже, когда она увидела в нём своего Мужчину. Они любили друг друга душой и телом, да.       А про патронусы, которые парные, ещё немного охота сказать. То, что случаев одинаковых патронусов несколько, я говорила. Но что касается именно этих двоих, то здесь стоит напомнить о том, что лань и олень — разные звери. Да, виды ланей и виды оленей разные животные, пускай и родственные, это не самец и самка одного вида. Да, они разные, хоть и схожи. И тут прикол — их патронусы являются разными, но похожими, что вообще характерно для мамы Ро: наделять влюблённые пары патронусами со схожими чертами, как например, лошадь и олень у Джинни и Гарри (оба копытные и сильные животные с похожим строением туловища) или выдра и джек-рассел-терьер у Гермионы и Рона (небольшие хищные звери, плюс эти терьеры ловили выдр). А олень и лань вообще близки, их даже за один вид считают! То есть это указывает на их духовную близость без растворения друг в друге, а разве это не показатель того, что пара хороша?       отсюда вытекает этот слух о крёстном-Северусе для Гарри! отсюда вытекает следствие, что фактически отцом Гарри Поттера стал не Дамблдор, как думал сам мальчик, не Сириус, как надеялся Гарри позже, а именно Северус Снейп, которому отдана часть души Лили (не будем сравнивать с крестражами) и который как «отец» — был с «сыном» до самого конца, который до самой своей смерти спасал, защищал и учил (вспомним учебник «Принца-Полукровки"­) — но об этом я скажу позже и отдельной статьёй.       Мда. Говорить, что персонаж А является фактически отцом персонажу Б, основываясь на слухах, что мама Б хотела сделать А крёстным своих детей, причём не факт, что конкретно для Б, да ещё до кучи неподтверждённых слухах — такое себе. Особенно если это говорится вот так вот прямо, с твёрдой святой уверенностью, без всяких «а что если?», «а вдруг» и тд. Как говорится, мне бы уверенность автора. А про роль Снейпа как отцовской фигуры для Гарри я уже подробно писала в статье «Гарри — сын Снейпа или где вы берёте чудо-траву?». Если вкратце, то там подробно описано то, почему теория о том, что Снейп является отцом Гарри или что он был для него отцовской фигурой отстой. Он не был для него отцовской фигурой, учитель он тоже, по факту, отстой и вообще, он себя ведёт по сути, как закомплексованный обиженный подросток и в Гарри видит в первую очередь продолжение своего врага и вываливает свои обиды на него. И аргументы типа «он закалял его характер» не работают, потому что он именно третировал, причём не только его. И та же Макгонагалл даже Драко не третирует так, хотя у неё со слизеринцами личная травма, поэтому она ждёт их разъеба на поле для квиддича, но не более, да даже Барти в облике Грюма так себя не ведёт, хотя является строгим преподом.       Что касается роли Снейпа как «отца» Гарри, то она максимально пососная. Те же Сириус и Дамблдор действительно больше играли в жизни Гарри большую роль. Сириус, найдя на руинах дома Поттеров тела друзей и маленького Гарри, не бросил его, хотя был полон боли и гнева и оставил его только тогда, когда прибыл Хагрид, потому что был уверен в том, что о крестнике позаботятся и сидел в Азкабане, потому что чувствовал свою вину за то, что случилось. И сбежал как раз только за тем, чтобы спасти Гарри от Питера Питтегрю, когда узнал, что тот жив и живёт в семье Уизли, а так как их младшие дети плюс-минус ровесники Гарри, значит тот в опасности. Он оставил ему в наследство свою хату, говорил с ним по душам — а это важно для воспитания детей и подростков, кстати — и погиб в бою, куда ринулся как раз чтобы спасти Гарри. Да, может быть он и не совсем, как отец, но по крайней мере, был как дядюшка или клёвый старший брат для Гарри.       Дамблдор тоже был не последним человеком для Гарри. Чтобы там не говорили, но у тех же Дурслей он его оставил потому что, во-первых, защита крови вам не шутка, во-вторых, в мире магов Некрофаги нашли бы его на раз-два, а у магглов им в голову искать не придёт. Да и сам он чувствовал свою вину за то, что оставил мальчика с уродственниками. Он наставлял Гарри все эти годы, причём в том числе и говорил по душам и большую часть мудрых мыслей заложил в его голову именно он. И вопреки распространённому заблуждению, он не растил его, как скот на убой — это лишь субъективная оценка одного из персонажей, у которого психика поломана, кстати и он может искажать смысл слов. Ну и фактически Дамблдор даже тот диалог выстроил так, чтобы этот самый персонаж, а именно Снейп, САМ придумал, как сделать так, чтобы Гарри по итогу выжил и вообще — именно благодаря влиянию Дамблдора Снейп и стал охранять Гарри. Я уже молчу про то, что именно Дамблдор явился Гарри, когда тот был в отключке после второй Авады и тут два варианта: это реально Дамблдор явился к Гарри, чтобы навестить подопечного, либо Гарри глючит и он видит образ наставника, но оба варианта говорят о том, что он важен для Гарри.       Что касается Снейпа, то он вне стен Хогвартса практически не контактирует с Гарри, в отличии от Сириуса, семьи Уизли и немного Дамблдора, а в стенах Гарри почти всегда общается с Дамблдором, а Снейп гораздо реже с ним пересекается. Странновато для «духовного отца», не находите? Ну и вообще, как я уже говорила, Снейп стал охранником Гарри только по просьбе Дамблдора и ещё одному фактору: гибель Лили действительно оказала на Снейпа крайне угнетающе, чего я не могу отрицать, хотя мне его совершенно не жалко в этом эпизоде, но отрицать не могу. Он действительно ощущал свою вину за её смерть и Дамблдор предложил ему искупить вину, защищая её сына. По сути дела, это было больше не для Гарри, а для Снейпа, которого не просто отмазали от Азкабана, но и дали шанс исправить хотя бы одну ошибку в своей жизни. Исполнение, правда, встало раком и пошло боком. Видимо, Дамблдор надеялся, что Снейп привяжется к Гарри, как к сыну Лили и духовная близость на почве общей потери будет благотворно влиять на обоих, но Снейп предпочёл нести это как тяжкое бремя и ворчать на сына своего давнего врага, который несколько лет до своей смерти и думать забыл, ибо есть дела поважнее, например, бить Пожирателей или тискаться с Лили. И тот диалог Дамблдор, как я и говорила, он выстроил так, чтобы Снейп САМ захотел помочь Гарри избежать смерти, передать ему Воскресающий Камень, хотя он мог сказать что-то типа «вот что, Северус, я тебя спас и в благородство играть не буду, сделаешь для меня то-то и то-то и мы в расчёте, заодно и посмотрим, как быстро у тебя башка после вписок с Смертожранцами прояснится». Он мог, он был в праве. Но Дамблдор хотел, чтобы Снейп сделал это сам, потому что верит в добро в людях, он не только действовал в своих интересах или интересах Гарри, он спасал душу Снейпа, а без желания человека его спасти невозможно.       А что же Снейп? Гарри был неприятен ему с самого начала, потому что он сын врага и напоминание о том, что Лили не с ним. Он с лёгкостью сдаёт Волан-де-Морту рандомную женщину с ребёнком и за это многие, в том числе и я, его ненавидят. Потому что не обязательно было бежать к Лорду и говорить ему это, ну если бы была хоть капля совести, он бы не стал подвергать опасности маленького ребёнка, который ему ничего не сделал, но вылизать очко Тёмному Лорду важнее. И только когда он понял, что Лили в опасности, он стал просить за неё у Лорда, а после того, как тот его послал в пешее эротическое, побежал к Дамблдору и то, просил спасти только Лили и нисколько не отрицал, что мог бы получить её ценой жизни её мужа и сына, а когда Дамблдор сказал «вы мне отвратительны», Снейп был в шоке. То есть он не думал, что Лили будет больно от потери близких, особенно сына, что делает его любовь отталкивающей, а ещё ставит под большое сомнение духовное отцовство Снейпа по отношению к Гарри, которое тут так нахваливают. И даже когда спустя много лет Дамблдор спрашивает его, мол, неужели вы привязались к мальчику, он возмущается и показывает патронус в виде лани, тем самым отрицая привязанность к Гарри и доказывая то, что он это делает исключительно ради памяти Лили. Да, может он и привязался к нему в какой-то степени, но он это отрицает, да и вообще — Гарри для него в первую очередь сын врага, а затем сын Лили. Да он даже фотографию Лили, которую он хранит, порвал, точнее, оторвал часть фото, где были Джеймс и Гарри, оставил только её. Это конечно его право, но всё равно показывает то, что Гарри ему не нужен особенно. А тут ещё обвиняли Джеймса в том, что он не сумел защитить Гарри и в то же время забывают про то, что Снейп запустил цепь трагических событий.       Ну и момент из фильма, где Снейпа сильно обелили, но при этом добавили этот сомнительный момент. А именно: сцена, где Снейп оплакивает Лили и которая часто мелькает в пабликах с подписями «как грустно», «как больно» и знаете… Напоминаю, я чувствительный человек. У меня примеров, когда я чувствовала даже лёгкую боль от трагической судьбы персонажа наберётся вагон и маленькая тележка, иногда я даже пускала слезу. Даже когда знала, что всё будет хорошо в итоге. Но здесь я ничего не чувствую, ни капли жалости к Снейпу, вообще мне его не жалко тут. Хотя мне жалко Лили, которая погибла, жалко Джеймса и самое главное — Гарри, который потерял маму и папу, а впереди его ждёт дерьмо и ямы, ямы и дерьмо. И именно то, что Снейп обжимается с трупом Лили, хотя рядом плачет живой человек, ребёнок, которому нужна помощь и он ушёл, оставив его, вызывает у меня отторжение. Ну да, он не обязан сразу же бросаться на помощь, но блин, малыш в беде, а Снейп мог помочь, хотя бы позвать на помощь. Если бы в нём была бы эмпатия хоть какая-то, то он бы поплакал над телом Лили, а затем обратил бы внимание на мальчика, который остался один и даже если он не был расположен к нему изначально, то помог бы малышу, мол «у нас одна потеря на двоих, дай хоть тебе помогу в память о Лили». Но ему пофиг на Гарри и только спустя туеву хучу лет появились зачатки привязанности и те он давил.       И после всего этого тут смело говорят о том, что Снейп фактически стал отцом для Гарри, игнорируя всё вышеперечисленное только потому, что тот дрочил на маму Гарри, а автор, я извиняюсь, дрочит на Снейпа? То есть обесценивание реальной заботы и взаимной привязанности в пользу дроча идёт полным ходом. Ах, ещё есть учебник Принца-Полукровки, который, справедливости ради, реально помог Гарри Поттеру поднять свой уровень. Но во-первых, эта штука была с Гарри всего лишь одну книгу, а во-вторых, Снейп был недоволен тем, что Поттеру достались его знания. В то время как мантия-невидимка, которая передалась ему от отца, была с самого начала цикла и не раз выручала его, вплоть до того, что она оказалась одним из Даров Смерти и сыграла важную роль в финале, более того — это единственный Дар, который остался в семье Поттеров и дальше передаётся по наследству. А ещё то, что Гарри внешне похож на Джеймса, кроме глаз — лейтмотив произведения, он владеет Картой Мародёров — вещью, которую сделал его отец с друзьями, его патронус олень, он дружит с друзьями отца, он игрок в квиддич, как и его папа — это всё говорит о том, что Гарри сын Джеймса Поттера, Сохатый — Отец Героя, как и Лили — Мать Героя. И это всё меркнет перед каким-то учебником, который сыграл роль в одной книге? Серьёзно? Ну и кринж. Видимо, тут снова забыли эти важные детали канона.       Почему Инь — это Северус, а не Джеймс? Глупый вопрос! Всё и так уже сказано! Джеймс — это мужское начало! у него даже патронус — самец!       Было бы смешно, если бы патронус мужчины был бы самкой. Как по мне, патронус женщины должен быть самкой, а патронус мужчины самцом, ибо если наоборот, то тут скорее речь должна пойти о трансах. Или растворение в другом человеке.       Лили и Джеймс сливаются друг в друге как огонь в огне! они вместе зажгутся и вместе погаснут! Северус же выступает в роли «фитиля» для огненной свечи. То есть огонь Лили не погаснет до тех пор, пока у него есть «основание» для огня. У Джеймса этого «основания» не было.       Не знаю, в роли какого фитиля выступает Снейп, но выложу свою точку зрения, пока кукуха в верхнюю тундру не улетела. Конечно, аллюзии вещь субъективна, но рискну высказать своё мнение, ибо хуже не будет:       В паре Джеймс-Лили есть вот это слияние мужского и женского начал. Да, в Джеймсе и правда сильно мужское начало, но женского и в Лили достаточно. Она намного спокойнее и сдержаннее Джеймса, рядом с ней ехидный хулиган становится более приличным парнем. Даже в сцене у Озера — его голос становится более мелодичным и взрослым, когда он видит Лили и именно ради неё он отпускает Снейпа, а когда тот зовёт единственную подругу нацистским ругательством, Джеймс защищает свою прекрасную даму, как рыцарь, а Лили, как гордая принцесса, не тает от этого, будучи в гневе на поведение Джеймса. И благодаря любви к ней Джеймс становится спокойнее и разумнее, то есть Лили, пусть и не напрямую, но усмиряет его нрав. Лили не «мужичка», она добрая, но разборчивая принцесса, поэтому она отдаёт предпочтение возмужавшему Джеймсу. Так что если здесь и есть «огонь и основание свечи», то это Джеймс и Лили соответственно. Лили нужен огонь, а Джеймсу то, что не даст погаснуть и не позволит сжечь всё до тла. Это подтверждает тот факт, что они выдержали совместную изоляцию в компании ещё и маленького ребёнка. И патронусы: воинственный олень и лань, более смирное животное, способное постоять за себя и которое принимают за самку оленя и поэтому они только подчёркивают, что они созданы друг для друга, это про них пелось: «в них есть солнце и луна, мир един лишь в Ней и в Нём, ужас и любовь их миг» и «мы были влюблены вдвоём и было нам плевать на всё».       Что касается Снейпа, то он вода из стоячего водоёма, если не из болота, рядом с ним сырость душевная, а Лили от этой сырости не по себе, ей не нужна его сырость. И даже если бы она и правда рядом со Снейпом прожила, то с учётом вышесказанного её ждала бы унылая жизнь в качестве наложницы Пожирателя с трудным нравом и в изоляции от прежней жизни. Так что её выбор даже с учётом рокового исхода можно назвать верным — она умерла, выполняя Долг, а не стала жить, потеряв Свободу.       Повторюсь: Лили и Джеймс смотрят друг на друга Лили и Северус смотрят в одном направлении.       Я тоже, милый автор, повторюсь: Джеймс и Лили смотрели в одну сторону, а Снейп и Лили в разные, что стало причиной их конфликта.       Трудно сказать, кто больше любил Лили. Потому что здесь на лицо любовь-эрос и любовь-агапэ, которые сравнивать просто невозможно.       На мой взгляд, любовь-эрос есть в обоих случаях: это любовь романтическая, возможно даже с наличием сексуального влечения. Однако в случае Джеймса это здоровое чувство, а в случае Снейпа это мания, то есть любовь-одержимость. Агапэ — это безусловная любовь к миру, к людям, а у Снейпа было её подобие только после её смерти, когда его любовь к Лили и приобрела те красивые черты, которые многие так любят. И знаете, если её убрать и вместо этого добавить желание помогать Гарри из солидарности в плане нелюбви к Лорду или просто «мне жалко мальчика, я должен ему помочь, хоть я и мудила» — это и было бы агапэ. А вообще я считаю, что больше любил Лили Джеймс, потому что он любил её, а не образ, в отличии от Снейпа.       Но, вместе с тем, баланс Плохого и Хорошего, Добра и Зла заключает в себе именно «Снэванс». Они в прямом смысле не могут друг без друга существовать! и гибель Снейпа тем красноречивей, что он смотрит в глаза Гарри, то есть в глаза Лили. И в тот момент, когда за ним приходит Смерть, взгляды Лили и Северуса встречаются, и разрушенный баланс Добра и Зла снова становится восстановленным! Лили (оранжевый, огонь) и Северус (чёрный, вода)вновь обретают друг друга, чтобы продолжить своё существование в Вечности этими сбалансированными Силами Мира Сего. Знаком Инь-Ян.       Хлоп-хлоп, хлопает крыльями кукуха, родные края на верхнюю тундру меняя… Так, Ночная Тень, соберись, не повтори судьбу полковника Космача, а вспомни отряд Миклухи, они возле Выжигателя Мозгов не ёбнулись и ты не ёбнешься. Фух… А если серьёзно, то зачем нужен вам этот баланс добра и зла в паре? Мне кажется, что это не то, что можно представить в паре, потому что это провоцирует сильнейшие конфликты и либо Добро перестанет сопротивляться, став неполноценным, либо Зло подчиняется Добру и становится меньше. Конечно, противоположности наше всё, но даже у конфликта по типу Долга и Свободы больше вероятности хорошего исхода, потому что это не борьба Добра и Зла. Даже Азирафаэль и Кроули не баланс Добра и Зла, они оба добрые, в том-то и дело, но по-разному, первый просто более открытый, а второй скрывается за поведением козла. Да и в других пейрингах по типу «злодей-герой», которые мне попали в душу, я оцениваю возможность «злодея» стать порядочным гражданином, хотя бы отчасти: муви!Игорь Гром и Сергей Разумовский, Артур Хаксли и Джессика Родригез, ну и Олег Волков и Александра Филипенко из комиксов. Про то, что Снейп и Лили прекрасно могут существовать друг без друга, это я уже сказала, да и про встречу взглядов — Снейп мог вообразить себе всё что угодно, парень умирает, имеет право себя утешить, но смотрел он в глаза Гарри, которые похожи на глаза Лили, то есть в какой-то мере суррогатом. Он думает, что смотрит в глаза подруги, но от этого эти глаза остаются глазами Гарри. Да и слова про огонь и воду сомнительные, ах да, вода же огонь тушит, точно. Да и то, что вода чёрная, а не прозрачная, наводит на кое-какие мысли… Хотя может просто тень так падает, дно глубокое, от этого водоём может казаться чёрным. Идеальный тихий омут с чертями. Да и зачем Лили на том свете Снейп? Смерть воссоединила её с мужем, она неоднократно являлась в его компании перед Гарри, максимум — она простит Снейпа, после того, как отпесочит, и попросит спать спокойно. Зачем ей тот, кто её не ценил при жизни и плевал на её чувства, а ещё третировал сына? Не зачем.       Всё!       Что? Правда? Ну наконец-то! Спасибо, автор, ну от души, фэнкью, рахмет, мерси боку и данке шон! А теперь… Генерал Таченко, уважаемый основатель и фактически отец Долга! Вы же знаете, как я вас люблю, как вы мне дороги, вы мне почти как отец, понимаете? Пожалуйста, выслушайте мою просьбу, потому что только вы мне и поможете. У меня кукуха в верхнюю тундру улетела после этого текста, я прошу вас, найдите её и верните мне, скажите, что мне без неё скучно и одиноко, вы же знаете, какого это, когда кукуха отлетает… О, вернулась, ох, спасибо вам сердечное, товарищ Таченко!       В общем, я закончила с этой поеботой и вот что могу сказать. Вся эта статья не более чем дрочь на Снейпа и его любовь к Лили, притягивание каких-то фактов или вообще игнорирование канона, как например в случае с патронусами, а в качестве аргументов — додумки, подаваемые как твёрдое убеждение, а не как «может быть, а что если», а ещё какая-то шизотерика в качестве весомого аргумента. Вообще, я не против каких-то символических и мифологических образов и аллюзий в статьях, но когда они уместны, я сама с этим очень острожна, даже в статье «Долгео и Свободьетта или очередная попытка разобраться в чужих головах», где без додумок и гипотез не обойтись, я всё равно очень острожна и даже аллюзии стараюсь детально объяснить, чтобы самой себе не казаться обкуренной в жопу и нажратой без меры. А тут — эх, понеслась душа в ебеня! И чего этим хотел добиться автор, что он хотел сказать этим? Да чтобы понять, надо поле конопли скурить, что ли. И знаете, я видела и другие примеры того, как Снэванс выставляют, как лучший пейринг Поттерианы и очень часто с натянутыми аргументами, хотя этот действительно самый эпичный, хоть и тоже бредовыми: например, что Лили реально трахалась со Снейпом, а Джеймса обманывала или даже то, что Лили не любила Гарри, поэтому позволила выбрать в качестве Хранителя предателя (ага, так не любила, аж защиту крови поставила, чтобы тот прожил подольше). Но этот реально всех переплюнул. После этого даже аргументы фанатов пейринга Гарри/Гермиона кажутся образцом адекватности — там в основном про то, что они много тусили вместе и я хоть и бротпшник Гаррионы, но это реально вменяемый аргумент, да что там — даже Сидорович/консервные банки в плане фанатов выглядят более адекватными или Люциус/ваза, я даже на досуге по приколу обоснуй придумала, типа он же аристократ, эстет и больной ублюдок, вот и тянется к прекрасному, а это вообще просто полёт нетопыря в глухой ночи.       Однако у этого поста есть и плюсы. Написано местами красиво и преданность ОТП может даже кого-то умилить. Лично меня при всём этом бреде такая любовь к ОТП даже умилила, хотя я разрывалась между кринжом и смехом. Да и в качестве объекта исследования фандома находка всё же интересная, так что с одной стороны сказать «ты бы ещё консервных банок насобирала!», с другой — похвалить за некоторые красивые метафоры и уверенность в себе. Мне бы такую уверенность, если честно.       А хотя… Может, оно и к лучшему? С другой стороны, я не хочу оскорблять автора, просто эта теория его действительно очень забористая и я хотела бы ему посоветовать быть осторожнее с аллюзиями и внимательнее читать канон, а не латать его дыры откровенной шизотерикой. И вам тоже советую быть внимательнее и вдумчивей, мои вы суслики.

Решено — ты ставишь себя под удар!

Решено — взрывается огненный шар!

Решено — иначе не сможешь пока,

Пока не дрогнет рука

Сталкер!

Drakkar «Осторожней, сталкер» (Союз cover)