Часть 1

Эта заметка родилась из ответа на отзыв JLonux first к фанфику "Путешествие в прошлое" Зеленоглазой гриффиндорки. JLonux first критикует автора за то, что Гермиона Грейнджер у нее, как и у многих других фикрайтеров, оказывается чистокровной волшебницей, а "Роулинг пыталась этим разделением по крови показать неполноценность идеи превосходства по рождению". Магглорожденные, разумеется, ничем не хуже "чистокровных". Однако, многие авторы и читатели, даже среди тех, кто не знает, как должно быть, а только догадывается, чувствуют истину и понимают, что так, как это все представлено у Роулинг, оно работать вряд ли должно. То, что магия в мире, описанном Роулинг, передается по наследству, не подлежит сомнению. Значит, магия - это свойство какого-то гена. Тогда, если бы маги имели этот ген, а магглы не имели, то у магглов не рождались бы волшебники. Это генетически невозможно. У блондинов никогда не родится черноволосый ребенок. Однако временами появляются "магглорожденные" маги. А у черноволосой пары вполне может родиться блондин (примерно 11% вероятности). Что говорит о том, что магглы также являются носителями гена магии. Так что, вполне вероятно, что МАГГЛОВ, как таковых, то есть тех, кто не может быть магом в принципе, просто не существует. И тогда вся теория хоть какого-то преимущества чистокровных родов превращается в фарс гораздо более логичным образом. Следующий после этого абзац написан для детей, еще не интересовавшихся биологией и не понявших пассаж о блондинах. Остальные читатели или пропускают его, или смиряются с тем, что информация изложена предельно упрощенно. Каждый признак организма закодирован в 2 генах, один достался от мамы, один от папы. Ген черных волос доминантный, он задавливает ген белых волос. Если мама и папа оба блондины (оба маги), то у них не может родиться черноволосый ребенок (не маг). Если бы, скажем, у мамы был бы ген черных волос (не магии), то она была бы черноволосая, так как этот ген задавил бы ген белых. А раз оба блондины, то у мамы 2 гена белых волос (магии), у папы 2 гена белых волос (магии), ребенку просто негде взять ген черных волос (не магии), и он обязательно будет блондин (маг). А вот если и мама, и папа черноволосые (не маги), то ребенок чаще будет черноволосым (не маг):       у папы 2 черных гена, у мамы 2 черных гена - ребенку могут достаться только 2 черных гена, один от папы, другой от мамы, ребенок - черноволосый (не маг и гена магии в нем нет);       у одного родителя 2 черных гена, у другого 1 черный + 1 белый - ребенку могут достаться 2 черных гена, один от мамы, другой от папы - ребенок черноволосый (не маг и гена магии в нем нет) или 1 черный от одного из родителей + 1 белый от другого - ребенок черноволосый, потому что черный задавливает белого (не маг, но ген магии в нем есть);       у каждого из родителей есть 1 черный ген + 1 белый - ребенку могут достаться 2 черных гена - ребенок, естественно, черноволосый (не маг и гена магии в нем нет) или достаться 1 черный + 1 белый - ребенок черноволосый, но белый ген в нем спрятан (не маг, но ген магии в нем есть), или ему достанутся 2 белых гена, один от мамы, другой от папы - в этом случае у двух черноволосых родителей родится блондин, потому что в нем нет гена черных волос (появится "магглорожденный" волшебник). Почему у Роулинг пропорции между магами и немагами настолько несоизмеримы? Первый вариант: магия - редко встречающаяся наследственная мутация. Тогда у магглов не могли бы никогда рождаться маги, если их не было в роду раньше. Второй вариант: предположим, оба варианта (маг и маггл) встречаются в популяции с равной вероятностью. Думаю, в непропорциональном количестве магов и магглов играть роль могут три обстоятельства. Во-первых, наличие урожденных сквибов и рождение у пары сквибов действующих магов со всей очевидностью показывает, что ген магии является рецессивным. Таким образом среди репрезентативной выборки потенциальных магов, обладающих нужным геном, даже не учитывая тех, у кого магические выбросы просто не были спровоцированы, магия будет проявляться только у 25% популяции. Во-вторых, может быть, ген магии это ген-триггер, запускающий процесс при сочетании неких факторов. Поведение двоюродного деда Невилла, который пытался спровоцировать магический выброс ребенка, демонстрирует, что, вероятно, магия может проявиться или не проявиться даже у мага, и надо так понимать, что маги знают про это. Тогда ген магии не обязательно делает человека магом, даже если имеется у него. Получается, что это ген предрасположенности к магии. А для проявления магических способностей требуются кроме наличия этого гена еще и некоторые внешние стимулы. Но при этом, действительно ли просто не открылись магические способности у ребенка или он сквиб, у магов нет способа проверить кроме как по факту. Значит, среди так называемых сквибов могут скрываться и генетически полноценные волшебники. Все равно магов должно быть больше, чем у Роулинг. И вот третьей причиной могут оказаться молчащие, спящие гены. Некоторые гены, нормально работавшие у предков, замирают у потомков, становясь неактивными. Предположим, что нечто подобное происходит с геном магии. То есть, у человека есть 2 гена магии, но они не активируются, являются молчащими. Однако природа очень долго хранит молчащие гены и при каких-то условиях они реактивируются. Точно никому не известно, каков механизм блокирования молчащих генов и процесс их пробуждения. Мы знаем, что при развитии организма какие-то гены включаются, какие-то становятся неактивными в ответ на некие стимулы. Может, что-то подобное происходит и с молчащими генами. Тогда мы можем высказать в качестве гипотезы идею о наличии спящего гена магии у большинства магглов. Будем думать, что кодирующая часть гена одинакова и у магов, и у магглов. А вот регуляторная область генов, которая его должна включать и выключать, почему-то не запускает его у магглов. Мы знаем, что удачная или нейтральная мутация закрепляется под действием естественного отбора. Возможно в целом подавление гена магии оказалось чем-то полезным, и человечество потеряло в своей массе эту способность, как это произошло, например, с обонянием. Простейшее предположение - снижение энергетических затрат. Но срабатывают какие-то сигналы при каких-то условиях, спящий ген просыпается, и появляется "магглорожденный" волшебник. А поскольку мы все родственники в той или иной степени, и представители любой группы, отличающейся специфическим генотипом, могут найти своего общего предка (по типу митохондриальной евы и у-хромосомного адама), то при проверке магглорожденного мага на кровь скорее всего обнаружатся его родственники среди чистокровных родов, либо ныне существующих, либо считавшихся вымершими. При этом у небольшой группы, а именно у магов, ген магии не спящий, а работающий, нормально функционирующий. Почему он поддерживается у них в активном состоянии? С одной стороны, конечно, близкородственное скрещивание никому не идет на пользу (оставим за скобками понятие чистых линий). Но... Всегда есть "но". Как в простейшем понимании работает механизм естественного отбора? Обладатели полезной мутации получают преимущество при выживании и в конечном счете при выборе партнера для продолжения рода и передачи этой мутации следующим поколениям. И если в целом блокирование гена магии возможно давало эволюционное преимущество, то в среде магов преимущество при выборе партнера сохраняли особи с активным геном, и, следовательно, в популяции закреплялся именно этот вариант. Некий аналог симпатрического видообразования. Правда, до отделения магов как вида не дошли.