Часть 1

      Как следует из названия статьи, речь пойдет об отзывах. В том числе и о тех отзывах, которые авторы часто получают, на которые часто жалуются на площадках вне Фикбука, но не всегда дерзают на самом Фикбуке озвучить их своим читателям в лицо.       Итак, что же нужно, чтобы вместо «спасибо за приятный отзыв!» не получать от авторов словесные взбучки и не улетать в бан? Как писать отзывы, если автор критику запретил? И вообще, как их писать, чтоб оставить о себе относительно адекватное впечатление?       Нужно всего-то запомнить несколько простых правил.       1) Прежде чем что-то писать в отзывы или в личку — обязательно взгляните на профиль пользователя! Для чего это надо:        — Чтобы убедиться, что автор присутствует на сайте. Если, к примеру, вы увидели под аватаркой в разделе «информация», что автор год и более не появлялся на Фикбуке, то ежу понятно, что пообщаться с ним не выйдет ни у кого (активность автора также можно отследить по обновлению работ, блогу и по отзывам самого автора, если в профиле отключена функция показа последнего посещения сайта);       — Так же просмотр информации профиля может дать некое представление о том, что автору нужно. Порой это довольно подробная инструкция о подходе к снаряду, делающая почти что излишним чтение данной статьи (что есть очевидный плюс в карму автора). Оттуда вы можете узнать: отвечает ли автор на отзывы и на письма в личку, какие отзывы автору предпочтительны, какие отвратительны, как автор относится к адресованным ему лично заявкам и т.д. Придется изучить эту инструкцию и периодически подглядывать в нее, если не хотите получить от автора нагоняй и бан за наглый игнор его требований.       — При отсутствии или скудности нужной инфы в разделе «информация» найдите и прочтите записи блога, отзывы самого автора на чужие фанфики, и особенно присмотритесь, как он/она общается со своими читателями в отзывах под собственными работами. Последнее важно для вашего хорошего настроения. Потому что встречаются авторы, скажем так, стремные. Склочные, заносчивые, ограниченные, не умеющие в логику и т.п. И не стоит делать скоропалительные выводы о душевности и способности авторов к конструктивному общению исключительно по воздействию их фанфиков на вас — это, увы, не так работает. Какая автор личность, вы никогда не узнаете, если не увидите, что он/она себе позволяет при взаимодействии именно с реальными людьми. Произведение действительно не равно автору, как это ни печально. Потому читайте, читайте отзывы авторов, чтоб не оказалось, что вы потратили время на людей, которые слышат лишь себя и троллят все, что движется. На развлекательный сайт приходят за хорошим настроением, а не за плохим, так зачем его себе портить?       2) лучше по возможности не пишите в отзывах, что чего-то недополучили от работы       — Не расписывайте в красках свое разочарование по поводу того, что финал истории оказался несчастливым для героев. Подобные отзывы можно встретить и под работами, автор которых критику запретил. Вроде бы читатель запрет не нарушает и про работу плохих слов не пишет, только изливает чувства, но какая-то досада и у автора все равно появляется: вот, хороших людей расстроил, каких-то своих читателей, возможно, отпугнул, может и не надо было стеклище такое писать/переводить и т.д. (но чаще автор реально бывает раздражен, что должен стать мамочкой для каких-то странных людей, которые направленность видят, предупреждения читают, но как будто не глазами, а жопой). Некоторые авторы доходят даже до того, что извиняются перед чувствительными читателями за трагическую кончину некоторых персонажей (пример последнего — Джоан Роулинг, которая едва ли не ежегодно это делает). Но вы уж как-нибудь возьмите себя в руки и напишите отзыв без истерик онлайн, если все-таки решили его оставить. Автор, по одному ему ведомым причинам, увидел историю именно так, вел персонажей к определенным выводам и поступкам. И да, мог пожертвовать кем-то второстепенным или даже основным, если того требовала задумка. Не флаффом и не хэппи-эндами едиными живо искусство, в конце-то концов. В общем, не испытывайте себя на прочность и воздержитесь от чтения работ с большим количеством стекла и плохими финалами, если вас они слишком расстраивают и вы не можете не высказать автору фи за это;       — Автору не нужно сообщать в отзыве, что отныне вы покидаете круг читателей его работы из-за того, что сюжет свернул в сторону описания вещей, которые лично для вас являются триггерами, сквиками и просто неинтересными.* Особенно странно такое выглядит, когда до этого читатель отсутствовал в отзывах, а тут вдруг выпрыгнул как чёртик из коробочки. Уже уходите? Уходите по-английски — это меньшее зло;       — Читайте внимательно метки и пейте валерианку, если интересуют работы с высоким рейтингом, где может быть всякое (пожурить автора можно, только если он указал не весь лютый треш в предупреждениях и умолчал о том, что любит неприятно удивлять).       * Имеются ввиду «житейские» триггеры. Нравится кому-то или нет, но есть то, что в жизни человечества встречается повсеместно на каждой улице, и при этом не является мировой трагедией или уголовным преступлением. Все таковое имеет право присутствовать в фанфиках и без особых указаний в метках, если оно не является центральной темой сюжета (например, описание обычных гетеросексуальных отношений и секса; так же упомянуты беременность и роды; в тексте присутствует описание быта и семейной жизни, традиционных ролей в браке; изображено материнство, животные, романтическая влюбленность и т.д.). Почему так? Потому что иначе все эти метки в шапке с упоминанием того и сего растянутся до бесполезной километровой простыни. Да и вряд ли кто-то даже из самых деликатных авторов станет нервничать на тему «а вот майские жуки в моем тексте однажды упомянуты… а вдруг кто-то из читателей страдает арахнофобией?! А в метках про жуков не указано, вот же ужас!». Особого внимания к вашей тонкой душевной организации вы имеете полное право требовать от своих близких и от психотерапевта, но не от каждого прохожего и не от авторов, которые ничего вам не должны кроме норм общепринятой вежливости.       В конце концов, фанфик вашей мечты можете написать только вы сами — возьмите и создайте свою вселенную, где всё по-вашему и нет неприятных вам сюрпризов. Кто-то так и делает и у некоторых очень даже неплохо получается, со временем они набирают психологически близкую себе аудиторию и вполне довольны результатом. А если почему-либо вы не можете этого сделать — тогда читайте предложенное на Фикбуке и не только, пишите заявки с желаемыми критериями, но вслух не фукайте, а лучше радуйтесь, что хоть в чем-то автор вам угодил. Ведь если до часа икс вас всё в работе устраивало, то всё не так уж и плохо было, не правда ли?       3) Не нужно сообщать авторам в отзывах, что вы всего лишь проходили мимо       Это произойдет, если вы зачем-то проинформируете автора о том, что читаете вы только завершенное, фандомом не особо-то интересуетесь, да и персонажей автора считаете ООСными (самый смак при этом не упомянуть, нравятся ли вам написанное в работе автора или нет, чтобы автор потом терялся в догадках, какого, собственно, хрена). Среди авторов далеко не все и не всегда понимают подобные лихие перформансы. И как это ни грустно, мало кого из них интересуют ваши личные подходы к чтению и кому вы там, с муками оторвав от сердца, вручаете ваш царский суперлайк. Лучше читайте только то, что вас полностью устраивает, и там пишите нормальные отзывы. В противном случае какой-нибудь вспыльчивый автор запросто сотрет ваш отзыв с галиматьей, а вас самих забанит.       4) Не пишите критических отзывов под мемориальными или терапевтическими фанфиками и ориджами. Даже если автор не против Имеется в виду, что автор пишет работу, посвященную недавно покинувшим его/ее людям и питомцам, или испытывает острые проблемы, связанные с психическим или физическим состоянием и оповещает об этом читателей. То есть фанфик или оридж по сути есть некая попытка пережить нечто травмирующее и выплеснуть эмоции. Под такими работами не нужно ни в коем случае писать критику, даже если автор указывает иное. Притворитесь хорошим человеком хотя бы на то время, пока читаете работу, и оставляйте только позитивные отзывы, не забывая посочувствовать автору, если он не против, или не оставляйте никаких.       5) Не читайте фанфики или хотя бы не пишите отзывы, если вы в слишком плохом настроении       Слишком ли плохое настроение — легко проверить. Откройте ваше актуальное любимое чтиво на любимом месте и попробуйте проникнуться. Если вдруг вместо удовольствия всё бесит, раздражает, не доставляет, кажется скучным, плоским, никаким и т.д., то это оно. Не пытайтесь в таком состоянии дать оценку чему-либо, она будет далека от позитива и объективности как небо от земли. И отзывов, соответственно, не пишите.       6) Весь фансервис — только по желанию автора       Не всякому автору интересно превращать фанфики и ориджи в средство ублажения хотелок своих фанатов. Даже если вы тот самый первый читатель, который был с автором с самого начала — это не дает вам прав манипулировать автором и указывать ему, как и что писать. Если автор по вашему мнению, сбился с пути истинного, когда вместо написания гета по любимому вашему пейрингу перешел на джен и вообще ушел из фандома — это тоже не повод высказывать что-то, громко сожалеть и ныть в отзывах «вернись, я все прощу, только допиши тот замороженный шедевр». Автор, конечно, вернется. Но не чтобы дописать работу. А чтобы отключить отзывы или вовсе скрыть фанфик, по которому вы так страдали, что автора в край задолбали, если не сказать больше. В утешение скажу, что бывают хоть и нечастые, но счастливые случаи: когда уже никто и не надеялся, а через столько лет автор взял, появился, да и написал проду к своему ранее замороженному культовому впроцесснику. И не потому что задолбали, а потому что захотелось.       7) Не нужно под впроцессником сперва нахваливать происходящее, а потом вдруг под видом критики (или просто так) просить автора изменить сюжет или характеры персонажей*       Это, блин, просто по-идиотски выглядит если не хуже! Потому что читатель предельно ясно намекает автору, что ему, то есть читателю, не нравятся/разонравились авторские персонажи и сюжет. И если автор и дальше хочет прежних приятных отзывов, то пусть пишет, как левая пятка наглого читателя хочет.       Особенно бывает досадно, что такие читатели не сразу начинают цирк. Ну кто ж с самого замеса пискнет, что давай, пиши как мне надо, или я мухожук? Да никто! Потому что автор проводит таких нахалов в бан или благоразумно посоветует им писать заявки с желаемыми характеристиками, а его оставить в покое. К счастью, авторы в большинстве своем не ведутся на разводилово и критику от хотелки отличать умеют. Ведь если придется перед каждой залетной клавой расшаркиваться, менять задумку и ООСить своих персов через каждые две главы, то лучше уж ничего тогда не писать, гарантированно выйдет чёрт знает что.       *Исключение: Работы с меткой «интерактивная работа» (или без метки, но суть остается та же). Некоторые авторы не прочь побыть доброй феей и сами предлагают читателям написать в отзывах, о чем они хотят, чтобы автор написал. Например, какой пейринг следующим они желали бы видеть в очередной части сборника драбблов, и какой именно они хотят сюжет. Не всегда интерактивные работы отличаются высоким качеством, тут уж от настроения и умения автора зависит, что это будет: тяп-ляп по приколу или что поизящнее.       8) Не превращайтесь в человека-спойлера       Предположим, вашего прапрадедушку звали Шерлок Холмс, а вашу бабушку звали Ванга, и вы обладаете суперспособностью предсказывать ход любого сюжета на десять шагов вперед. Значит ли это, что уместно озвучить свои блистательные догадки в публичном отзыве? Нет, не значит. Потому что таким образом вы оказываете автору медвежью услугу — раскрываете интригу. Автор даже может испытать страстное желание прибить вас. А также потерю вдохновения. Так что запомните как «Отче наш» — даже если интрига лежит на поверхности, лучше сделать вид, что вы ее не замечаете. И в принципе в отзывах под фанфиками не слишком выпендривайтесь читательским опытом и интеллектом — оставьте это для отзывов под статьями. А еще подумайте о том, что вы лишаете менее догадливых читателей захватывающего переживания под названием «вот это поворот!». За что читатели тоже могут захотеть вас прибить…       9) Если хвалите автора и его/ее работы, то хвалите как угодно, но не ценой обсирания других авторов и их работ       Это не какое-то экзотическое пожелание. У некоторых, в том числе и у довольно популярных авторов, в их профиле можно увидеть предупреждение, что такую похвалу от читателей они не жалуют и удаляют.       Ну в самом же деле, странно это выглядит. Возникает опасение, что если такому читателю ваши работы разонравятся, то найдя кого получше, он тут же побежит и с той же радостью начнет обсирать уже вас. Да нафига такие читатели нужны вообще? Тем более что у автора может быть иное мнение о работах тех, кто читателям-обсирателям не мил, и выйдет неудобненько. Продолжение следует…