Часть 4

Критиковать лучше всего уже законченные работы, и при этом законченные совсем недавно. Пока автор хорошо помнит суть и текст работы, пока не потерял интерес к чтению отзывов о работе — есть шанс, что автору ваша критика зайдет. Так что ловите момент. Только ни в коем случае не ждите, что автор бросит всё и побежит исправлять уже написанное. Скорее всего, не будет никто этого делать. Но ваши замечания могут учесть при написании следующих работ. А могут не учесть, тут уж как повезёт.

***

«Автор, у вас плагиат!» Прежде чем обвинять в плагиате, хорошо подумайте. Если ваш фандом огромный, то скорее всего все сюжетные ходы, какие только в голову придут, заюзаны до дыр. Если автор пишет то, что до него уже писала тьма народу, он не плагиатор — он додает себе и другим по любимой печеньке. Нечто похожее происходит, если авторы используют самые логичные ходы, какие первыми приходят в голову всем, как «Пушкин-яблоко-нос». Возьмем нотро-фандом. Какой способ первый приходит в голову, чтобы Эсмеральду таки задобрить? Правильно, сделать для неё что-то хорошее: накупить ей платьев, гостинцев, украшений, обуви и т.д. Может быть, научить ее читать и писать. Если этот самый банальный сюжетный ход используют новички — это не плагиат. И не надо рвать тельняшку за любимых фикрайтеров, никто их не ограбил. Да и если присмотреться еще лучше, то все их "оригинальные" сюжеты не в том фандоме, так в другом тоже уже устарели. Фикло — на то оно и фикло, что вторичка, и со своими претензиями на авторское право можно идти лесом. Пока вас не плагиатят слово в слово — вы ничего не можете сделать. Новички действительно имеют право юзать все, что не приколочено, иначе Фикбуку хана, если каждый фикописец начнет тиранить всех новоприбывших на тему «я об этом вчера писала, и теперь никто не имеет права юзать мои сюжетные ходы». Имеет, еще как имеет. И даже хуже — заявку может создать по спорному сюжету, лишь с некоторыми изменениями. И ничего вы сделать не сможете, когда работ по этой заявке вырастет как грибов после дождичка в четверг.