Гюго и Дюма. Сходства и различия героев

      Из-за ряда событий я решила вернуться к своей статье. Постараюсь быть максимально честной, объективной и корректной по отношению даже к нелюбимым персонажам. Вежливость — лучшее оружие не только вора, но и фикрайтера. Как это не банально звучит, но все люди разные. У каждого есть свои симпатии и антипатии среди персонажей. И это нормально. Ведь если бы все придерживались одной точки зрения, то жить было бы скучно. Я спокойно отношусь к тому, что многие хейтят моих любимых персонажей. Сколько людей, столько и мнений. Любая статья — субъективное мнение. Я делюсь своим видением персонажей, но и к чужому мнению отношусь с уважением. Эпиграфом к этой части статьи я могу взять слова Гоббса: «Если они одобряют личное мнение, то называют его мнением, а если нет, то именуют его ересью, и всё же ересь не более чем личное мнение». С реверансами покончено. Теперь перехожу непосредственно к статье. В этот раз я напишу своё мнение о главном герое романа Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери». Моим любимцем среди мужских персонажей книги является Квазимодо. Но речь сейчас пойдёт не о нём. Всё же главным героем книги является Клод Фролло. Это сам Гюго вполне ясно написал в прологе. Надпись в келье, сделанная рукой архидьякона, положила начало этой великой книге. Всё же многие писатели девятнадцатого века не разделяли мир на чёрное и белое, не скатывались в морализаторство. Они просто поднимали актуальные проблемы, рисовали перед читателем определённую картину, а выводы предоставляли делать самим. Не знаю, как сейчас, но в моё время даже в школе на уроках литературы была такая графа как отношение автора к герою. Как относится сам Виктор Гюго к Клоду? Я думаю, что он жалеет своего героя, но ни в коей мере не оправдывает его поступков. Гюго награждает архидьякона такими эпитетами как «несчастный» и «порочная, зловонная, загнивающая душа». Клод и сам понимает, в кого он превратился. В своём знаменитом монологе у виселицы священник говорит: «Потому я стал таким злобным и страшным самому себе». А собственно почему? Тут целый комплекс причин. И всё может показаться далеко не так однозначно, как представляется многим читателям при первом прочтении. И я не являюсь исключением. Думаю, что Гюго мог наделить главного героя романа некоторыми своими чертами. Как прекрасно и психологически тонко гениальный писатель описывает стремление человека к славе и признанию. Два друга. Пьер Гренгуар и Клод Фролло. Оба терпят многочисленные неудачи на жизненном пути. Гюго так и называет Клода «одарённый неудачник». Роман начинается с провала мистерии Гренгуара. Как фикрайтер и писатель могу понять отчаяние и обиду поэта. Хотя зависть мне не присуща. Но многим писателям свойственно считать себя самыми одарёнными. Всем свойственно желать успеха и признания. В этом нет ничего плохого. Я понимаю обиду Клода по поводу того, что он не сумел добиться многого в жизни. Так бывает и в современном мире. Слишком часто пробиваются самые наглые и бездарные. А Клод не был наглым до определённого момента. Антипод Фролло — доктор Жак Куактье. Этот заурядный человек добился многого в жизни, потому что умеет неплохо манипулировать королём, проявлять хитрость, осторожность. Клод одновременно испытывает к Куактье зависть и презрение. Читала рассуждения на тему, что если бы Эсмеральда была умной и рассудительной женщиной, то всё повернулось бы по-другому. Так вот, если бы Эсмеральда была бы слишком умной и удачливой женщиной, родилась бы в хорошей семье и прославилась бы, к примеру, на литературном поприще, то роман мог бы закончиться так же. Есть люди, которые безумно завидуют чужому успеху. Во времена СССР многие писатели не брезговали доносами на более удачливых собратьев по перу. Если бы Эсмеральда прославилась бы как Хильдегарда Бингенская, Мария Французская или Кристина Пизанская, то Клод мог бы её отправить на костёр уже из зависти. Смотрим дело Марка Сенена. Клоду не привыкать писать доносы. Думаю, что подобные люди прекрасно бы прижились в 1937 году. Мне попадалась информация, что Гюго мог завидовать своему другу Александру Дюма. Но я думаю, что мой любимый писатель в жизни бы не опустился бы до таких вещей. Сам Дюма признавал талант Гюго и неоднократно помогал ему. Зависть если и была, то не разрушила их дружбу. Гюго писал более глубокомысленные вещи, он работал один и на написание романов у него уходило больше времени. Дюма же в основном писал ради денег, что не делает его приключенческие романы хуже. Они просто другие. Но между некоторыми героями существует сходство. Александр Дюма в своих романах заметно очернил Екатерину Медичи. В книге «Две Дианы» королева влюбляется в главного героя, Габриэля Монтгомери. Тот отверг её чувства. Тогда Екатерина сделала всё, чтобы добиться казни Габриэля. В «Королеве Марго» госпожа Медичи тоже часто полагается на волю рока и даже повторяет это слово. Так же Екатерина стремилась избавиться от своего зятя, Анри Наваррского. Но жертвой пал её сын, Карл Девятый. Из-за «гениального» плана Гренгуара погиб Жеан Фролло. В романе Дюма Екатерина отдала приказ, а яд изготовил мэтр Рене. В книге Гюго Клод отдал приказ спасти Эсмеральду, а средство нашёл Гренгуар. Нет ничего нового под солнцем. Клод обвинял Эсмеральду в своих преступлениях, а лилльский палач обвинил Миледи в позоре и самоубийстве своего брата. Только обе жертвы были намного старше «злодеек». И оба мужика были священнослужителями. Оба ограбили монастырь. Не, Клод это сделал чужими руками. Так он обычно поступал. Правда, Феба он попытался сам убить. Но и это у него получилось весьма скверно. Первый блин комом. А вот второй блин смог бы получиться более удачным. Ну тут уже Эсмеральда взяла на себя роль шеф-повара. И опять напрашивается сравнение с Александром Дюма. Фернан тоже хотел зарезать Эдмона. Почему он это не сделал? Потому что Фернан боялся, что Мерседес может умереть. После Фернан стал ещё тем подлецом, но он всё же написал донос на соперника, а не на якобы любимую женщину. Поэтому в чувства Фернана к Мерседес всё же верится. Диана де Меридор угрожала мужу самоубийством. Граф Монсоро отступил. Но Эсмеральда не такая дура, какой может показаться многим читателям. Она понимает, что угрожать Клоду самоубийством бессмысленно. Поэтому она угрожает его бесценной жизни. Подействовало. Наиболее близким персонажем к Фролло из героев Дюма является «благородный» Атос. Он бьёт своего слугу и запрещает ему говорить. Квазимодо принял это решение сам. Но Клод бил его неоднократно и пытался зарезать. Отец года, не иначе. Атос собственноручно вешает любимую женщину. Первая казнь Анны де Бейль получилась неудачной. Клод и Атос не очень обрадовались, узнав, что их якобы любимая женщина осталась жива. Разве что канонный Атос не является насильником. В итоге вторая казнь женщин состоялась. И влюблённый не раскаялся в своём решении. Жюльетта Бенцони с детства любила Дюма и Гюго. В её творчестве просматривается влияние этих авторов. Арно де Монсальви, Филипп де Селонже, Гарен де Бразен, Антуан де Сарранс имеют черты как Фролло, так и Атоса. Но Филипп и Арно, помимо плохих поступков, совершают и хорошие. Они умеют прощать и проявлять великодушие. Только поэтому Катрин и Фьора остались живы. Я не идеализирую героев Бенцони. Если бы не появление Жаны Д‘Арк, то Катрин казнили бы ещё во второй книге. Но Филипп и Арно отличаются от своего первоисточника только в лучшую строну.