II. Великий князь -1

      Я долго думала, как лучше построить мне эту главу. На какие периоды поделить жизнь Павла для психологического анализа? И пришла к тому, что для понимания его личности будет лучше описать его роли. Ведь его жизнь можно разделить на три этапа. Детство и юность с их отсутствием самосознания — ожидание престола — пребывание на престоле в роли императора. Дело в том, что невозможно оценивать личность Павла Петровича в отрыве от его статуса, его исторической роли. Ведь именно осознание этой роли и долгие годы подавления и препятствия к ее воплощению оказали в том числе разрушительное действие на его личность. В прошлой главе, описывая детство Павла, я не упомянула об одном важном обстоятельстве. Маленького Павлушу воспитывали, как наследника престола, будущего императора. Эта роль была вложена ему в голову и прежде всего его воспитателем Паниным, она формировалась совершенно сознательно. Его обучение выстраивалось исходя из того, что по достижению необходимого возраста он примет на себя бразды правления. Фактически Павел был первый за долгое время наследник которого целенаправленно подготавливали к этому. Он получил лучшее по тем временам образование и кажется, что в то время Екатерина вполне видела сына своим преемником. Но что не маловажно, он был единственным законным наследником престола. Хотя указ о престолонаследии Петра позволяющий самому решать, кому передавать власть был ещё в силе. А теперь представим, что человек, которому с ранних лет внушали представление о его миссии, который воспитывался как будущий император со всем сознанием ответственности этой роли...почти двадцать пять лет будет проживать жизнь в унизительном ожидании и сомнении — будет ли он иметь возможность исполнять эту роль? Я намеренно подчёркиваю этот момент. В психоанализе бы сказали, что юный Павел получил нарциссическую травму — ситуацию в которую человек проживает крушение иллюзий о своей грандиозности и проваливается в ощущение унижения и ничтожности. Я бы сказала, что постоянное переживание унижения и пренебрежения — это те главное травмы, которые наложат свой разрушительный отпечаток на личность Павла. Сын Об отношениях Павла и Екатерины было написано и сказано много. В памяти современников и потомков сложилось вполне четкое представление, что своего сына императрица не любила и тот платил ей взаимностью. Однако все никогда не бывает так просто. Я бы хотела сразу сделать оговорку, что отношения Павла с матерью не всегда были плохими. Можно отметить, что между ними не было изначальной привязанности, потому что Екатерину не допускали до сына и к его воспитанию она получила доступ достаточно поздно. Однако на мой взгляд, чтобы оценить степень вины Елизаветы и этих обстоятельств нужно учитывать личность самой Екатерины. О ее воспитании, отношениях с матерью можно рассуждать отдельно, скажу лишь, что до определенного возраста Екатерина в принципе не обнаруживала в себе нежных, материнских чувств к детям. А ведь Павел был не единственным ее ребенком. Я бы сказала что ко всем своим отпрыскам императрица относилась с достаточным безразличием, оценивая лишь формальные перспективы своего материнства. Павел был важен потому что он был наследник престола мужского пола. Однако он был не только ее сыном и наследником. Он был так же постоянным живым напоминанием об умершем муже, насильственная смерть которого всю жизнь лежала пятном на репутации Екатерины. С годами императрица будет все больше подмечать сходство сына с отцом и проецировать на него неприязнь к Петру, обесценивая все таланты и сильные стороны Павла. Позже он будет тоже самое делать в отношении собственного сына Александра. Из записок Порошина тем не менее мы узнаем, что маленький Павел с большим трепетом и волнением относился к своей матери. Его приводят к ней в покои,где он проводит отведенное время, Екатерина следит за успехами его обучения. В этих грустных и трогательных моменты можно увидеть, что маленький мальчик тянется к матери, восхищается ей, боится и очень хочет заслужить ее расположение. Почти до слез меня тронул эпизод, в котором Павел с восторгом рассказывает Порошину, что во время совместной прогулке в карете Екатерина несколько раз ему улыбнулась. Да, Павел готов любить свою мать и хочет ее любви. По характеру ласковый и чувствительный он легко мог бы к ней привязаться. Но Екатерина не чувствует ответной любви к сыну. Можно ли винить ее за это? За нелюбовь винить нельзя. Но я осуждаю ее за другие поступки. В 72-73 году в переписке дипломат Фридрих фон Сомсль отмечает, что императрица оказывает внимание сыну, приближает к себе. Что тот очень отзывчив на эти ласки, держит себя с ней свободнее. Сама императрица отмечает не без удовольствия, что сын ходит за ней, как хвостик, старается найти место, чтобы сесть рядом. Однако уже в 73 дипломат подмечает, что при дворе императрицу уже упрекают в неискренности по отношению к сыну. В ее показном поведении за которым нет искренних чувств. Мы не знаем, какие чувства были у Екатерины, конечно, но все дальнейшие события для меня подтверждают представление, что в ее поведении,увы, было действительно больше расчета. Я с пониманием отношусь когда государственный деятель или человек власти манипулирует и играет, чтобы обезопасить себя и оказаться в выигрышном положении. Но Екатерина так поступала по отношению к близким. О том, что она легко использовала людей, была лицемерна упоминали многие. Манипулировать собственным сыном, внушая ему веру в свою любовь, которую ты не испытываешь — это жестоко. Павел довольно быстро поймет, что мать была с ним неискренна. Он поймет это когда достигнет возраста престолонаследия и из сына станет для нее конкурентом. А главное, он начнет выражать свое мнение. Да, внешне их отношения будут оставаться почтительными. Павел всегда придерживался протокола в обращении с государыней. Однако боль и обида от разочарования и ощущение что им пренебрегают будут усиливаться год от года. Екатерине не нравится прямой, резкий и вспыльчивый характер сына. Его очевидное желание отстаивать свое мнение. Павел же просто не знает истинных мыслей собственной матери, а стало быть он ей не доверяет. Первое время Екатерина присматривается к нему, пытаясь понять, можно ли "слепить" из сына то, что ей нужно. Она несколько раз приглашает его присутствовать на государственном Совете, но увидев, что взгляды его отличаются, испытывает раздражение. Она никогда не отбрасывала от себя Павла прямо. Никогда прямо не выражала ему свою неприязнь. Екатерина ничего не делала прямо и в этом была ее большая проблема. Она была нечестна в отношениях с близкими. Соблюдая формальности в обращении и просто тихо все дальше удаляя его от себя, от всех дел, от дворца она унижала его и ширила между ними дистанцию. При этом мне кажется, что у нее вполне были ресурсы воспитать Павла "под себя", если бы ей удалось заручиться главным — его доверием. Единожды обманутый отношением матерью, ее игрой в любовь к нему, Павел отказался верить даже действительно благим намерениям. Разумеется никакого зла своему сыну она не желала. Однако нанесла его характеру и судьбе непростительный вред. Екатерина "кастрирующая", нарциссичная мать и нарциссичная бабушка, которая могла любить только желаемое, то, что поддерживало ее статус и эго. Живые люди, ее близкие ее не особенно интересовали. Возможно будь она в этих чувствах хотя бы честна, она бы нанесла сыну меньше урона. А главное, она, не выражая этих чувств прямо, позволяла его унижать своим приближенным, что уже является непростительным по отношению матери к сыну. И не забудем, что все это происходит публично, то есть Павел будет унижен перед всем царским двором. Он, наследник престола, имеет власти и влияния и права голоса кажется, не больше чем повар государыни или сапожник. А быть объектом насмешек любовников своей собственной матери, которая подобное позволяет — это ужасная травма. И кажется поразительным, что ведь Павел в ответ ничего столь же ужасное никогда сам себе не позволяет. Он не мог ответить своей матери и императрице, но в последующие годы всю злость и обиду он срывать будет на старшем сыне. Разница тут в том, что ведя себя порой ужасно по отношению к Александру, Павел любил своих детей и вполне был способен к раскаянию за свое временами очень жестокое к ним отношение. Павел, увы, любил и свою мать. На это мне указывает его болезненное, острое отношение к ней на протяжении жизни. Его яростная обида, которая не утихала, а только усиливалась с годами. Он ревновал ее. Ревновал к ее фаворитам мужчинам, которые,меняясь, всегда больше от нее получали чем ее родной сын. История, когда Павел, став императором приказал выломать дорогой паркет во дворце покойного князя Потемкина заслуживает анекдота про психоанализ) Он, отчаявшись заслужить ее одобрение, тем не менее был чувствителен к ее мнению. А главное он никогда, никогда так и не смог по-настоящему пойти против нее. Он никогда не искал путей навредить ей и не смотря на гневные тирады, которые обрушивал на императрицу в кругу друзей, он не переходил к действиям. Он, пронеся обиду и боль за свою жизнь и за смерть отца, не мстил ей. По крайней мере при ее жизни. Более того, мы знаем, что у ее смертного одра именно он будет плакать. А не любимый внук Александр. Да, мой вердикт здесь таков: Павел был достаточно хорошим сыном, увы, у плохой матери. Именно эта травма преданного доверия, а так же пренебрежение, которое она выражала публично к нему, унижая его, на мой взгляд, станет ключевой в формировании его параноидной личности. Муж и возлюбленный Павел несомненно герой романтический. Как человек сильных эмоций и чувств, он будто бы рождён был, чтобы множить любовные страсти. Его темперамент и от природы довольно высокое либидо было, кстати, тем, что придавало ему сходства с собственной матерью, сексуальные аппетиты которой были всему миру известны)). Вот только этой своей особенностью Павел никогда не позволял себе особенно наслаждаться. Почему? Да потому что перед глазами у него была бурная личная жизнь императрицы, невольным свидетелем которой он был. Совершенно не осуждая опять же Екатерину за ее темперамент и количество любовников и фаворитов, я осуждаю ее за то, что она давала им так много влияния, наряду с пренебрежением к сыну. Итак, Павел с детства рос с ощущением, что самый последний красивый мордой истопник, для его матери важнее его. Любопытно, что кажется больше всего участия к Павлу в детстве проявлял Григорий Орлов. Он чаще Екатерины забегал к мальчику, играл с ним и со всей своей простотой и недалекостью старался скрасить его скучное учебное существование. Например, водил его на фрейлинскую половину, после посещения которой 11-летний Павел был под большим впечатлением)) Благодаря запискам Порошина мы знаем, что интерес к женскому полу у мальчика просыпается достаточно рано, лет в десять. Первая детская большая любовь, ставшая поводом для умиления и смущения к маленький фрейлине Вере Чогокловой так же описана его воспитателем. Павел, взволнованный, но ещё по-детски наивный и очень чистый с жаром говорит со своим наставником о любви. Более того он приходит в восторг, узнав о тайной влюбленности Порошина в графиню Анну Шереметьеву. Эта история, впрочем, Порошину обойдется довольно дорого... Одним словом Павел проявляет явный интерес к этой взрослой стороне жизни и этому, кстати, способствует так же его окружение. Мужчины в его присутствии довольно открыто говорят на интимные темы, шутят и вообще в отношении секса при дворе Екатерины, как мы знаем, царила довольно свободная атмосфера. Однако, не смотря на все это, Павел будет формировать довольно строгие, высокие представления о любви, браке и верности, переступая тут через свой темперамент и вероятно через свои потребности. Причина мне тут видится в том, что ему не нравится разгульная личная жизнь его матери, потому что она напрямую ущемляет его. Он осуждает разврат при дворе, даже если возможно сам о чем-то подобном мечтает 😂 Первый сексуальный опыт Павел получает в 15 лет. И тут не без помощи Екатерины. История с ее фрейлиной Софьей Ушаковой, которую императрица подсылает к нему с целью «проверить способности сына к деторождению» меня поражает. Мы видим как императрица по сути легко и просто смотрела на эти вопросы, не сильно заботясь тут о чувствах людей. Она не просто ставит задачу соблазнить сына, она хочет, чтобы Софья от него родила. Что та и делает в 72 году, после чего Екатерина просто забирает наследника. Своего старшего сына Павел позже будет искать, но концы оборвутся. Мы не знаем какое значение эта история и эта связь имела для юноши. Но учитывая чувствительность Павла, его романтичность, можно предположить, что это должен был быть неприятный осадок. Первый брак. В первый раз Павел женится в 1773 году на Луизе Вильгельмина Гессен Дармштадской, в православии Наталье Алексеевне. Этот брак будет коротким, но очень трагичным. И судя по всему нанесшим Павлу глубокую рану. Свою невесту он выбирает из трёх сестер, одна из которых кстати в будущем будет матерью Елизаветы Алексеевны, супруги Александра. Выбирает Павел, прямо так скажем, неудачно. Хотя если задуматься, то будучи подкаблучником, подчинённым по своей базовой схеме, он влюбляется в женщину характером и нравом вполне похожую на свою мать. Павел всю жизнь будет попадать под женское влияние и злиться на это, но это следствие его отношений с Екатериной, тут ничего уж не сделаешь. С Натальей Алексеевной Павел пройдет тут же путь крушения иллюзий и разочарования. Жена его не любила и даже этого не скрывала. Она активно старалась манипулировать им, пренебрегала, была не верна и интересовалась перспективами получения власти, чем вывела из себя Екатерину. Да, рыбак рыбака...) Хотя Екатерине Наталья сперва нравится и по сути она попадает в свою же ловушку, не сразу распознав за внешней приятностью девушки амбициозный расчет. В 76 году Наталья умирает при родах вместе с ребенком, который был неизвестно от кого, а Павел в "утешение" получает от матери письма, из которых узнает, что его жена спала с его близким другом. Это потрясение, этот удар и настоящее горе тяжело ударят по нему. До такой степени, что пугается даже Екатерина, тут же решив, сына снова женить. По воспоминаниям современников Павел в свою первую жену был очень влюблен, выполнял все ее прихоти, одним словом отдавался чувству со всей страстью и наивностью юности. Образ женщины предательницы вернётся к нему спустя годы в виде паранойи, в которую он начнет впадать в конце жизни, оттолкнув от себя и жену и проверенную временем подругу. Пережив предательство, он сделает выводы. Его второй брак будет не в пример лучше, но мне кажется, что до конца эта рана так никогда и не смогла зажить. Екатерина Ивановна Нелидова Я намеренно не озаглавливаю этот раздел как «фаворитка». Нелидова не была фавориткой Павла, как Анна Лопухина в последствии. Она прежде всего была его близким другом и ей я хочу посвятить отдельные строки. Вообще персона Нелидовой, ее отношения с Павлом и его женой вызывают много вопросов, догадок. Выскажу свое мнение: я лично убеждена и верю, что никакой сексуальной связи между Павлом и Нелидовой не было никогда. А что было? А была любовь... Екатерина Ивановна одна из первых выпускник института благородных девиц Смольного, учрежденного Екатериной. В 73 году она вошла в штат его первой жены, как фрейлина, а потом по наследству перешла к МарьФедорне. Их дружба с Павлом возникла далеко не сразу и стала развиваться, когда тот состоял уже во втором браке. Я бы сказала, что Нелидова была "неизбежна" и по сути для супругов стала...спасением. Однажды МарьФедорна видимо это всё-таки поняла, потому что подружилась с этой удивительной женщиной. При дворе Нелидова была известна своим умом, образованностью, остроумием и умением прекрасно танцевать. Если мы посмотрим на ее портреты, то увидим, что красотой она действительно не блистала, но Великого князя в ней очевидно привлекло совсем другое. Романтическая сторона Павла по сути нашла в ней прекрасную даму, родственную душу, человека близкого эмоционально, интеллектуально и духовно. Екатерина Ивановна кажется понимала Павла так, как никто не понимал. Их дружба была по сути ответом на нарастающий кризис в супружеской жизни. До Марьфедорны я ещё дойду, но хочу подчеркнуть, что у Павла по сути было ведь две жены) Одна для души, другая для тела)) Почему я верю, что не было измены физической? Да потому что такая связь моментально бы обесценила, осквернила всю идиллию между Павлом и Катериной. Опошлила все, сведя к банальному адьюльтеру. Нелидова, кстати, по характеру тоже властная, сильная, умная женщина, имела на друга большое влияние, но влияние положительное. В отличие от его матери она была лишена амбиций и тщеславия, а в отличие от законной супруги была более возвышенна и романтична. Да простит меня Марьфедорна, которую я уважаю, но романтизму в ней, как в пытающейся полетать курочке)) О том какие романтические порывы были у Марьфедорны я расскажу во второй части разбора, но хохотала я знатно. Главное, Нелидова удовлетворяет запрос Павла на эмоциональную близость и понимание. Она женщина-друг, которой он доверяет. Впрочем, ответственность за целомудрие их союза я бы возложила всё-таки на Катерину)) Полагаю, что она была ещё более принципиальна и нравственна нежели Павел и если какие-то поползновения с его стороны были, то она просто пресекла их. Нелидова кстати прожила жизнь незамужней, бездетной и до конца жизни дружила с Марьфедорной, с которой очень в один момент сблизилась. Отсутствие каких-либо романтических историй в ее жизни, не считая платонических отношений с Павлом, иногда наводит меня на мысли, что Катерина Ивановна могла быть или асексуальна или ...имела другую сексуальную ориентацию)) Но это уже только догадки. А теперь перейдем к моей любимой героине ...точнее к моей любимой паре. Итак, Павел и Марьфедорна, которой я бы выдала премию главная "жена и мать" дома Романовых.