Чудные в перьях, рога на башках, понты на полную!

Вы когда-нибудь задавались вопросом, а вот почему у оленятины — рога? Почему у того мужика тоже — рога? Окей поближе, у Павлина гигантский хвост, а у людей борода и низкий голос? А ну если совсем в лоб, зачем природе навешивать, всякое дерьмо на и так инвалидов. А ну еще, почему стоит смотреть по сторонам?

***

Спор, дракон не может иметь рогов хоть и маленький и редкий тейк, но он существует в умах особо проницательных, таких чуваков, что зреют глубоко и на надолго. Ну проще в глаза долбятся, по-другому объяснить не могу. Отчасти могу спросить, а почему они рога алекорну не отрывают, если дополнительные обвесы возможно мешают полёту. Вы блин третьестепенные перья не можете ни-ко-му приделать, ни нормально обосновать ненависть к гексоподам. То грифона в пернатую виверну перепрофилироваться не дают, «образ не узнаваем становится». То ноунейм с скажет такое уже было, не интересно. Господа и господдамы, если вы очерчиваете строгий контроль над понятием — нормально, и хреново — вы хоть исключение, как правило не используйте. Отвлеклись. Такая фигнямина, когда у вида появляется никому не всравшийся признаки, по типу: кожаной бороды у звонаря, борода у человека и коженого мешка для сопения и пускания соплей у верблюда, называется — по разному. То принцип Гандикапа или Фишера (видимо воды много будет), то видовой/половой диморфизм, внутривидовой полиморфизм, то вариации ювенильного возраста и всякого веселого. Ага навалили целую кучу терминов, щас сидит и лыбится, так как половина надо гуглить. Отчасти просто, что есть для начала: Принцип Гандикапа, — ныне устаревшая терминология, — это — гипотеза, согласно которой информацию о качестве генома самца могут нести вредные для выживаемости особи признаки, но есть «НО», — так, размер хвоста павлина является мерой качества его генома, поскольку с длинным хвостом сложно улетать от хищников, и только очень высоко приспособленный самец (с хорошими генами) сможет с большим хвостом дожить до момента размножения. Точно так же яркая окраска оперения и громкие песни самцов птиц делают их более заметными для хищников. Пример для таких как я: родился бегун, но сразу с колодками на ногах, но бегает как Усейн Болт, значит эти колодки ему не мешают. Почему так не работает? Просто потому, что эту теорию поглотила теория Фишера: Тут немного надо напрячься. Гипотеза, и ее суть — особи отдают предпочтение другим особям с определенным признаком. В результате их потомство унаследуют этот признак, и в равной степени — склонность выбирать этот признак у других. В итоге лавинообразный эффект, возникает петля обратной связи. Или по-другому: принцип Фишера — эволюционная модель, которая объясняет, почему преобладающим в природе является соотношение полов разновидностей живых организмов, примерно 1:1; при котором гены для производства большего числа особей обоего пола выравниваются в популяции, потому что каждый пол поставляет ровно половину генов всех будущих поколений. Половой отбор усиливает признак до тех пор, пока его преимущества в привлечении не начнут уравновешиваться угрозой для выживания особей. (если кто выжил на этом, я вас поздравляю!) Половой отбор и полововой диморфизм, идут рука об руку. И они взаимосвязаны. И Теперь, а зачем мы это все подняли? А для того чтобы было понятно, почему рога, пернатые жопы павлинов вообще появились и то, что признаки появляются «по-приколу».