Часть 1

Здасьте. Итак, фильм «Зверополис» удачный концепт множественного плагиата из разных культовых фильмов при этом работающих на оригинальный сюжет. Изначальная идея фильма была отвергнута студией и отправлена на доработку. Ранние черновики можно найти на просторах интернета. Вкратце хищники носили ошейники, которые лишали их эмоций и свободы (диктат травоядных — еее, тоталитаризм, рабство, цепи в детском мультфильме), а лис обратил внимание на то, что катаясь на горках чувство свободы возвращалось, и организовал парк аттракционов для хищников. Ну, конечно, запахло Матрицей и теорией заговора, диктатурой — ну всё то, что мы так любим в мультфильмах для всей семьи:)) (привет Король лев с оммажем на шекспировского Гамлета). Поэтому сюжет был основательно переработан и всунут… Вуаля в Молчание ягнят. Мда, это же знаменитый ещё один детский недетский фильм. А что же получится если создать мультфильм на стыке заимствования и пародии? Та дам — Кунг фу Панда! Пардон, дубль два. Та дам — Зверополис! Да это не откровенная пародия и не слишком очевидное заимствование, но удачный микс между пародией и заимствованием в оригинальном сеттинге с оригинальными персонажами. Опять же первым ли Зверополис дал концепт мира хуманизированных зверей? Дайте подумать. А, нет. Робин гуд, Великолепный мистер Фокс, Великий мышиный сыщик, Кот в сапогах. Где-то миры соседствовали с человеческим, где-то изначально вся история строилась вокруг звероподобных людей. Так что Зверополис в этом плане не удивил, но его новшество состояло в осознавании зверями своей природы, создание удобного высокотехнологичного места проживания. Кстати, в Зеверополисе присутствуют только млекопитающие. Разбирать все фильмы, которые спародировал Зверополис я не буду (про полное пародирование внешности Ника с Робин Гуда тоже), потому что в некоторых случаях заимствования минимальны, а в некоторых взята только основа или атмосфера. К примеру, Зверополис очень весело стебётся над фильмами «Крёстный отец» и «Лицо со шрамом», как над атмосферой привилегированной криминальной семьи (землеройки — мафиози, что может удивить, прям не знаю), так и над самыми запоминающимися сценами, где Джуди Хоппс становится другом криминальной семьи и присутствует на свадьбе. Просто давайте бегом пройдемся по самым лезущим в глаза пародиям и оммажам. Это Бондиана, потому что сама тема, это раскрытие спец агентом заговора в высших эшелонах власти. Это все нуарные детективы вместе взятые, потому что темная история с криминалом (сюда идут Тень, Бетмен, Черный плащ, Город грехов). Местами это приключение с головоломками как в Индиане Джонсе, а Нику ужасно не хватает шляпы, чтобы по характеру местами быть просто один в один с персонажем Харрисона Форда. Но… та да дам… А где обещанное заимствование из концепта Молчания ягнят? Итак, изначальный сюжет то ли не складывается, то ли не находит решения. И тогда в сюжетку помимо прочего умопомрачительного подготовительного процесса (это можно отдельно почитать, как создатели делали скетчи, дизайн персонажей и места действия, как ездили в саванну наблюдать за животными) влезают удачные клише, которые при грамотном использовании из любого фильма сделают — шедевр. Погнали. Джуди Хоппс, только ленивый не увидел здесь оммаж — переработанную копирку под Клариссу Старлинг из Молчания ягнят. Эдакая девушка провинциалка, слабая, хрупкая, которую ни во что не ставят коллеги, потому что априори не подходит для профессии. Как Кларисса Старлинг не подходила сугубо мужской профессии офицера ФБР, так Джуди Хоппс не подходит для роли офицера полиции. Да, они обе воспринимаются милыми и пушистыми… кроликами (хотя Старлинг скорее как хм овца). А теперь унесёмся в 1991 год, когда на экраны вышел фильм Молчание ягнят. И начинается он… С бега… Да, просто с бега главной героини. Однако какой это бег. Это не просто бег, благодаря съёмке и музыке — это экспозиция (можно сказать даже точнее увертюра ) всего произведения. Это борьба с самим собой. С демонами внутри. Много позже этот приём перекочует во все фильмы, где потребуется показать внутренний рост, мотивацию и борьбу героя. Кстати, героиня Джуди Хоппс тоже носится по полосе препятствий в учебном центре, доказывая, что она не робкого десятка. Угадайте, а кто по книге Молчание ягнят и частичном упоминании в фильме Ганнибал самый лучший стрелок ФБР? Кларисса Старлинг. Если вам мало сравнений, то продолжим. Джуди, как и Старлинг, мечтает заняться серьёзным делом. Только в отличие от Старлинг у Джуди мотивационная часть — стать крутым копом несколько хромает, но оправдывается тем, что она кролик. Кролика априори все едят, он всегда в опасности. Странно, что Джуди одна такая и дважды странно, что это именно крольчиха, а не храбрый накачанный или ловкий кролик. Кстати, почему девушка. В 1991 ещё главенствовал диктат женского образа «Девушка в беде», когда женщины могли лишь быть наградой для героя и быть заложниками ситуации, в частности быть похищенными чудовищами и злодеями. С восьмидесятых этот стереотип начинает понемногу разбавляться единичными героинями, которые могут спасти себя сами и с усами. Старлинг один из первых показов женщины героя в реалистичном ключе (про супервумен и всяких мутантов с богинями не будем, это несколько другая вселенная и жанр). Хоппс повторяет концепт первооткрывателя, только в сеттинге звериного мира, где кролик — офицер полиции — нонсенс. Если читать книгу Молчание ягнят и её продолжение Ганнибал, то понять атмосферу в которую попадает Хоппс весьма нетрудно. Старлинг после дела о Буффало Билле тоже маялась весьма однообразной и скучной работой, то жучки слежения устанавливала, то письма разносила. Хоппс выпадает честь выписывать штрафы за неправильную парковку. Вообще омажей на работников бюро из Молчания ягнят в Зверополисе по факту нет, так как особо иных работников, кроме Кроуфорда в фильме и книге и не описано. Вместо этого Зверополис показывает типичных и контрастных для крольчихи Джуди брутальных крутых парней, типичного шефа-копа в виде буйвола и пародию на гепарда и служителя закона — Бенджамина Когтяузера. Пародии в фильме Зверополис крайне удачны и очень юморные. Именно они больше всего и запоминаются в фильме. Это Блиц (да, да скажите мне его прозвище и лучше хором), Котяузер и мистер Биг (землеройка аля дон Карлеоне). Если с Джуди (блин у неё имя очень похоже на имя актрисы, что сыграла Клариссу Старлинг — Джоди Фостер, совпадение или нет не знаю) особо разбирать нечего, то вот с другим главным героем лисом Ником дело обстоит сложнее. Он персонаж не до конца положительный. То есть он хитрец, умный, занимается сомнительными делами, а иногда откровенно нарушает закон. Он одиночка, который когда-то хотел вписаться в общество и иметь друзей, но был жёстко обломан тем, что общество навешало на него ярлыки, главный из которых — хищник. Вы можете быть сильно удивлены, но это оммаж на Лектера. Правда не в той форме в какой обычно его воспринимают. Лектер по архетипу это Тень (всё самое плохое) с элементами Трикстера (весельчак, шут, дурак, который на самом деле умный, просто ведёт себя как клоун). В Молчании ягнят — он зло, но он не антагонист для Старлинг, а напротив помощник и даже ментор. Кем является в истории для Джуди Ник: помощником и тёмным ментором. Формы сотрудничества разные, но в обоих случаях недобровольные. У Старлинг договорённость с Кроуфордом — опросить маньяка в психиатричке, а у Джуди с Ником договорённость за морковку, точнее за диктофон в морковке-ручке, где хранится запись, могущая стоить Нику свободы. И если Лектер даёт советы Старлинг не выходя из камеры, то Ник путешествует с Хоппс, иногда впутывая её в нелепые ситуации смеха ради. Кстати, и Лектер, и Ник по фильмам будут носить маски, которые не позволяют им кусаться и призваны показать степень их опасности. Забавный оммаж, потому что на Лектера маска была надета по делу — он доказал, что он животное в теле человека, в то время как на Ника маска была надета напрасно — он был добрым. Однако именно надевание маски как на хищника сломило и испортило характер Ника. Но в целом Ник это вообще ни разу не копирка с Лектера как в случае со Старлинг — Хоппс. Ник более самостоятельный персонаж, скорее относящийся к благородным разбойникам и обаятельным аферистам. Он чистой воды Остап Бендер, разводила, плут и одновременно хохмач, что прячет за улыбкой подлинную трагедию. Однако по характеру это именно что славный малый, что роднит его с Индианой Джонсом. Оммажи с Молчанием ягнят на этом не закончены. Потому что главный твист фильм Зверополис выдаст в конце. Итак, у нас в фильме есть то ли бараны, то ли овцы с глазами в разные стороны (тот который в хим лаборатории при телефонном разговоре упоминает Уолтера и Джесси, что относит к пародии на знаменитый сериал «Во все тяжкие»). Есть в фильме такой персонаж как мисс Барашкис. Она вроде как типичная милая овечка. Только в этот раз вечно ноющая из-за неподобающего обращения от своего начальника — мэра города. Ну а теперь вберите в себя весь уровень метаиронии фильма. В Молчании ягнят — ягнята — это агнцы, непорочные создания, символы жертв маньяков и в целом жертвенности, в то время как в Зверополисе всю кашу заварили — овцы!!! А Барашкис глав гад. Извиняюсь за спойлер, кто не смотрел, но я писала предупреждения в шапке. Хотя главный твист частично приехал из старого концепта сюжета, где хищников унижали и посадили в ошейники из-за того, что переодетые в волков овцы, провоцировали конфликты. Не, ну каков концепт?! В общем молчание ягнят наоборот в Зверополисе однозначно удалось. Особенно удачным вышел атмосферный оммаж больницы для душевнобольных. Нет, ну просто сравните как выглядела секретная больница, где держали взбесившихся хищников, и как выглядела камера Лектера. Вообще камера Лектера это отддельный вид новаторства в киноиндустрии. До этого стеклянная камера не использовалась. Даже в ранней версии экранизации Красного дракона фильме «Охотник на людей» была показана классическая камера с решётками. Идея сделать из камеры аквариум принаджелажа техникам фильма. Так ещё было разработано небликующее орг стекло. А вот потом почти везде стали использовать камеры-аквариумы. Во-первых, так намного легче снимать, во-вторых, это выглядит опаснее и можно поиграться на эффекте отсутствия барьера. Да, да, да все эти наши любимые приёмы с бу га гашечками. Ну и на финал чувствуете, чувствуете, как история заиграла? Овцы — жертвы, им надоело терпеть и они разработали химикат, который сводил с ума, превращая хищников в хищников. Хотя по сути хищники уже давно не нападали на нехищников. Кстати, Зверополис ни разу не говорит о вопросе питания (впрочем вопрос питания не затрагивает ни один фильм, где все герои животные за исключением Мадагаскара):)) Ну это так информация для размышления:)) Говорят ли заимствования, показанные в Зверополисе, что это вторичный и плохой фильм? Нет. Зверополис это прежде всего проработанный досконально проект, возможно чуть у кого-то украденный (ох уж эти плагиатные скандалы Дисней, кому интересно найдите по теме как Дисней ворует идеи), возможно детально разработанный внутри студии. Удачные заимствования и хорошие клише — работают, главное, чтобы это было вставлено как надо и с умом, а не как в Пробуждении силы, когда просто нарочито скопировали сюжет из Новой надежды в надежде воскресить франшизу Звёздых войн. Поэтому всем тем, кому показалось, что есть некая схожесть Молчания ягнят со Зверополисом — нет, вам не показалось, однако, про это вы не прочтёте ни в одной статье. Почему. Потому что разработка концептуала — это почти всегда переработка культурного слоя, и нет ничего удивительного, что самые яркие и удачные примеры лягут в основу (именно в основу, а не в откровенную пародию) создания характера (и прежде всего характера) персонажа, а возможно и всего концепта в целом. Всего хорошего, смотрите хорошие фильмы. В комментариях ссылка на статью по концепту и визуальной разработке персонажей для Зверополиса.