Персонажи и немного о том, как делать не надо

      Без долгих предисловий.       Персонажи – это ключевые фигуры в повествовании, которыми раскрывается вся история. С ними ну никак нельзя облажаться, ведь от их качества зависит интерес читателя.       Для работы с ними нам понадобятся знания психологии, хотя бы основы (не боись, всë расскажу на пальцах).       Самым важным для героя является… Как ты думаешь? Внешность? Характер?       Нет. Самое главное — роль персонажа в истории (говорю как челик с почти оконченным режиссëрско-педагогическим образованием).       Он может быть нереально красив, харизматичен, с ярким, запоминающимся типажом, но если персонаж существует, что называется «для галочки» — это провал.       В первую очередь ответь себе на вопрос: «Какую роль играет персонаж в работе?»       Ответ может быть любым: работает на сторону добра, спасает главного героя от передряг, ищет способ вылечить себя от страшной болезни, является объектом любви нескольких персонажей, правая рука главного злодея и т.д.       Вместе с ролью персонаж получает мотивационную сферу и мотивы своих поступков. Для примера назовëм персонажа Кешей (если тебя зовут Кеша — у тебя крутое имя).       Допустим, что наш Кеша — правая рука главного злодея. Какая мотивация может быть у него? Он может быть замотивирован благодарностью своему злому величеству за подаренную силу. А может его мотивация строится на зависти злодею и он ждëт удобного момента, чтобы занять его место?       В случае первой мотивации для Кеши будет логичным преклоняться и трепетать от величия своего господина, защищать его ценой своей жизни, всегда и во всëм верить и доверять антагонисту, не взирая на его поступки. НЕ логично будет презрение к злодею, а уж тем более беспочвенное предательство! Любого человека, уверенного в своей правоте, нельзя по щелчку пальца переубедить, навязывание и попытки «достучаться» обернуться резкой, негативной реакцией.       А вот во втором случае это закрытый персонаж, необщительный с товарищами, проявляет агрессию за попытки залезть в душу, злится от осознания, что злодей лучше него самого, бесприкословно выполняет задания повелителя, но не спускает с него глаз, может показательно защитить злодея, но рисковать жизнью не станет. Он НЕ будет давать положительных советов объекту зависти, а наоборот, аккуратно, избирательно толкать его к пропасти таким образом, чтобы никто ничего не понял.       А, как тебе? Только из мотивации намесить совершенно разных персонажей, хотя роль в истории, по своей сути, одинаковая. То-то! Но бывает так, что роль персонажа в книге может раскрыться только в конце. Для этого я беру в руки Гарри Поттера.       Нэвилл Долгопупс. Роль персонажа — уничтожить крестраж. Да, исходя из логики, у персонажа на протяжении всего цикла была именно эта основная задача. Мы смеялись над ним, нам было его жаль, и вряд ли кто-то мог подумать, что он внесëт решающий вклад в победу.       Важно! Роль персонажа — не его цель! Нэвилл не стремился уничтожить крестраж! Роль персонажа, она же сверхзадача, надзадача, предназначение и вообще любое слово со схожим значением — это то, что даëт автор персонажу, аки Бог. Это что-то над миром, над персонажами, над сюжетом — то, что повлияет на концовку/кульминацию или на читателя.              Так что не ленись и определи роли для каждого персонажа. Просто «быть» в книге не может ничего (применимо ко всем аспектам).       Недавно наткнулась в тик токе (да, там есть образовательный контент) на интересную классификацию персонажей: • Обычный персонаж в обычных обстоятельствах. Это почти все персонажи в жанрах повседневности, где нет намëков на жанры фантастики. Персонаж не бросается в глаза и не интригует с первых строк. • Обычный персонаж в необычных обстоятельствах. Это любой попаданец, где человек нашего мира попадает в другой, вымышленный мир. • Необычный персонаж в необычных обстоятельствах. Из ряда вон выходящий, имеющий неординарные черты характера, нестандартное поведение или относящийся к человекоподобной расе герой во всë том же вымышленном мире. Ему необязательно туда каким-то образом попасть, а родиться в этом мире и жить всю жизнь. Те же эльфы, гномы, хоббиты и т.д. • Необычный персонаж в обычных обстоятельствах. Всë тот же странный по устоявшимся меркам персонаж, но в нашем мире. Здесь работает обратный попаданец (из вымышленного мира в наш) или родиться в нашем мире. Ярким примером второго является Шерлок Холмс. Встретить в жизни хоть отдалëнно похожего на него — большая удача.       А дальше нужно прописать «начинку» персонажа, его характер и особенности. Чем ярче, правдоподобнее персонаж, тем он сильнее запоминается.       Анкета для персонажей (да, я и его из интернета взяла, но внесла свои коррективы): 1. Имя персонажа, в том числе прозвища/псевдонимы. 2. Возраст персонажа. 3. Пол персонажа. 4. Темперамент (холерик, флегматик, сангвиник, меланхолик), интро-, экстра-, амби- версия. Темперамент у одного человека обычно два, один из которых — доминирующий (холерико-флегматический, меланхолико-сангвинический и т.п., первым всегда указывают сильно выраженный). 5. Психотип (логико-сенсорный, интуитивно-логический и прочие, в соционике их 16, ссылку на сайт оставлю в примечании). 6. Теория личности (эго-состояния) Эрика Берна. Взрослый, Родитель, Дитя. Какой из этих эго-состояний является основным для персонажа (Взрослый — адекватный, родитель — опекающий, дитя — несамостоятельный)? Тест на ВРД оставлю также в примечании. 7. Поведение в романтических отношениях (исходим из 4-6 вопросов). Язык любви по Чепмену (время, слова, подарки, прикосновения, помощь). 8. Основные положительные черты характера (перечисли 5 и то, как они проявляются) 9. Основные отрицательные черты характера (перечисли 5 и то, как они проявляются) 10. Есть ли у персонажа личные мотивы? Какие? 11. Образование персонажа. Среднее, высшее? На кого он учился? 12. Работа персонажа. Он работает по профессии? Нравится ли ему та должность, которую он занимает? 13. Любимые занятия, увлечения, хобби? 14. Как у персонажа обстоят дела в общении с: 14.1. Коллегами/одноклассниками/одногруппниками? 14.2. Начальством? 14.3. Родственниками? 14.4 Незнакомыми людьми? Каков круг его общения? 15. Какая жизненная философия персонажа? Плыть по течению, или переть напролом? 16. Отношение персонажа к: 16.1. Религии. 16.2. Медицине. 16.3. Политике. 16.4. Мистике и потусторонним силам. 16.5. К обществу, в котором он живëт. 17. Занимается ли персонаж спортом? Каковы физические способности персонажа? 18. Физическое и психическое здоровье персонажа. Есть ли болезни, расстройства, травмы? 19. Когнитивные способности персонажа (внимание, ощущения и восприятие, память, мышление, речь, воля, воображение). 20. Чем гордится и чего стыдится? 21. Какова цель персонажа? 22. Как он добивается этой цели? 23. Что мешает достичь цели? 24. Что помогает достичь цели? 25. Как меняется (!!!) персонаж в ходе истории? Кратко опиши его сюжетную арку. 26. Опиши его мимику и жесты. 27. Манера речи и поведения персонажа. 28. Страхи, переживания персонажа. 29. Внешность персонажа: 29.1. Раса: 29.2. Форма лица, носа, губ, глаз (цвет тоже сюда), бровей: 29.3. Длина, цвет и густота волос (помни, чем гуще волосы на голове, тем гуще они везде, хыхы), а также цвет кожи: 29.4. Телосложение, рост, вес: 29.5. Стиль одежды, причëски, макияжа: 29.6. Шрамы, родинки, веснушки, которые обыгрываются в рукописи: 30. Биография персонажа от рождения и до появления в истории.       Такие пироги. Много? Не больше, чем в предыдущем опроснике. Для персонажей «одной сцены» (я хз, почему их вообще начинают описывать, ну типа… зачем?) можно убрать с 4 по 25 вопрос, а также 28 и 30.       Что не менее важно — как и в опроснике по миру, некоторые вопросы просто могут быть не нужны. Если главный герой одинокий одиночка и романтической линии не предусмотрено — то к чему тогда вопросы про языки любви? Вот так-то.       Всë, что было до этой строчки, это основа, так сказать, база. А сейчас попрëт моë любимое, чего я ждала больше всего во время написания. КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО:       Персонаж без мотивации — не интересный и глупый.       Персонаж без страхов — «не жиза» и не вызывает привязанности.       Абсолютно здоровый персонаж — не человек. Сюда приходят за страданиями, а это что? Герой без ОКР и без панических атак? Да ещё и руки-ноги на месте? Брысь отсюда! (очень утрированно, но суть, я думаю, понятна)       Всесильный персонаж — это «Мэри Сью», а не «Ой, нет, вы ничаво ни панимаити, он (а) обычный (ая)!». Ничего против не имею, но если пишешь, то будь добр, поставь пометку, да и анкету, в общем-то, можешь не заполнять.       Всезнающий персонаж — докучливый как для читателей, так и для тебя. Неприятным бонусом служит то, что он выбивает из атмосферы.       А теперь… Держите меня семеро.       ОЖП или ОМП, врывающиеся в канон (ох уж эти попаданцы) и с первых же строк стаНОВЯТСЯ ИЗБРАННЫМИ 33-МЯ ПОЛУБОГАМИ-ПОЛУОСЛАМИ, СИЛЬНЫМИ, НЕПОБЕДИМЫМИ, ЗАВОЁВЫВАЮТ СЕРДЦЕ СВЕРХБРУТАЛЬНОГО АЛЬФА-САМЦА ИЛИ НЕВЕРОЯТНОЙ КРАСОТЫ САМКИ, ОНИ ЖЕНЯТСЯ, РОЖАЮТ ДЕТЕЙ И (если это она) ЕЩЁ УСПЕВАЕТ СРАЖАТЬСЯ СО ЗЛОМ С ДВУСТВОЛКОЙ И БРЮХОМ НА ПЕРЕВЕС!       Ладно, если серьëзно, это не смешно. Почему писатели любят прибегать к архаичным типам персонажей, взятых из сериалов? «Серые мышки», которые каким-то чудом влюбляют в себя харизматичного мачо (50 оттенков серого, передаю пламенный привет), или «роковые, сильные и независимые женщины», которые отшивают всех нормальных мужчин направо и налево, но стоит появится на горизонте шизоидному дебилу с абъюзом, как она млеет, попутно теряя все свои «сильные и независимые» качества? Когда человечество свернуло не туда?       Но об этом мы поговорим в отдельной части (о да, будет мясо). Для начального этапа на нашем пути к писательству, полагаю, достаточно. Как всегда, добра и успехов тебе, браток!