О том, как отзывы писать СТОИТ

       В этой главе поделюсь сугубо своим восприятием тех или иных отзывов, а также своим опытом их написания. Как и пообещала, тут будут и примеры. Надеюсь, последующая информация будет вам полезной) Какие отзывы нравятся мне с точки зрения их анализа        Я ОБОЖАЮ отзывы, в которых их авторы рассуждают над будущими действиями персонажей, развитием их отношений, строят разнообразные теории и просто рассказывают свое мнение о происходящем.        Конечно, если это выражено в адекватной форме. Определение слова «адекватный» в этом контексте я оставлю на ваше усмотрение.        Так же греют душу те отзывы, где есть пожелания удачи/вдохновения автору, похвала бете/гамме. Это тоже очень приятно и всегда уместно. Как я пишу отзывы к работам, которые мне полностью понравились.        В таких ситуациях я искренне выражаю свою радость от прочтения фика, описываю свои эмоции, как я переживала за персонажей. Сейчас будет пример моего недавнего отзыва Вау, эта глава просто прекрасна! Постараюсь изложить свою бурю мыслей по порядку, потому что рассказать хочется о многом🤩 Начну, пожалуй, с самого ***. Он прописан невероятно круто уже в первой главе. Сохранен его характер, но при этом адаптирован под «амнезию» и его новую жизнь. Это ощущения пустоты от потери воспоминаний, желание одиночества из страха быть отвергнутым обществом прописаны просто прекрасно, и я не преувеличиваю! Так же отдельно хочу отметить, что *** ходил к психотерапевту, это тоже очень важно и круто. Его приемная семья невероятная, побольше бы в нашем мире людей с таким огромным сердцем. Из тех недолгих взаимодействий с *** мне тоже кажется, что его характер прекрасно «сохранился», хех. Интересно, что он прикрывает челкой? Осталась повязка, а, может быть, гетерохромия? Хочу поскорее прочитать дальше, надеюсь, узнаю. Еще я в восторге от того, как адаптировалась и внешность персонажей. Рыжеволосый ***, *** с иссиня-черными волосами. И отдельного восхищения заслуживает то, что, несмотря на эти изменения, во внешности персонажей проскакивают узнаваемые черты в те или иные моменты. Мне кажется, ***, а в частности ***, выбраны не случайно. Все таки прототипом *** были именно *** и ***, а скорее их общий «предок». Очень здорова передана атмосфера университета, прям отдает чем-то знакомым Я поспешу читать дальше!        Давайте разберем его(все имена и названия скрыты).        1. Первый абзац — моя честная реакция после прочтения. Вот еще несколько примеров. Мне так понравилась эта работа! Столько эмоций одновременно, просто восторг! Работа очень классная, много разных деталей, которые порадовали меня во время чтения, очень хочется поделиться эмоциями)        Примеры одного типа, но кто мешает подключить воображение? Жду ваше мнение.        2. Во втором абзаце я порассуждала над персонажами, тем, как были обыграны их характеры. Тут тяжело привести какой-либо пример, поэтому попытаюсь объяснить: я отметила те моменты, которые больше всего меня зацепили в прочитанном. Это могут быть какие-то детали, события, которые порадовали, в заставили улыбнуться или просто вызвали эмоции.        Если я придумаю(а точнее если не поленюсь) другие полные примеры, то впишу их в главу попозже и отмечу это в примечаниях.        3. В третьем абзаце я привела свои рассуждения по поводу места действия, тут тяжело дать какие-то пояснения.        Как вы могли заметить, мои отзывы строятся на эмоциональности, ведь мне нравится. Но что делать, когда работа по вашему мнению написана так себе, но идея хорошая, поэтому в отзыве нужно указать автору на ошибки?        Начнем с того, что вернемся к предыдущей главе. Не уверены, что что-то является ошибкой — не пытайтесь исправить. Конечно, можно перед этим погуглить, кто мешает?        Ну а теперь о том, как мягче указать на недочеты, чтобы никого не обидеть. Как я пишу отзывы к работам, которые не идеальны.        В первую очередь я отмечаю те моменты, которые меня порадовали. Как правильно отметили в комментариях под прошлой частью, шикарно играет схема «похвала-критика-похвала». Этим я и пользуюсь)        Если вы такой уж внимательный и образованный читатель, который прекрасно заметил каждую ошибку, постарайтесь разбить повествование о них на группы, чтобы автору было проще понять и исправить. То есть, пунктуация к пунктуации, орфография к орфографии, и так далее. АХТУНГ!!!        Если вам не нравится что-то в стилистике текста, на это тоже можете указать, но ОБЯЗАТЕЛЬНО В МЯГКОЙ ФОРМЕ! Даже если автор поставил, что воспринимает и грубую критику, это не значит, что ему будет приятно, если стиль разнесут в пух и прах. Тем более, это дело вкуса. В таких ситуациях лучше поискать, что же на самом деле вам не понравилось. Может быть, это сленговая лексика, может, описания слишком скудные или, наоборот, очень насыщенные. Список может быть бесконечным, но все-таки попробуйте поразмышлять над этим. Если вы нашли причину своего недовольства, то можете написать об этом В МЯГКОЙ ФОРМЕ. Буду кричать об этом на каждом углу. Вот пример: Во время чтения было тяжело концентрироваться на событиях из-за слишком детальных описаний. Это немного сбивает с толку, но, может, только меня. Кажется, будто некоторые детали вовсе не нужны, хотя, откуда мне знать, вдруг потом они сыграют важную роль?        Чем хорош этот пример? 1. Указано, что негативное восприятие сугубо ощущения читателя. 2. Есть намек на «ошибку» 3. Момент про детали не просто так тут. Не забываем о «чеховских ружьях». Эти детали могут иметь смысл, а могут и не иметь. Тогда автор, прочитав этот комментарий, задумается: «Не хочу обманывать читателей и давать им ложные намеки, лучше уберу». Таким путем автор избавится от перегруженности, которая вам мешала. Конечно, только в том случае, если автор стремится к самосовершенствованию.        Собственно, о самосовершенствовании. Не критикуйте первые главы, не прочитав последние! Особенно, если работа большая. Вдруг те ошибки, на которые вы любезно решили указать, уже давно исправлены в последующих частях? А переписать первые нет времени или сил? Стоит задуматься.        Еще раз напомню, что критика должна сопровождаться положительными реакциями. Возможно, вам понравились персонажи, идея, шутки — что угодно! Не забудьте упомянуть об этом.        На этом пока что все, перейдем к хардкору… Как я пишу отзывы к работам, которые мне не понравились.        Все просто — я не пишу.        Хехехехехехе        Ладно, теперь по делу. Раньше грешила тем, что выливала всю злость от зря потраченного времени на автора, если фик уж совсем не зашел. Но в такой ситуации возникает вопрос: а зачем дочитывать? Вот именно, не понравилось — не читайте. Ну вот если совсем гавно плохо, просто киньте работу. Не реагируйте.        Если же в работе есть что-то цепляющее, но негатив перевешивает, можно написать вот так: Работа довольно интересная, но читать очень тяжело.        После этого берем и описываем, что вам не понравилось. Не забываем уточнить, что это сугубо личное мнение — это важно! И мягкая форма тоже важно. Лучше всего в такой ситуации дать совет, как можно поправить текст. Конечно, непрошеные советы никто не любит, особенно если это в духе «найдите бету/гамму, читать невозможно!». Если текст кишит ошибками и несостыковками, на это можно указать так: В глаза очень бросаются ошибки, что отталкивает от прочтения. Я заметил(а), что тут есть логическая несостыковка, хотя не уверена, вдруг так надо?        Как вы могли заметить, я часто использую вводные слова или конструкции, в которых выражаю неуверенность. Спросите — зачем? Чтобы не создавать впечатление, что все выше/ниже сказанное — прописная истина, которая озвучена мной.        Хочу отметить, что некоторые авторы могут не прислушаться, даже если советы были написаны в мягкой и вообще самой замечательной-крутой-помогающей-и-бла-бла-бла форме. Есть такие люди, не тратье на них свое время. На Земле больше восьми миллиардов человек, уж точно найдется кто-то, кто оценит ваше стремление помочь;) P.S. Или что еще полезно        Обращайте внимание на метки, рейтинг, название, на всю шапку фанфика перед тем, как что-то критиковать. Вдруг это вы невнимательно что-то прочитали и сейчас зря потрепите нервы и себе, и автору?