Трансфигурация по Гампу

      К возможностям волшебства ака трансфигурация тоже есть определённые вопросы и нелогичности, которыми и в хвост, и в гриву пользуются фикрайдеры. Особенно если сюда же ещё и добавить широко известные законы трансфигурации Гампа.       Я не помню их точное количество, но навскидку — это: нельзя трансфигурировать еду; нельзя трансфигурировать золото; трансфигурировать можно только один предмет в один предмет. Пояснение: два тапочка в одного кролика вы не сможете трансфигурировать, но один тапочек в одного пушистика — вполне.       Сейчас, в этой статье, я больше ориентируюсь на различные фанатские поттерфорумы, где чуть ли дословно приводятся лекции по трансфигурации, потому что не помню, где конкретно в каноне упоминается эта информация. Если вы это помните — ткните мне «пальцем». Укажите, пожалуйста, книгу и главу, я обязательно перечитаю эти моменты и вставлю цитаты сюда. Но я точно помню, что они там упоминаются, вопрос только в том: насколько подробно они, законы Гампа, там прописаны?       И начнём мы с невозможности трансфигурации множества в одно.       По информации с форумов, Гамп вывел этот закон на основании того, что он как-то попытался трансфигурировать часы (уменьшить, если быть точной), чтобы унести их с собой, но часы были вмурованы в стену и у него ничего не получилось.       Уже вопрос: а, собственно, почему у него не получилось? То, что часы были вмурованы в стену, не отменяет того факта, что они всё ещё являются отдельным предметом. По мне, так стена должна была сломаться, но часы — уменьшиться. Ну, а дальше…       А теперь вопрос: каким таким образом господа маги могут превращать тапочек в кролика? Да и эти самые часы тоже? Ведь и тапочек, и часы — это не единый предмет, а составное из множества других!       Тапочки — это, ээ как минимум разнородные: подошва, стелька и перемычка! Часы это и вовсе скопище мелких шестерёнок, стрелок, циферблата, корпуса, пружинок и много чего ещё!       Но ведь, согласно Гампу, мы не можем превратить кучку гвоздей в одно ведро!       Как так-то?!       И вообще, почему чары уменьшения и увеличения — это трансфигурация? С какой такой стати? По мне так это заклинания — епархия Флитвика, а не МакГонагалл. А Гамп, видимо, использовал именно «Редуцио» — чары, уменьшающие размер! Это не трансфигурация вовсе, но закон вывели именно для трансфигурации! На каком основании?       О! Прямо сейчас глянула здесь: и, развернув свиток «известные заклинания трансфигурации» — увидела, что «Энегоргио» (увеличение размера) относится именно к трансфигурации! И «Редуцио»!       И это всё при том факте, что ещё на первом курсе Гермиона, отвечая на вопрос МакГонагалл, дала чёткий ответ, определяющий область применения трансфигурации — это превращение одного предмета во что-то другое! Разве уменьшение или увеличение размеров — это трансфигурация? По мне так это придание определённых свойств предмету, а это — чары!       Следующим рассмотрим закон о том, что нельзя трансфигурировать еду.       И тут же натыкаемся на: «Профессор МакГонагалл взмахнула своей палочкой над столом Снейпа. И на нем, откуда ни возьмись, появилась тарелка, полная бутербродов, и два серебряных кубка с тыквенным соком.» (Гарри Поттер и Тайная комната, глава 5, Гремучая Ива).       Многие здесь могут поспорить, что она не наколдовывала, а типа призвала (телепортировала, сделала, как-то ещё) тарелку с бутербродами и кубки с соком с кухни, но… «Наевшись до отвала — тарелка-то была самобранка — ребята покинули кабинет и пошли знакомой дорогой в башню Гриффиндора» (цитата текста всё оттуда же: Гарри Поттер и Тайная комната, глава 5, Гремучая Ива).       Самобранка! Самобранка, млять!       Само понятие уже предполагает то, что еда берётся из воздуха! Трансфигурируется буквально из «ничего», а это, согласно законам Гампа — невозможно!       Фейс-палм.       Сейчас некоторые из вас могут заявить, что есть заклинание «Джеминио» — размножение. И вот тут-то всё становится объяснимо. Оно работает, когда у вас уже есть еда и её можно размножить много раз. Только в этих конкретных случаях указано, что никакого «Джеминио» тут не применялось. Тарелка и кубки уже появились заполненные едой!       А теперь ещё и под вопросом стало заклинание «Агуаменти». Если еду нельзя трансфигурировать, то — как появляется вода?       Ладно, тут можно списать на то, что чары воду не трансфигурируют (тем более, что заклинание не относится к области трансфигурации, а к заклинаниям), а просто конденсируют её из окружающей среды, а как же тогда миссис Уизли постоянно вызывала из своей палочки потоки соусов?       Соус — не вода! Это уже — ЕДА! И, опять же, никакого «Джеминио».       Ну, и на фоне этих размышлений, вопрос: почему нельзя трансфигурировать золото — остаётся открытым. Особенно, если учитывать, что как минимум одному магу это удалось весьма успешно — Философский камень и его создатель Фламель с этим вполне успешно справлялись.