Думаем

Всем привет! Слегка непривычный формат, да и статьи я тут никогда не писала, но сегодня я хочу рассмотреть один интересный и вероятно противоречивый момент в игре Detroit. Кто ещё мог бы быть хорошим лидером и мог бы вести девиантов к хорошему финалу Учтите, я тут буду говорить лишь своё мнение о персонажах и всё такое. Логично что оно может не сходиться с вашим, я это понимаю, но не кидайтесь в меня камнями если могу непонятно излагать свои мысли, с этим у меня проблемы Норт Решительная, смелая и достаточно отчаяная девушка всего фандома, с интересной историей и красивой внешностью. Однако за этой милотой скрывается тиран что готов жертвовать даже своими собратьями ради достижения своей цели, это хорошо видно в главе "Стрэтфорд" где она готова жертвовать Саймоном чтобы люди не узнали где Иерихон Вся её личная революция всегда приходит к полному краху и проигрышу, не смотря на то сколько андроидов можно успеть спасти в коробле, много или мало, силы в конечном итоге не равны. Дальше у неё одна судьба, либо её убивает Коннор, либо солдаты, в любом случае андроиды проигрывают из-за её решений Она ненавидит людей и вероятно не смогла бы спокойно вести переговоры с ними даже если бы она выйграла. Она несчастна из-за своего прошлого которое она не готова забыть из-за них. В этом вопросе её понять можно, но не оправдать Конечный итог: ужасный лидер без шанса на победу Джош Мягкий и ярый пацифист всей игры, бывший учитель. Полностью убеждён что конфликт можно решать без насилия, что конфрантация это плохо и этим ничего не добиться. Он любит свой народ, стоит за него горой, но и не готов причинять боль людям, даже после его прошлого В целом это не глупый персонаж, конечно, он действует достаточно логично, особенно когда Маркус предлагает украсть тириум и биокомпаненты со склада, боясь что их там убьют. Однако некоторые его действия не поддаются какой-то адекватности, как например в главе "Машр свободы" где он предлогает стоять на месте чтобы показать их мирные намерения Будь он лидером девиантов и Перкинс пришёл на переговоры, вероятно Джош бы поверил в слова о том что их не уничтожат и всё с ними будет окей, что привело бы к его смерти и смерти других. Как бы то не было, всё же он наивен в каком-то смысле.. Конечный итог: неидеальный лидер, тоже без какого-либо шанса на победу Коннор Представим что Коннор всё же стал девиантом и он пришёл к точке что стал лидером девиантов так как остальные мертвы. Тут уже сложнее размышлять из-за того что ему не предоставили даже речь сказать, хотя в вырезанной сцене она есть. Не могу сказать что он точно говорил, но логично что примерно то же самое что и Маркус, достаточно безобидно, логично и понятно В каком то смысле он бы не мог быть и лидером и детективом одновременно, а даже если бы и отказался от роли детектива вероятно народ девиантов не выбрал бы в лидеры бывшего охотника на таких как они, ведь такое не забывают, а андроиды ничего не забывают Даже сама игра не даёт Коннору стать лидером, Аманда захватывает его сознание и тут же появляется выбор, либо самоубийство, либо же сдаться в руки Киберлайф и стать лже-лидером Конечный итог: неоднозначно всё, игра не даёт адекватного решения Саймон Бывший домашний андроид, со спокойным характером и рациональными убеждениями. Он любит когда принимают логичные решения, в основном приверженец пацифизма, но и не против насилия если этого требует ситуация. Он не вступает в открытое сопротивление с людьми, как в главе "Марш свободы" Норт предлагает мапасть, а Джош стоять на месте, Саймон же предлагает уйти чтобы не терять слишком много своих, что вполне логично и является на мой взгляд правильным решением Если этого требует ситуация он готов пожертвовать собой, ведь прекрасно понимает что вести девиантов может только Маркус. Про самопожертвование в главе марша свободы мы в курсе, но также он отдаёт своё сердце Маркусу, и снова говоря что только Маркус может и довести до победы Если игрок будет идти по пути что ближе к Джошу то Саймон в таком случае ближе всего к идеалам Маркуса, как уже говорила он не против насмоия если этого требует ситуация, но в основном он не хочет открытого конфликта. Он никак не реагирует если отрубить охранников в башне Стрэтфорд, ничего в отношении не меняется если выбирать между демонстрацией или конфронтацией. Он любит логику, вот и всё Конечный итог: был бы вполне хорошим лидером, шанс на то что с ним девианты приобрели свободу достаточно велик Ещё раз напомню, это лично моё мнение. Если вы с чем-то не согласны... Чтож, обоснуйте где я не права, с удовольствием почитаю ваше мнение и рассуждения на данную тему) Всем всего хорошего мои дорогие