Персонажины затупки. Как правильно кидать Зику

Административным штрафом будут наказываться распространение информации или совершение публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения либо искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей к этому интерес

Просто для справки

Зик - очень хорошо продуманный и прописанный персонаж, который ещё в юности сформировал и на протяжении всей своей жизни укреплял одну незыблемую позицию - антинатализм. Ради достижения своего великого замысла он не считался ни с чьими жизнями и жестоко расправлялся с представителями даже своего народа - ведь всё равно все они, в его глазах, были ошибкой, которой не должно существовать, а значит - неважно, сколько элдийцев умрут, да и вообще - смерть есть избавление от страданий, так что он им, с определённой извращённо-благородной позиции, вообще услугу оказывает, так-то. Но вдруг рядом присаживается на попизделки один уже знакомый нам фембойчик, и... эм... Зик берёт и меняет позицию всей своей жизни... на 180%... после одного разговора. Спросите, как я буду оправдывать Сосямыча в этот раз?.. Ну, вообще - никак. "Исцеление разговором" работало бы, будь "Атака титанов" диснеевским мультиком с рейтингом 0+ или хотя бы игрой BioWare с прокачанным навыком убеждения. Если для последней ещё худо-бедно оправдано, когда герой выбирает синюю ветку диалога с репликой "Ты неправ!", а злодей отвечает - "Бля, я неправ!.." - и стреляет себе в голову, - то в случае "Атаки титанов" Сосямыч оказался в небольшой ловушке: его произведение получилось слишком серьёзным и реалистичным для того, чтобы сей приём работал. Человеческая психология работает не так, чтобы жизненную позицию, которую пестовал и отстаивал годы (а то и всю жизнь), можно было изменить простым (даже дюже убедительным) диалогом с годными аргументами. Не верите - попробуйте. Наверняка ведь пробовали. И как? То-то. Вовсе ситуацию не упрощает то, что Зик - не просто мужик, который, условно говоря, всю жизнь просидел перед теликом и ни в какую не захочет соглашаться с тем, что там ему могут (не)много припёздывать (а даже такого переубедить почти нереально, кто не верит - попробуйте), о нет - Зику его позицию не навязал кто-то извне, а он сам, под влиянием своей боли, её сформировал и пустил в реализацию. Все жертвы, которые он принёс, все смерти, которые посеял, всю боль, которую причинил другим и себе, были направлены на достижение той цели, которую он себе определил ещё в юности. Сможет ли человек, совершивший ради выполнения своей цели столько сомнительных поступков и пожёгший все мосты, просто в одночасье взять и признать: да, я был неправ, сорян? Теоретически - сможет. Если ему жизнь жёстко надаёт и укажет на его неправоту чем-то существенным и вещественным. И жизнь Зику, действительно, надавала. Но под влиянием каких событий он должен был усомниться в своей позиции? Что становится для Зика самым страшным ударом? Предательство брата. Как предательство брата подсвечивает неправоту Зика и заставляет его пересмотреть свои взгляды? Да никак. Предательство, напротив, только укрепляет Зика в своих взглядах: не будь на свете элдийцев - не случилось бы никакого Гула, и предательства брата тоже, и обстоятельств, которые вынудили того пойти на предательство, и обстоятельств, которые их с братом обоих вынудили стать монстрами, и тэдэ и тэпэ. И когда Гул случается - Зик переживает только апатию и признание полной бессмысленности бытия, которое в любом случае сопряжено со страданиями и безальтернативно кончается смертью. Тот самый антинатализм. И вдруг Армин говорит: слушай, ну жизнь, конечно, полное дерьмо, но мы с Микасой и Эреном в детстве бегали наперегонки, вот! - поэтому не стоит жалеть о том, что мы родились. И Зика торкает: ну точно, жизнь, конечно, полное дерьмо, но я когда-то играл с наставником в мячик, вот! - поэтому не стоит жалеть о том, что я родился. Э-э-э?.. Я честно старался оправдывать выкрутасы Сосямыча, как мог, но вот здесь мои полномочия действительно всё. Ладно, я могу найти ему одно оправдание, но, боюсь, не в пользу его гениальной затеи: наш обожаемый мангака просто имел дело с поджимающими сроками, и ему как-то нужно было уместить арку с прозрением Зика в сжатый финал, посему что сам финал вышел столь скомканным и подарил одну из самых нелепых финальных битв в истории массовой культуры, что арка Зика вышла с комочками, точнее, с камешками и мячиками. Я не против смены мировоззрения персонажа, и я допускаю, что таковую можно было бы грамотно вылепить для Зика, если бы у Соямы было достаточно времени, места, сил и желания. Но ему недоставало то ли чего-то из списка, то ли всего вместе. Арка Зика, видите ли, уникальна тем, что в отличие от прочих персов, чьи дуги растянулись на всю анимангу и оттого выглядят плюс-минус последовательно (и то, приходится отдельно пояснять народу по множеству претензий, хотя мне за это даже не платят), дуга Зика совершает резкий перегиб в самом конце, и, будучи согнутой не медленно и нежно, а резко - ломается. Достаётся халтурный приёмчик "исцеление разговором", где Зик принимает свою жизнь, напоминающую ночной кошмар, из-за того, что у него в этой жизни была милипиздрическая доля процента приятных моментов. Я не верю, да что там - Станиславский тоже не верит, спросите его сами, если не верите, - никто не верит. Есть у меня и ещё одна небольшая теория насчёт сего чудесного акта разговорного врачевания. В статье об Армине я пояснял, что наш прекрасный белобрысый фембойчик в финальных арках начал сдавать позиции, но при этом Сосямыч не захотел его излишне чмырить. Вот и подбросил горе-дипломату обезьяну в песках, дабы Армин мог самоутвердить свои дипломатические таланты хотя бы на таком объекте словоблудия. Переубедил Зика за несколько минут + вместе с Зиком призвал покойников частично восстать = ну таки принёс пользу, не плачь. На сём пожелаю, чтоб по лбу прилетал мячик, а не камень, и отправляемся в финальную главу нашего разборного талмуда.