Глава 1. Что за зверь?

Выбор работ по Аяндо довольно большой, как я уже писала в прошлой части. Однако давайте же узнаем, что они из себя представляют и стоит ли их читать. По моему опыту в прочтении фанфиков по данному пейрингу, большая их часть довольно плохо, неграмотно написаны, с высосанным из пальца сюжетом и поломанными характерами героев. Однако есть и довольно хорошие работы, просто нужно их отыскать. Хотя все же намного выше вероятность наткнуться на очередную «любовную любоффь» с ошибками в каждом втором слове. В подобных работах характеры персонажей часто сильно искажены, Будо становится Идеальным Партнером для Аяно — Неприступной Принцессы или для Аяно — Проекции Автора. И если Аяно — Проекция Автора является лишь примером частых ошибок начинающих фикрайтеров, а Аяно — Неприступная Принцесса происхдит от неправильного понимания «Аяно — Безэмоциональная», то по поводу Будо возникают вопросы. Почему именно он? Почему именно такой? Почему? На самом деле, все просто. Будо достаточно симпатичен, чтобы понравиться с первого взгляда, а про его характер сказано недостаточно, чтобы точно сказать, как бы он повел себя в той или иной ситуации. Поэтому берут накачанного красавчика, приписывают ему все возможные положительные качества и безмерную любовь к Аяно — и готова Мэрисьюшная любоффь, идеальные отношения и очередной банальный фантик. В таких работах Будо становится для Аяно придатком, сиамским близнецом без собственной воли, иногда просто одержимым «любимой» девушкой. Некоторые плохие работы набирают огромное количество лайков, хотя этого не заслуживают, а некоторые работы валяются на днище, хотя у них огромный творческий потенциал, интересный сюжет и прописанные герои. Что я хочу сказать — популярный пейринг не делает работу лучше, если на места описываемых героев может быть поставлен кто угодно, и смысл работы не изменится. А вот действительно хорошие работы, которые стоит читать, построены совсем по другой схеме. В них сюжет часто бывает закручен, и фанфик затягивает с первых минут. Идеальных отношений не бывает — и авторы это прекрасно показывают. В этом и отличие хороших работ от плохих — отсутствие идеализации чего бы то ни было.