DLC: бесполезная моногамия

Хоттейк этого DLC таков: моногамия в омегаверсе противоречит концепции омегаверса. И чтобы объяснить, о чем вообще речь, придется зайти издалека. Очень издалека. С раскрытия темы сисек. Поговорим о женской груди и о том, почему у омег ее нет. Удивительно, но отсутствие выраженных молочных желез — это, наверное, единственное эволюционно верное решение в омегаверсе. Возможно, все замечали, что у животных нет груди. Самки млекопитающих ужасающе плоские, и грудь у них появляется только во время кормления. Так было и у предков человека когда-то давно. Но потом в наш процесс эволюции с двух ног ворвалась моногамия. Вернее, серийная моногамия. (Когда мы живем парой какое-то продолжительное время, а потом меняем партнера) Выпуклая грудь самки — верный признак того, что она кормит потомство. Значит, верный признак того, что она не может сейчас забеременеть. А значит заниматься с ней сексом нет смысла. Сиськи для любого адекватного самца млекопитающих, кроме нас с вами, альтернативно одаренных, — это рэд флэг. Анти-секс, как он есть. Тогда зачем нам грудь? Ради моногамии. Чем дольше светишь большой грудью перед отцом своих детей, тем дольше он думает, что ты кормящая мать, и тем дольше остается рядом с тобой и приносит ресурсы. Для этого же у самок рода человеческого развилась скрытая овуляция. Аналогом овуляции у многих млекопитающих является течка. У наших родственников-приматов же овуляция проявляется, например, изменением цвета седалищных мозолей. Жопа красная — значит, готова. У нас попка всегда одного цвета, да и течки у нас нет. Почему? Неужели нам не нужно привлекать партнера? Нужно, но далеко не каждого. Нам, человеческим женщинам, нужно было привязать к себе одного единственного партнера на период в несколько лет. Поэтому нам было выгодно спрятать свою овуляцию, чтобы наш избранник бегал вокруг нас как можно дольше с мыслями: “Может, вот сейчас у нее овуляция? Или, может, завтра? Или через пару месяцев? Ладно, на всякий случай подожду подольше, чтобы уж точно не облажаться”. То есть, до зачатия и в начале беременности мы удерживаем самца таинственностью своего репродуктивного цикла, во время беременности наличием живота, а после рождения ребенка — выпуклой будто вечнокормящей грудью. При чем тут омегаверс? Хороший вопрос. Мне просто хотелось поделиться фан фактом, и я вас “ха-ха наебал”. Ладно, нет. У омег нет груди, оно и понятно: если ты течешь, то всем сразу ясно, что ты можешь забеременеть, как бы ни выглядела твоя грудь. И это реально круто, за это плюс в карму этой вселенной. А теперь по минусам. Их будет много. Течка не предполагает моногамии. Никак. Вообще. Течка — это сирена для всех ближайших самцов: “Еби меня!” В этом случае ни о какой моногамии речи быть не может. Кто успел, того и самка. Да, в тех же волчьих стаях альфа-самцы могут не подпускать опущенок к женским прелестям и контролировать то, кто и с кем занимается размножением. Но это все еще не моногамия. Как только на место этого альфы придет другой, все самочки по наследству достанутся ему и уже его корешам. И в этот прекрасный и великолепный промискуитетно-полигамный мир вдруг вламываются два странных понятия. Чуть подзабытое — “истинная пара”, и все еще живое — “метка”. И по сути-то они оба об одном. О том, чтобы из полигамных животных превратить людей омегаверсных в вид моногамный. Причем, не серийно моногамный, как мы с вами, а строго моногамный. Зачем? Ну, возможно, для того же, для чего и нам: воспитывать наше невыносимо долго взрослеющее потомство. Но почему бы тогда не спрятать течку? Это же всяко проще, чем научиться каким-то особым образом влиять на выделяемый чужим телом запах и феромон, что, скорее всего, требует значительной перестройки в работе секретирующих органов конкретной особи и причем одномоментно. Да еще и так, чтобы запах одной особи имитировал запах другой. Зачем такие сложности? Вопрос риторический на самом деле. И самый бэнгер. Помните, я говорила про скрытую овуляцию и выросшую грудь? Кому это было надо? Самкам. Это было нужно самкам, чтобы не умереть и чтобы вырастить потомство. А самцам это зачем? Им это не надо. Их эволюционная задача: оставить потомство как можно большему количеству самок. А кто кого метит в омегаверсе? Альфы омег. Самцы самок. Зачем? Неясно. Хотя нет, ясно в одном единственном случае: пометить как можно больше самок, чтобы они имели возможность рожать потомство только от тебя. Но тут моногамией, опять же, не пахнет. Ну а теперь пришло время перетереть косточки моногамии как таковой. Для нас, европейских людей, такие отношения — идеал нравственности. Один партнер на всю жизнь. И мы сильно ломаем свою биологию, когда встаем на подобный тернистый путь. “Любовь живет три года”, — так говорят. Примерно такой срок отведен нашим отношениям нашей же матушкой-эволюцией. Но у нас есть разум, у нас есть культура и есть цивилизация — вещи, позволяющие нам брать контроль над своим внутренним животным и следовать тем идеалам, которые выбрали мы, а не природа. Это в определенной степени замечательно. Однако, что там в природе с моногамией, как эволюционным механизмом? А моногамия в природе — очень невыгодная и зачастую ненужная стратегия. Самкам всегда выгоднее искать более сильные гены для получения более жизнеспособного потомства. Самцам всегда выгоднее оплодотворить как можно больше самок для распространения своего генного материала. Так устроен суровый естественный отбор, и возвышенному тут не место. “Но ведь есть же лебеди, попугаи-неразлучники и многие другие птицы, которые живут парой всю жизнь” О, это самое интересное. Лебеди, являющиеся метафорой вечной верности одному партнеру, как и почти все моногамные виды, очень сильно любят… адюльтер. Сходить налево. Изменить. Изменяют самки, которые находят самца с более сильными генами, и изменяют самцы, которые просто хотят размножаться побольше да поактивнее. Короче говоря, это не моногамия в полном смысле слова. Это, переводя на наш, культурно-человеческий, “открытые отношения”. Вот и выходит, что развивать настолько сложный механизм, как метка, для сохранения моногамных отношений, никому не нужно. Метка не про моногамию. Метка про прайд и гарем. А вот истинная пара уже не может похвастаться хоть каким-нибудь адекватным эволюционным обоснованием. “Но может же быть так, что это, например, партнер, с которым у вас получится наиболее жизнеспособное потомство” Интересный поинт. Однако жизнеспособность — вещь очень переменчивая. Тот, кто едва выживал сегодня, завтра, с наступлением нового ледникового периода, окажется вершиной эволюции. А послезавтра уже завтрашние аутсайдеры окажутся в выигрыше, когда ваш вид внезапно выгонят из привычного леса в недружелюбную саванну. Нет никакого “самого жизнеспособного” потомства. Эволюция — это великая рулетка, самая скамящая гача-механика во Вселенной. И выигрывает в ней только рандом, который достигается путем самых хаотичных скрещиваний всего со всем. Удачи вам в поиске истинной пары, венцы эволюции.