Медведь из кустов

      Н-ное количество человеко-часов назад наткнулась на интересную запись, которая натолкнула меня на развернутые размышления, которые так и хотелось излить в каком-нибудь текстовом формате. А так как не очень давно вышла еще одна часть не особо примечательной работы, чей главный Г. так же является главным Г. той давно прочитанной записи, решила наконец-то удовлетворить все свои изливательные хотелки. Благо, тема, за которую буду пояснять, начала свое окукливание в головном мозге еще в стародавние времена августовского релиза.       Краткое введение, чтобы освежить память. В третьем акте мы таки достигаем уютных стен Калитки Балдурана, где нашему взору открываются всевозможные столичные развлечения — от стендапа начинающих комиков-мимиков до юридической консультации с чертом на верхнем этаже местного борделя. Последний — бордель, не черт — крайне важен в контексте нашего текст-олога, так как именно там мы можем подцепить двух аппетитных темнокожих эльфят женского и мужского типа. Потреблять данных индивидов можно как по раздельности, так и вместе — и даже пригласить к столу вторую половинку, если вкусы той столь же специфичны. Наш дражайший верховный дурид как раз-таки из когорты подобных половинок, так что весьма охотно присоединится к танго на четверых (попутно чуть не разгромив половину спальни на втором этаже, но это к делу не относится). По окончании данного увеселительного мероприятия у вас с почтенным весельчаком откроется ветка диалога, где мы узнаем о нем много нового.       Это-то «новое» и хочется обсудить конкретнее. В легком, можно сказать, непринужденном тоне Хальсин повествует о трех годах жития в одном аристократическом доме дроу, где он был, цитата: «Одновременно гостем, пленником и консортом», и хозяева которого: «Посадили [его, Хальсина] на цепь в своей спальне на добрых три года». Не совсем пойму, фигуральная была эта цепь или самая что ни на есть натуральная — оригинал мне искать лень — но в целом уже даже этого вполне хватает для того, чтобы немного… удивиться. В ранних версиях игры сей занятный фактецкий вываливается на ничего не ожидавшего и даже не подозревавшего игрока как есть. Насколько я помню, его даже толком отимерсировать было нельзя. Не расспросить, не пояснить, не объяснить — ничего. И только в поздних патчах добавили возможность выразить свое мнение на сей своеобразный счет, тем самым добавив моменту еще немного своеобразного колориту.       По сути, беседа может принять два направления. Первое: забираемся драгоценному медвежонку под кожу, замечая, что изложенный им фак-т выглядит и звучит очень «нездорово», и что, возможно, его недолюбливание всяких дроурских мразеологизмов проистекает именно из этого «травмирующего» опыта. Второе, более лайтовое: полушутя замечаем, что попадать в плен для Хальсина, видимо, уже стало профессиональным хобби, практикующимся с плавающей периодичностью. Что бы мы ни выбрали, реакция Хэла будет плюс-минус одинаковая: благодарность за возможность взглянуть на ситуацию под другим углом — зря, что ли, живет 300 с гаком лет, реально?.. В первом случае его тон будет более слезливый и надрывный, во втором — чуть попозитивней, но все такой же грустный и благодарный.       Собственно, в чем тут проблема. Да, честно говоря, много в чем.       Начиная с того, что история сама по себе жутко мутная, из-за чего оставляет после себя кромешное число вопросов, заканчивая реакцией фанатов на весь этот беспредел. Во многом под давлением последних, как мне видится, были вписаны те замечания о «нездоровом» прошлом — чем, кстати, не все игроки остались довольны. В той самой записи, о которой упоминалось выше, автор возмущается подобному изменению, считая, что это портит образ Хальсина. Превращает его из стойкого героя, который давно все отрефлексировал и пережил, в мямлю, растекающегося лужицей перед игроком, столь мудро и ненавязчиво указавшего ему — трехсотлетнем деду — что секс по принуждению — это явно какая-то нездоровая фигня и так быть не должно (не цитата, но примерный смысл такой). И с этим даже как будто имеет резон несколько согласиться.       Но, как по мне, основная чухня со всей этой темой не в ее «нездоровости», а в ее непроработанности. Мне суют факт, ничего толком не поясняя. Что это были за дроу? Как конкретно мой любимый дурид попал к ним в рабство? Каким извращениям его подвергали и насколько ему это нравилось?.. Я хочу знать все! Не кидайте в меня рандомным приколдесом из вики-раздела «Интересные факты», а дайте полноценный развернутый рассказ. Может, квест какой к этому привяжите. Хэлу и так в третьем акте толком не дали никакого контента, хотя моментиков, где его можно было задействовать, масса. Из самых заметных могу вспомнить того друида Чонти, трясущегося над полузасохшим деревцем. При первой встрече я была искренне уверена, что Хэл перекинется с ним хотя бы парочкой слов — но нет! Даже если тыкнуть на этого чешуйчатого, ничего не будет!       То же самое с этой «травмирующей», прости Ао, историей. Задел классный, факт крутой, и проблема глубокая — без дураков. Здесь можно протоптать кучу путей, пораскрывать множество шкафов, отрыть особо заплесневевшие кости, и показать героя с совершенно неожиданной стороны. «Кто бы мог подумать, что мегамудрый гигант-добряк любит, когда его берут пожестче» — как самый простой (и пошловатый, на мой взгляд) пример. Ну дайте вы хоть что-то, кроме догадок, да хоть прямо в диалоге об этом расскажите, это же РПДЖИ-игра, здесь текста-букв можно вместить мама не горюй, первая Драгонага не даст соврать.       Вероятно, данный нарост уходит своими корнями в куда более глобальную болячку — общую непроработанность персонажа.       Не раз натыкалась на мнение, что Хальсина вообще не стоило включать в основное пати. По многим причинам, начиная от банального «он скучный», заканчивая тем, что в команде по окончании второго акта (при определенном выборе) он становится «вторым лишним», из-за чего возникает легкий дисбэлэнс, и куда логичнее впихнуть в лагерь какого-нибудь паладина, которого по канонной сюжетке выцепить нереально и которому есть еще куда расти и развиваться (о, привет, Зев).       Все эти грязные инсинуации для истого фаната, конечно, звучат немножечко обидно очень сильно… однако нельзя отрицать, что в них есть капелька здравого смысла (размером с небольшое такое озерцо в триста квадратных километров).       О Хэле правда мало что есть сказать, а что есть, выглядит и звучит пресновато — особенно в сравнении с основными сопартийцами. В нем нет внутреннего надлома, нет серьезного конфликта — ни внутреннего, ни внешнего. Он просто хороший парень, на которого, ежели че, можно положиться, но не более того. После второго акта и капли третьего (эротик-сцена — отвал звиздеца, без всяких сомнений) его можно смело оставлять чилить в палатке, глобально на сюжет это никак не повлияет. Даже спокойней будет. При всем уважении и нежной любви переваривать его нескончаемый нудеж в стиле стереотипного эко-активиста на сотый раз становится несколько проблематично (даже возмущенные писки Астариона, когда ты хочешь кому-то помочь, даются легче).       И это обидно. Ведь потенциал внушительный, и харизмой папаша-друид не обделен. Было бы любопытно узнать его с разных сторон и намного глубже… во всех смыслах, а не только в одном, пошловато-плотском. На этот счет, к слову, тоже хотелось бы порасписываться — но не в этот раз. Обойдусь простой ремаркой, что меня раздражает сведение Хальсина к сугубо функциональному инструменту удовлетворения сексуальных фантазий, и пошлепаю в закат.       Попялиться на налитые мускулы, это конечно, дело хорошее, но хотелось бы еще и разностороннюю личность пощупать — но, видно, не судьба.       Еще раз спасибо за чай!