Джеймс Поттер, который совсем не герой

      Джеймс Поттер. Герой, принц на белом коне, идеал мужчины… как его часто представляют. Гениальный маг, потрясающий игрок в квиддич, чистокровный без предрассудков по поводу магглов, отец главного героя. Иногда Джеймс видится кому-то чуть ли не святым.       Честно, я этого видения не понимаю и не вижу в Джеймсе ни чего-то героического, ни, тем более, идеального.       При этом я, честно, не хейтер.       И я хочу попробовать разобраться в личности Поттера-старшего. На истину в последней инстанции, как обычно, не претендую. И вам на нее претендовать не советую, истина в нашем случае — это Роулинг.       Итак, Джеймс Поттер.       Семья Поттеров в список из 28-ми священных семей не входила, так как автор «Справочника о чистокровных волшебниках», кем бы он ни был, посчитал фамилию «Поттер» чересчур маггловской. Меж тем Поттеры не считались предателями крови, так как в 1930-х годах (или позже) за Карлуса Поттера вышла замуж Дорея Блэк, и за это ее не выжгли из семейного гобелена, в отличие от Седреллы Блэк, которая примерно в то же время вышла замуж за Септимуса Уизли и с гобелена была выжжена. Соответственно, в чрезмерной лояльности к магглам Поттеры тогда замечены не были, в отличие от Уизли.       Таким образом, в роду Поттеров есть и кровь Блэков. Но не сильно много, и вообще, скорее всего, Карлус Поттер принадлежал к другой ветви семейства. Впрочем, это не так важно.       Родителями Джеймса были Флимонт и Юфимия Поттеры. Девичья фамилия Юфимии нам неизвестна, но она была либо чистокровной, либо полукровкой, так как Джеймс считался чистокровным волшебником. Но это тоже неважно. Чуточку важнее то, что Флимонт был выдающимся зельеваром и, в частности, создал зелье для укладки волос «Простоблеск» и компанию по его изготовлению. Позже Флимонт очень выгодно продал эту компанию, и продажа, как и торговля популярным продуктом, принесла на банковский счет семейства множество галлеонов, хотя они и до того на бедность не жаловались.       Жаловались Флимонт и Юфимия на бездетность. Паре хотелось иметь ребенка, но они не могли зачать, и уже смирились, так как оба достигли достаточно пожилого возраста, как вдруг произошло практически чудо, и Юфимия забеременела. Сколько ей и Флимонту тогда было лет, неизвестно, но они были уже не очень молоды.       27 марта 1960 года у них родился мальчик. Не просто долгожданный ребенок, но и наследник фамилии — хотя, думаю, пол не имел особого значения. Главное, что они оба очень сильно хотели ребенка, и ребенка получили. И этого ребенка они не могли не баловать, тем более, что в деньгах не нуждались от слова совсем — поэтому, скорее всего, у Джеймса не было только птичьего молока, и все его хотелки выполнялись моментально.       В детстве формируются основы характера человека. Если ребенок избалован, он, например, не переносит, когда ему говорят «нет». Возможно, именно поэтому Джеймса так зацепила Лили и он старался завоевать ее внимание — потому, что сначала она ему отказала.       Впрочем, мы не знаем, как Флимонт и Юфимия растили сына. Но по поведению Джеймса видно, что он именно тот самый избалованный ребенок, который получал все, что хотел. Психологи говорят, что такие дети (особенно богатых родителей, какими были Поттеры) чувствуют себя «не такими, как все», быстро привыкают, что к ним относятся по-особенному, и считают это совершенно естественным. Они не могут себе представить, что существуют какие-то ограничения, не умеют прогнозировать последствия своих действий, в том числе и по отношению к другим, не готовы нести ответственность за свои поступки и уверены, что законы писаны не для них. Способность испытывать чувство вины у них нарушена либо отсутствует вовсе. Они не уважают других людей и не считаются с их правами.       Очень ярко это поведение Джеймса демонстрирует та самая легендарная сцена у озера с участием других Мародеров, Лили и Снейпа. Можно сколько угодно говорить про Снейпа, его связи с Темной магией, его общение с Эйвери и Мальсибером, его последующее становление Пожирателем Смерти и т.д. Но здесь Снейп еще не Пожиратель Смерти. Он просто подросток, который выглядит «чахлым и нездоровым, словно деревце, выращенное в темноте». Джеймс же выглядит копией Гарри: «глаза у Джеймса были светло-карие, нос чуть длиннее, чем у Гарри, а на лбу не хватало шрама, но у обоих были одинаково тонкие черты лица, те же губы, те же брови; вихор у Джеймса на затылке был точно таким же, как у Гарри…» и так далее. Это просто заметки, они не влияют на характер. Поехали дальше.       Ребята сдают экзамен по Защите от Темных Искусств, выходят погулять к озеру, и Сириус жалуется на скуку. Жалуется, и все. Просто говорит, что ему скучно, но ничего не предлагает. А Джеймс замечает Снейпа, и сразу же понимает, как можно развлечься. Снейп же в этот момент: «около кустов только что поднялся на ноги и теперь прятал свои листки в сумку», а потом «вышел из тени и зашагал по лужайке».       Можно что угодно говорить про Снейпа и каким он был плохим. Можно допускать, что и Снейп не раз мог напасть на Джеймса со спины. Но можно только допускать, потому что ничего такого со стороны Снейпа мы не видим, а здесь видим, что Джеймс нападает на ровесника со Слизерина, просто… потому что. Как он после говорит Лили: «все дело в самом факте его существования».       Заклинания, которые Поттер применяет к Снейпу, тоже никак нельзя назвать безобидными: «изо рта у Снейпа тут же полезла розовая мыльная пена, она покрыла его губы, и он задыхался в ней…» — ну такое. Демонстрация же подштанников — очевидное унижение, притом публичное. Но это и так всем все ясно, сцену у озера уже, наверное, разобрали не то что по фразам и моментам, а по атомам.       Вот только где в этой сцене Джеймс выглядит тем героем, каким его иногда малюют? Даже Гарри, видевший все это, после ужасается, почти сочувствует Снейпу и думает, что тот «отнюдь не преувеличивал, называя его отца высокомерным хвастуном и позером».       Но не только к Снейпу в той сцене Джеймс относился плохо. Например, он говорит Питеру: «— Ты что, совсем тупой, Хвост? — нетерпеливо сказал Джеймс. — Раз в месяц гуляешь с оборотнем всю ночь напролет…»       Такое себе отношение к другу. К обоим друзьям — Питеру и Ремусу, потому что следующей идет реплика Ремуса, который просит Джеймса говорить потише. Действительно, они там не одни, вокруг есть другие ученики, и не лучшая идея говорить про оборотней именно там. Даже если не громко. Что же до того, что Джеймс зовет Питера «тупым»… лично мне это не кажется нормальным. Некоторые друзья в шутку поддевают друг друга, но далеко не все, и если бы мой друг спросил «ты что, тупая?» — мне было бы неприятно. При этом на тот момент Питер не стал предателем, ничего плохого не сделал и является неотъемлемой частью команды: без него Мародеры не могут нейтрализовать Дракучую иву, он, судя по всему, участвовал в создании Карты, да и ходят они компанией, вчетвером. Учитывая то, что о Джеймсе отзывались как о человеке, ценящем друзей превыше всего… как-то это не соотносится с его обращением к Питеру. Сириуса это тоже касается (плохое обращение с Петтигрю, то есть), но сейчас речь не о Сириусе. Да и Блэка превозносят, как мне кажется, не так сильно, как Джеймса. Его любят (я тоже его люблю), но его не делают героем. Потому что он не герой.       В сцене у озера Джеймс продемонстрировал не лучшее отношение и к Лили. К той самой Эванс, которую он так любит, и даже ее имя произносит другим голосом «более глубоким и мелодичным, более взрослым».       Во-первых, Джеймс издевается над ее другом. Судя по всему, там Лили и Северус еще не перестали общаться, а если у них и появились разногласия — Лили дружила с ним с первого курса, о чем Поттер знает, и если он действительно так сильно ценит друзей, то снова что-то не сходится. Впрочем, нужна оговорка: Джеймс ценит своих друзей. Чужие, очевидно, для него значения не имеют, и что другие люди могут любить своих друзей так же, как он — тоже как-то в голову не приходит. Во-вторых, когда Лили выхватывает свою палочку, Джеймс говорит: «не заставляй меня с тобой сражаться». В оригинале он сказал: «Ah, Evans, don’t make me hex you» — то есть, «Эванс, не заставляй меня заколдовывать / проклинать тебя». Как бы там ни было, он не говорит «я не причиню тебе вред» или «я не стану сражаться с тобой». Он буквально признает, что если придется, он применит против Лили силу. Против девушки, в которую влюблен.       Герой.       Еще замечание по мелочи (или нет); до того, как компания Мародеров решила развлекаться со Снейпом, Джеймс играл с золотым снитчем, который, по его собственному признанию, «стащил». Конечно, снитч он мог и вернуть обратно, но вообще-то это достаточно ценная вещь и сделать его не так просто. В общем, не та штука, которую можно просто забрать себе.       Можно сказать, что Джеймс забрал себе то, что и так фактически «его», он же ловец… но он не ловец. Он охотник. Роулинг подтвердила это в официальном интервью.       Ну да ладно, будем надеяться, что снитч он все-таки вернул обратно. Ему самому же невыгодно как-либо мешать своей команде.       Вернемся к Джеймсу и его поведению. В той же сцене Лили говорит, что он «шляется по коридорам и насылает заклятия на всех, кто ему не нравится, только потому, что он от природы…» а в оригинале «just because you can» — «просто потому, что ты можешь». И здесь вряд ли она предвзята. Она говорит то, что видит, и, получается, не только Снейп становился мишенью для «шуток» Джеймса.       Документально это подтверждается позже, когда Гарри в качестве наказания от Снейпа работает с архивами Филча. Среди них есть карточка с записью «Джеймс Поттер и Сириус Блэк уличены в применении незаконных чар к Бертраму Обри. Голова Обри вдвое увеличилась в размере. Двойное задержание в школе».       Кто такой Бертрам Обри, мы не знаем. Даже на каком факультете он учился, неизвестно. Но вряд ли увеличение головы вдвое — это приятно, и чары, как указано, были незаконными.       А каким же был героизм Джеймса Поттера?       Мы знаем, что Джеймс и Лили трижды бросали вызов Темному Лорду. Во всяком случае, так говорится в пророчестве Сибилл Трелони: «грядет тот, у кого хватит могущества победить Темного Лорда… рожденный теми, кто трижды бросал ему вызов…» — и под это определение может относиться не только Гарри, но и Невилл. Просто Волдеморт каким-то непонятным нам образом выбрал именно Гарри.       Что значит «бросали вызов» — неизвестно. В оригинале Трелони говорит «defied», и переводится это так же, но, кроме того, «defy» означает «игнорировать», «пренебрегать», «не поддаваться», «открыто не повиноваться». Обычно слова «бросили вызов» в этом случае принято трактовать, как «сразились с Волдемортом и выжили». Возможно, так оно и было — должен же он был Поттеров как-то заметить. Другой вопрос: каким образом недавние выпускники Хогвартса выжили в схватке с Темным Лордом на пике его могущества? Ну, возможно, они тоже оба были достаточно сильными. Также возможно, они были не одни. Бросить вызов не значит бросить вызов в одиночку. Ничего не мешало присутствовать в схватке, например, Муди. Или другому более взрослому и опытному магу. Впрочем, недооценивать Поттеров тоже не стоит: Джеймс был не лучшим человеком, но магом он был хорошим. Наверное.       Как мы видим смерть Джеймса? Сначала он, не подозревая об опасности, пускал клубы разноцветного дыма из волшебной палочки, чтобы повеселить Гарри. Потом он бросил палочку на диван. Когда он слышит шум в прихожей, то выскакивает туда без палочки.       Видимо, так как дом был под Фиделиусом, Джеймс был уверен, что враг туда не зайдет, и также свято верил в то, что друзья его не выдадут. Как говорил Люпин, Джеймс «видел в недоверии к друзьям вершину бесчестья». К тому же, Фиделиус предполагает, что тайну нельзя раскрыть ни с помощью Империуса, ни с помощью сыворотки правды — Хранитель может выдать секрет исключительно добровольно.       Видимо, поэтому палочки при Джеймсе не оказалось, и как он собирался задержать Волдеморта — неизвестно. Разве что задержать на те секунды, пока Волдеморт пускал в него Убивающее.       Героическая ли это смерть? Ну… не очень. Скорее нелепая. Печальная. Жуткая: только что играл со своим ребенком и все было хорошо, и вдруг — бах — и все это прервалось одной зеленой вспышкой. Но не героическая. Хотя то, что Джеймс сразу же кричит Лили «хватай Гарри и беги» — лучше, чем если бы он молча аппарировал сам,но так бы поступил только самый конченый человек, а Поттер все-таки таким не был.       И поэтому (откатимся во времени назад в школьные годы Мародеров) он не дал Снейпу встретиться с Люпином, когда последний был оборотнем. Как рассказывает тот же Люпин, Сириус подсказал Северусу, как нейтрализовать Иву, и в целом направил Снейпа прямо в пасть оборотню, но Джеймс «узнав, что придумал Сириус, бросился за Снейпом и, рискуя жизнью, увел его из подземного хода». Здесь Джеймс, на самом деле, молодец, потому что спас сразу двоих: и Снейпа, и Люпина. Если бы Ремус убил или обратил другого ученика, вряд ли ему сошло бы это с рук, да и вряд ли, вернувшись в человеческое обличье и вернув себе разум, он бы такому обрадовался. Соответственно, Джеймс вовремя сориентировался, и, как бы ни ненавидел Снейпа, не дал Люпину его загрызть. Хотя, думаю, важнее для него был все-таки друг, но это лишь мое предположение.       И да, Ремус в обращенном состоянии запросто мог загрызть и Джеймса тоже, банально не понимая, кто перед ним. Аконитовое зелье, сохраняющее оборотням разум во время превращения, тогда уже изобрели, но оно было дорогим, и, скорее всего, не вошло в массовое производство, поэтому Люпин в Визжащей Хижине был жаждущим крови хищником, который за неимением лучшего царапал и грыз сам себя.       Еще один хороший момент в Джеймсе: он никогда не относился к Люпину плохо, хотя магическое сообщество считало оборотней… мягко говоря, не равными обычным магам. Впрочем, точно так же хорошо к Ремусу относился и Сириус, тоже чистокровный, поэтому здесь Поттер не оригинален.       Немного об отношениях Джеймса и Лили: Гарри, увидев сцену у озера, не представляет, что его мать нашла в его отце: «Джеймс явно вызывал у нее отвращение, и у Гарри просто в голове не укладывалось, что после всего этого они могли пожениться. У него даже мелькнула мысль, уж не заставил ли ее Джеймс выйти за себя силой…» В общем, Гарри переживает кризис веры. Но потом Сириус и Люпин объясняют, что Лили не так уж ненавидела Джеймса, как могло показаться, и на седьмом курсе стала с ним гулять. Тогда, по их же словам, у Поттера «малость поубавилось спеси» и «он бросил задирать людей ни с того ни с сего». Всех, кроме Снейпа, но Снейп — это другое, вы не понимаете.       И, с учетом всего вышесказанного, я думаю… что Джеймс Поттер был хорошим мужем. Как ни странно. И отцом он был хорошим, хотя, несомненно, баловал бы Гарри так же, как его баловали его собственные родители.       У Джеймса, конечно, не было времени «проявить себя». Я не исключаю возможности, что если бы они с Лили жили вместе долго, Лили могла бы надоесть ему и он завел бы интрижку на стороне. Или ушел бы из семьи. Может, даже стал бы домашним тираном: ну а почему нет? Применять насилие к Снейпу, Обри и многим другим неназванным ему было можно. Почему тогда нельзя применить насилие к жене? Он даже прямым текстом говорил, чтобы она не заставляла его ее «проклясть». То есть — мог.       Но точно так же он мог быть и хорошим любящим мужем, по крайней мере потому, что его самого любили родители, и у него, таким образом, выработался надежный (безопасный) тип привязанности. Как говорит умная статья: согласно теории привязанностей американского психоаналитика Джона Боулби, которую позже развила американо-канадская исследовательница психологии развития Мэри Эйнсворт, в основе отношений взрослых лежит качество взаимоотношений ребенка со значимыми для него взрослыми. На их основе формируется один из четырех типов привязанности: надежный, тревожный, избегающий и тревожно-избегающий.       Типы привязанности — это способ, посредством которого человек строит свои отношения с другими людьми. Он формируется в течение первых 3-4 лет жизни, и влияет на дальнейшее развитие близких отношений с окружающими, в том числе с друзьями и партнерами.       Надежный тип привязанности формируется, если отношения с родителями были доверительными, открытыми и родители не препятствовали становлению самостоятельности ребенка. Скорее всего, примерно так в семье Поттеров и было.       Человеку с надежным типом привязанности легко построить здоровые отношения. Он открыто проявляет свои эмоции, не боится быть искренним и уверен в том, что достоин любви. Что интересно, с Лили дела обстоят точно так же: ее любили родители, и, видимо, ее тип привязанности тоже надежный, поэтому с Джеймсом они действительно могли быть хорошей парой. А могли и не быть. Мы точно не знаем и узнать нам не суждено, остается строить теории и писать фанфики.       В общем и целом образ Джеймса складывается в образ, я бы сказала, нейтральный. Не слишком отталкивающий (были в его жизни моменты, за которые его можно похвалить), не слишком привлекательный (вел он себя чаще всего все-таки по-свински). Как подросток, он был типичным представителем «золотой молодежи» и пользовался своей безнаказанностью и вседозволенностью, но при этом, видимо, был достаточно обаятельным для многих окружающих. Хотя и той еще занозой в заднице. Как взрослый, он был, видимо, не худшим магом, неплохим мужем и отцом. Или даже хорошим мужем и отцом.       Но героем он не был. Он не совершил ровным счетом ничего, что можно было бы назвать «героическим». Во всяком случае, мы этого не видим. Если нет доказательств, не значит, что чего-то не было, но точно так же не значит, что было.