Часть 1

      Должен или не должен автор думать о читателе, когда что-то создаёт? Когда формирует или не формирует идею. Когда выкладывает здесь, на фикбуке или любом другом ресурсе.       Много раз слышала от авторов «Я пишу для себя», «Это моё самовыражение», «Так я ухожу от реальности» и ещё массу других аргументов.       Но почему тогда пишете не в стол? Зачем демонстрируете свои работы, выставляете напоказ, платите деньги за рекламу, активно ищете читателей и получаете удовольствие от отзывов и лайков?       Каждый хочет быть услышанным в своём крике души и самовыражении. Просит увидеть его, посмотреть, оценить. Это важно для автора. Откуда тогда такое пренебрежение к читателю? Почему многие выкладывают то, что даже сами не в состоянии перечитать или трезво оценить? Но всё равно ждут похвалы и отклика от читателя.       Мне как читателю обидно, что обо мне не думают и мной пренебрегают, не видя и не правя ошибки, отключая Публичную Бету, отказываясь воспринимать критику, но желая услышать мнение.       Да, я хреновый читатель. И плохая потому что не хвалю авторов за каждый чих, а пишу им где что не так и как можно исправить. И ещё более плохая, потому что пишу в личку, а не оставляю отзывы публично. Потому что статистика и всё такое.       Мне не сложно поставить лайк работе. Но мне часто сложно читать то, что написано. Потому что написано без уважения к тем, кто будет это просматривать. Без любви к другим людям и заботе о них. И дело не в качестве текста или неопытности авторов. Заботу о читателе видно всегда и такие работы приятно читать. Они красивы и полны любви даже будучи немного кривоватыми и хаотичными. Будучи незрелыми и имеющие ошибки.       Я, как читатель, очень уважаю себя и своё время. И требую проявления минимального уважения к себе от автора. И это нормально. Ведь все мы читаем, что бы получить удовольствие, эмоциональную разрядку и психологическую разгрузку.       Я, как писатель, очень люблю своих читателей и уважаю их потраченное на меня время и интерес, проявленный к моим работам. И лично мне хочется своим читателям давать что-то важное и нужное. О чём-то донести мысль, чем-то поделиться, возможно научить и рассказать что-то важное. Иначе зачем выкладывать для них работу?       Мне не нужно знать что я хорошая или плохая. Для этого у меня есть психолог, который помог мне в себе разобраться и разложить внутренний мир на понятные вещи. Мне нужно что-то выразить и быть услышанной. И я с уважением отношусь к людям, которым это важно и интересно. Почему я не имею права расчитывать на подобное отношение взамен, когда берусь читать чужое произведение?       Подстраиваться под чужое мнение при этом не обязательно. Но уважать я считаю важным. Иначе получается не текст, а что-то близкое к черновику или заметкам, потому что и так сойдёт, а на чужое мнение плевать.       Я знаю, что меня не уважают как читателя и мной не интересуются когда:       — автор нарушил жанровые каноны (например, в детективе вы так и не узнали, кто совершил преступление);       — автор использовал в тексте неприемлемые для вас вещи (например, мат или отсылки к современной политике в сказочном фэнтези);       — вам кажется, что автор начал писать для одной аудитории, а потом переключился на другую;       — автор слишком часто отвлекается на объёмные отступления, явно интересные ему самому, но не интересные вам;       — книга начинается с долгого и скучного вступления, где ничего не происходит;       — в тексте есть натуралистичные сцены насилия или секса, не оправданные сюжетом, художественной функцией или жанром;       — часть книги бездарно слита или оборвана потому что ну тут и так понятно или зачем описывать это всем известно;       — книга как будто писалась для того, чтобы автор мог похвастаться или блеснуть эрудицией;       — многое в тексте вам непонятно, потому что автор не объясняет важных вещей, которых вы явно не можете знать;       — смерть ключевых персонажей случается слишком часто и не оправдана ничем;       — на одной-двух страницах вводятся десятки новых сущностей и личностей, вы неспособны это всё осмыслить и запомнить, не отличаете персонажей по именам и путаетесь в них;       — сюжет виляет безо всякой логики, как будто автор не знает, что произойдёт в каждой следующей сцене;       — в тексте масса узкоспециальных терминов, фактов, локально известной информации, всё это подаётся без объяснения и контекста, как что-то общеизвестное;       — в тексте встречаются шутки и отсылки, явно адресованные какой-то очень узкой аудитории (может быть, двум-трём друзьям автора);       — автор делает намёки на что-то интересное, но этого так и не происходит;       — вы закончили читать, но вам так и не стало ясно, зачем это было написано и почему вы потратили столько времени впустую. :)       — в тексте некому сочувствовать или хотя бы эмоционально зацепиться, часто это какой-то артхаус, мегапостмодерн и прочее, без истории, отражающее только внутреннее состояние самого автора.       Список можно продолжать, но суть ясна, я думаю. И конечно автор художник, и он так видит, чувствует и самовыражается. Находит миллион самооправданий. Но ведь и я чувствую, как читатель. Имею право и мнение. И если это выложено в открытый доступ, чтобы я читала, то почему же моё мнение и право, мою неспособность читать чужие мысли, видеть ненаписанное и читать нечитаемое не уважают и не берут в расчёт?       Авторы, думающие о своих читателях, очень люблю вас, ценю и прощаю все ошибки ))) Потому что они теряются и становятся незначительными на фоне того, что вы хотите поведать и чем решились поделиться. Большое читательское вам спасибо.