Часть 2

Я не работодатель и с моей моральной точки зрения не могу вякать, как писать автору её же новеллу. Однако, она скорее всего не прочитает это, а дипсик говорит, что мне следует написать отзыв-прощание, чтобы избавиться от остатков негатива и полностью успокоиться, поэтому я позволяю себе слабинку и пишу это(точнее продолжаю строчить этот фик). Я до сих пор печалюсь, что писательница решила заменить уникального персонажа на совершенно не прописанного антагониста-доминанта. Я уже давно накушалась плоскими и однотипными бед боями, поэтому ветка с Прохором мне не заходит. Я ещё могла бы принять хоть как-то Прохора-антагониста, если бы его сделали похожим не на вышесказанного героя, а, например, на Кувиру из "Легенды о Корре", ну хоть так как-нибудь. Боюсь, я готова отпустить гиперфикс и распрощаться с этим произведением. Просто понимаю, смотря на прошедший сезон, что лучше не будет. От той первоначальной новеллы не осталось и следа. Но выскажусь ещё: мне так нравился Прохор, он был глотком свежего воздуха для меня в ВН, в принципе, как и вся история. Такой интересный сеттинг, СССР в 20-е годы, время после революции, великие поэты, период, когда всё переворачивается верх дном, такие интересные темы можно было бы поднять  и какие увлекательные исторические факты преподнести! Можно было бы, да не будет этого. Автор явно решила окунуться и создать свой мир, а от заявленного жанра "СССР" ничего не осталось. Я не понимаю, зачем работать в творческой профессии, если ты делаешь вот такое. Под "вот таким" я имею в виду кривой сюжет, наличие любимчиков и нелюбимчиков. Просто как будто сценаристку заставляют писать, и она на рандом выстраивает события, у неё явно есть симпатии и антипатии к некоторым, только зачем? Зачем сочинять и вставлять в сюжет несимпатичных тебе личностей? Мне прямо заметно, как она мучится, чтобы хоть что-то написать про события и про Прохора, и оттого получается просто пересказ уже написанных взаимодействий, до рвоты и закатывания глаз. Больно всем: читателям, которые хоть чуть-чуть следят за повествованием, и писательнице. Какой-то всеобщий абьюз получается. Надеюсь, что Лагерта будет дальше развиваться и набирать популярность, хотя и не скрою, что раньше мне больше нравилась атмосфера в фэндоме: он был особенным, камерным и менее токсичным. Также хочется сказать спасибо за первый сезон "Рифм и теней", но и пожелать, чтобы автор больше не брала такого рода темы – не её это явно. Если МЛ в целом мне зашел, как и первый сезон Рит, то второй – ужас полнейший. Писательница не вытягивает реализм, не умеет в повседневность и в сложность отношений и характеров. Ей действительно лучше писать что-то наподобие МЛ, достаточно короткую интересную историю, моралистическую, с яркими, но не глубокими персонажами. Возможно, именно из-за любви к таким самородным и, скажем так, сказочным мирам и легким сюжетам, она и повернула не туда. Путь сценарной импотенции и писательского конформизма мне как ленивому человеку понятен, но как эмоциональному читателю – нет. Зачем брать то, что тебе не привлекает? Обязательно ли сублимировать своё в творческое произведение, если от этого оно портится? Это действительно трудная работа - представить СССР в 20-е годы и таких известных и незаурядных личностей, но вроде как в первом сезоне была попытка сохранить нейтралитет, рассказать что-то про тяжёлое бурное время и неоднозначных товарищей, но потом....путь конформизма, путь сглаживания, путь примитивизации, путь одного взгляда на события, путь слепому угождению себе и массовому зрителю... Под последними двумя словосочетаниями (могу так сказать?) я имею в виду ГГ и фаворитов. Уж очень я люблю смотреть/читать безумные теории и из-за этого сама иногда их сочиняю. Вот мои некоторые наброски: 1) ГГ– поэтесса, а автор – писатель новеллы. (не слишком удивляйтесь, миражные читатели, я знаю, что это шокирующе). Есть думка, что через Ульяну творческий создатель пытается выразить себя. И если это так, то это плохо, потому что на героя накладываются убеждения, видение сценариста, становится трудно прописывать альтернативное поведение (новелла-то вроде как с выборами), изображать героиню не только со светлым подтекстом, тяжело становится с рефлексией, так как вывод или же ответ есть у писателя и, в следствие, у ГГ, но событий, размышлений, приводящих к нему, у персонажа нет. Есть сцена отдельная, которая меня покорёжила и навела на эту мысль. Сцена эта с Константином, когда героиня ему сочувствует. I don't know, но это странно максимально для меня. Историю я знаю очень поверхностно, и поэтому могу в общем-то быть не права, однако чувствую я за двоих, и ощущается это в моем мозгу как-то нелогично. Что именно? А то, что Ульяна так ему сопереживает, обронив фразу в тексте, что она сама-то из простого народа, что народ жить стал лучше, но грустно ей за Костю всё равно. И да, почему бы не посочувствовать? Но, будучи не из касты элит (правящего класса, доминантного сословия(хехе) и т.д., и т.п.), она сочувствует только привилегированным людям. Гордеева высказывала, что ей не нравятся работяги с её завода, милиционер. Кажется, что Ульяна не относит себя к ним в одну групп, что это не она получила права, а наоборот,что она потеряла их, как и творческая интеллигенция. Так вот, почему она воспринимает себя членом богеме? Она вращалась около них и пыталась влиться к ним 2 недели? Неужели этого хватило, чтобы себя причислить к ним? Как будто девушка из деревни (хоть и не жившая бедно, в комфорте, но видевшая какое-никакое неравенство или же понимавшая,что оно существует в сословном обществе Империи), работавшая на заводе, должна находить связь в первую очередь с обычными тружениками, отмечать положительные изменения для них, а не только ужасные лишения для малого количества людей, которые, к слову, как бы стали жить как большинство? Видимо, автор сама причисляет себя к элитарной тусовке, поэтому слегка забивает на прошлое ГГ, исторический контекст и выражает свои чувства через поэтессу таким вот образом. 2) Вряд ли дамы захотели бы встречаться с Есениным и Маяковским, если их изобразили бы сильно похожими на их реальные версии. Это понятно, но из этого не следует, что нужно полностью замазывать плохие черты фавов и выбрасывать все их трудности и недостатки, которые они уже вскользь продемонстрировали в первом сезоне. По моему бреду, писательница подчистила все, что можно, чтобы а) ей было проще выстраивать сюжет и романтику; б) больше людей читали новеллу, им лучше заходило, ведь массовой читательнице нравится всё простое. Она не хочет думать о мужчинах, имеющих детей и бывших жен, о мужчинах, для которых ты будешь вторичным любовным интересом. Как-то так. Из всего этого и родился второй сезон. 3) Хотелось бы отметить мою последнюю шизотеорию. А что, если творец истории специально испортила и продолжает портить Прохора? Просто закралась такая шальная мысль после последних 4 серий. Как Прохор грубил Ульяне? Он назвал её недальновидной, глупой, выразил насмешки и недовольство к её желаниям, её стремлениям (это, пожалуй, было и не в последних эпизодах, а при первой встрече). Что если автор видит в Прохоре своих хейтеров? Поэтому Ульяна-писательница так рьяно противится всему, что он говорит? Поэтому автор выставляет его таким мерзким? (Вот он же прям мерзкий, да даже его близнец из МЛ изображался приятнее. И тот, и этот – ужасные злодейские злодеи, но Проша ещё и показывается нарочито скользким и гаденьким, чего не было с Ксандром). Я мало видела негодования к РИТ, а если и видела, то они были направлены на ветку с куратором. Почему бы сценаристке не взять и не испортить Прошу ещё сильнее, позля тем самым хейтеров, превратить его в мерзкого (мерзкий – это всё же идеальное прилагательное для него) альфа-самца, который зайдёт большинству читательниц, которые, в свою очередь, будут привлекать внимание к этой новелле, и при этом через Гордееву не выразить негатив, кинуть ответку, так сказать, к Проше, то есть к недовольным. Один персонаж, а сколько потребностей закрывает, ммм? Доказательств никаких у меня нет, конечно. Я могу и дальше гадать, и придумывать несусветную дичь, но не буду, так как весь этот поток сознания должен был быть прощанием и им же и будет. Хотя я ужасно любопытна, и когда поймаю дзен,и ко мне придёт апатия к новелле, то, возможно, вернусь дочитывать "Рифмы". Вопросы, которые меня буду мучить ещё некоторое время: Что с детьми Сергея? Как Егор и чета Маяковских оказались на Лубянке?