Часть 1

Порой я, обдумывая что-то в голове своей странноватой, нахожу мысли и перспективы, которые нечасто встретишь в широких обсуждениях. Иногда даже противоречащие им, пожалуй. И мысли по поводу второго сезона «Благих знамений» местами как раз из таких. И ладно ещё мысли по поводу финала – там хоть иногда находится народ, который не только давится слезами и потрясает кулаками в сторону несчастного Азирафаэля и его создателя, Нила Геймана, но и понимает, что душераздирающая концовка сделана до филигранности правильно, что главным героям рано быть вместе, им бы в себе полностью разобраться для начала, причем обоим, и друг друга понять в вопросе своего мироощущения, а вот уже потом можно и хэппи-энды с поцелуйчиками клепать. Это все ладно. Но здесь же сбоку есть мысль иная, хотя и несколько связанная с концовкой сезона, но сама мысль очень давняя. Она о Кроули и его Падении. Сколько не читала фанфиков/постов/комментариев, в абсолютном большинстве люди сходятся на том, что с Кроули обошлись совершенно несправедливо. Сердобольные зрители вообще обожают жалеть Кроули, и делают это с завидными регулярностью и постоянством – и Бог его обидела, и в аду обижают, и Азирафаэль не ценит и на чувства его не отвечает (Как он вообще посмел не бросить все свои мечты о возвращении в рай и его возможном преобразовании к лучшему после такой речи и поцелуя Кроули! Что значит – не вполне разобрался в своих чувствах, потому что только полминуты назад признал их существование? Так иди разбирайся, у тебя две секунды, иначе потом придётся в миллионе фанфиков извиняться за то, что расстроил Кроули! Ну вот, все, не успел… Теперь держись!). Прямо не разумный саркастичный демон, а местная вечная жертва… И это я не к тому, что Кроули не стоит жалеть – он действительно довольно несчастный и трагичный персонаж, отчасти тем и интересен, сама его в том числе за это люблю, скорее… К тому, что стоит не только играть в пожалейку, но ещё и пытаться рассмотреть связанные с ним ситуации с разных сторон. А какая ситуация в данном случае является более яркой и показательной, чем Падение? Вот на него и обратим наш взор. Позицию Кроули по данному вопросу мы более-менее представляем. «Не хотел падать, просто задавал вопросы и тусил не с той компанией». Ну, за компанию и попал, правда? В общем, насколько я могу понять, в этом основной конфликт Кроули и главная причина, почему он не хочет снова становиться ангелом – не столько из-за недалеких архангелов, слепо следующих «плану», сколько из-за того, что он так и не понял, за что его вообще выгнали, и, соответственно, не считает наказание заслуженным, не считает, что ему нужно божественное прощение (Какая, мать вашу, ирония, да, финал второго сезона? Впрочем, мне думается, что Азирафаэль про прощение ляпнул оттого, что в вихре непонятных ему эмоций не нашел, что ещё сказать, а лучше всего, как мы помним, он умеет именно прощать, вот и сказал, что смог. Ну, получилось не очень, конечно…). Так-то бытие ангелом явно было ему приятно, ему нравилась его работа, просто потом случился конфликт с боссом, и его уволили без объяснений. И, судя по всему, именно воспоминаниями о былом и руководствовался Азирафаэль, предлагая Кроули вернуться в ангелы – он не знал подробностей Падения, но помнил, каким Кроули (или как его тогда звали – надеюсь, узнаем когда-нибудь) был счастливым однажды. Само собой, недостаток информации с обеих сторон породил огромное недоразумение… Однако вернёмся к Падению. Рассматривать ситуацию следует с разных сторон – так в чем же позиция Бога? Попробуем понять, и будем надеяться, что нас не шарахнет за это молнией. Как бы это покрасивей представить… Давайте попробуем через метафору, что ли. Ведь Бог, в любом толковании, это в первую очередь Создатель, Творец. Предположим, вы пишете книгу. Вы её ещё не дописали, но у вас в голове вся история уже распланирована, вы точно знаете, что и как там произойдёт, и чем все кончится. В создании книги вам помогает иллюстратор. И вот он приходит к вам, услышав где-то от кого-то спойлер к концовке книги без контекста, и начинает советовать вам написать все по-другому, и вообще сделать не одну книгу, а двадцать пять, потому что у него уже задуманы иллюстрации на кучу лет вперёд. И вообще, у его иллюстраций есть гораздо больший потенциал, чем просто бытие картинками для книги. Я не знаю, как вы, а я бы такого советника ко всем чертям послала. И, судя по всему, Бог так и поступила, предварительно создав особое место для всех чертей. В английском языке для подобного посыла есть выражение «Go to hell», буквально означающее «иди в ад». Судя по всему, что-то подобное Она в ответ на «вопросы» Кроули и сказала. Нет, серьезно, то, что я описала в предыдущем абзаце, это примерно то, что произошло. Судя по первой сцене второго сезона, Кроули вовсе не «просто задавал вопросы», он, блин, не школьник на уроке географии. Он полноценный самопровозглашенный критик, полагающий, что кто-то должен указывать боссу на дурные идеи. В этом тоже есть смысл, безусловно, но меня нифига не удивляет факт, что Создательнице мира не понравилась попытка помешать её задумке. В конце концов, такова природа истинного творца – если у тебя уже все мысленно готово, ты не будешь перегружать свое произведение чужими идеями, как бы хороши они не были. В крайнем случае, используешь их в следующем произведении. Все же, даже если вам предложили очень хорошую идею, все равно стоит двадцать раз подумать, прежде чем заменять свою идею чужой. В человеческом мире тот, у кого найдутся другие хорошие идеи, есть всегда, и то никого сильно слушать не рекомендуется при творческом процессе, а здесь ещё и имеется фактор божественности и, соответственно, более высокого мнения о своем труде. Да плюс ещё и фактор того, что «иллюстратор» – сам тоже Её создание. Вот представляете, пишете вы книгу, а вам ваш собственный персонаж начинает втирать, что и где вы там не так написали. Хорошо звучит, правда? Так и хочется прислушаться к тому, кого сам и создал, и чьи помыслы тебе должны быть полностью известны. Единственное, что действительно можно вменить Богу – это откровенно суровое наказание за критику своего творчества. Все же вечное изгнание своих собственных, по сути, детей, да ещё и без четкого объяснения, за что (видимо, в этом суть – чтобы своим умом дошли? Бог знает… хи-хи) – это жестоко. Но и здесь нужно принимать во внимание времена и нравы, которые тогда были гораздо жёстче, чем в наше время. И, возвращаясь, собственно, к позиции Кроули: не сказать, чтобы у него за шесть тысяч лет не было физической возможности задуматься и понять все это. Взять хотя бы… ну, допустим, ситуацию с Бентли из середины второго сезона. Когда Азирафаэль переделал машину, как отреагировал Кроули? Шипел и угрожал до тех пор, пока ангел не вернул все, как было. Казалось бы, а что так? Кто-то, кажется, однажды утверждал, что был бы не против чужих советов и идей… Азирафаэль не сделал ничего плохого, он не превратил машину в груду хлама, не изуродовал её, он просто изменил её образ согласно своей идее того, как будет лучше. И вышло вполне неплохо, красиво, мило, функционально, безопасно. Но Бентли принадлежит Кроули, а значит, какие бы прекрасные идеи не были у Азирафаэля, у Кроули приоритет относительно мнения о том, что должна представлять из себя его машина. И, что-то мне подсказывает, что кто бы что ни предложил, насколько бы это не было прекрасно и гениально, демон просто послал бы их всех далеко и надолго, потому что Кроули делал эту машину под себя, на ней отпечатан его образ мысли, она отвечает его требованиям и пожеланиям. Его творение – его право. И таких ситуаций, думаю, было немало… Помимо Бентли, есть его растения, которым он совершенно воли не дает и запугивает, чтобы росли именно так, как ему надо, и никак иначе… И ничего из этого никого не колеблет, все вроде бы как надо. Так почему же людей (как и самого Кроули) так удивляет реакция Создательницы на «вопросы»? Ну окей, помимо конкретных методов, которые, как мы уже сказали, жестковаты. Но вообще, так-то, Кроули действительно не совсем прав. Критика, конечно, вещь необходимая, но её смысл не в том, чтобы каждый автор бросался переделывать свое творение потому, что кому-то что-то не понравилось. А Кроули, очевидно, хотел именно этого – у него были свои идеи и планы относительно создания звезд и планет, и его не устраивало то, что он услышал о Её плане. Так что, с определенной точки зрения, можно увидеть, что Падение он действительно заслужил. Ну, или по крайней мере, такой взгляд на ситуацию дает понять, что тамошний Бог – не просто вздорная дура, которая сослала важных ангелов в ад из-за какой-то ерунды. Потому что, будем честными, для многих создателей что-либо подобное – совсем не ерунда. Это буквальное посягательство на святое (о, опять хи-хи!). И, как бы, загвоздка в том, что Кроули – тоже создатель, он ведь помогал создавать Вселенную с кучей звезд и планет, но у Бога все-таки приоритет. Ну вот такая жестокая штука жизнь, фиг ли ты сделаешь… Кстати, коли уж на то пошло, как вообще вышло, что у Создательницы и её ближайшего помощника настолько не совпали планы? Как сложилось это несоответствие, и было ли оно вообще случайным? Это я сейчас веду к тому, что вся сия катавасия может быть попросту божественной задумкой с самого начала (кстати, вот эта идея в фандоме встречается уже почаще). Тут рассуждения могут забрести очень глубоко в болото, поэтому, пожалуй, далеко в ту сторону не пойдём. Скажем лишь, что эту мысль тоже можно повертеть по-разному, в зависимости от того, что конкретно считать «божественным планом» – общую линию событий, или каждую мельчайшую деталь? Кто ж его знает?.. А, да, Бог знает. А мы на сем закончим, и подождём, что нам скажет третий сезон через несколько лет. Дядя Нил обещался дать нам хорошую концовку, так что, думаю, будут разбираться и с конфликтом Кроули и Бога в связи с Падением, и с божественным планом, и с мечтами Азирафаэля и тем, насколько им суждено сбыться, и, само собой, с чувствами главных героев. Постепенно, не торопясь, как и положено. Однажды во всем разберёмся. Как там сказал Гавриил? «В итоге все обыкновенно становится хорошо». Аминь.