Единственная и неповторимая

Часть 1: "Антифанат-паразит: Ненавидеть, но не уходить"       Случайный прохожий фандомного мира мог бы подумать: зачем же тратить силы и время на что-то, что вызывает неприязнь? Казалось бы, если ненавидишь Гарри Поттера, его автора, его мораль, его героев — иди, найди себе что-то по душе, в конце концов! Но нет, у этих "избранных" антифанов всё иначе. Они и книгами Роулинг брезгуют, и называть её "автором" у них язык не поворачивается — у них же свой хэдканон, так сказать, истина в последней инстанции! Зачем терпеть канон, если можно всё переписать по-своему, очернить Гарри и Мародеров, заодно выдать Снейпа и Драко за невинных страдальцев, а Дамблдора объявить тайным злом века? Вопрос, конечно, риторический — потому что если забрать у антифанов Роулинг, канон и весь Хогвартс, чем они тогда займутся?       Поразительно, что эти люди день за днём насмерть стоят на страже своих "правильных" интерпретаций, будто само существование оригинала угрожает их безопасности. Роулинг не права? Да, конечно, ведь, как всем известно, кто-то, не написавший ни строчки, разбирается лучше её! И вот эти знатоки виртуозно доказывают, что «всё было бы хорошо, если бы не автор». Так что же мешает им, ненавидя, выйти из этого мира? Видимо, тот факт, что за пределами поттерианы их смелая критика и изысканные хэдканоны никому, по сути, не нужны. Часть 2: "Хэдканон головного мозга: когда твоя версия лучше, чем оригинал"       Так-так, что у нас тут? Какой-то наивный читатель думает, что раз уж персонажей создала Роулинг, то и канон принадлежит ей? Ха! Антифаны знают лучше. Они настолько «в теме», что вместо канона у них есть хэдканон — уникальная смесь из фанатских фантазий, обид и дешевой драмы. Ведь кто поверит, что Лили Эванс была добра и умна, а Дамблдор действительно хотел победить тёмные силы? Неправдоподобно! Вот Снейп, с его юношескими выходками и выбором стать Пожирателем смерти — он-то страдалец, misunderstood genius. Драко Малфой? Ещё один мученик, а вовсе не школьный хулиган. И так по списку. Ведь без хэдканона мир поттерианы был бы сер и скучен!       Здесь парадокс в том, что они, кажется, сами искренне верят, что Джоан Роулинг – лишь случайная домохозяйка, «притянувшая за уши» свою вселенную, а вот они-то понимают её глубже. В их хэдканоне Мародеры — не жизнерадостные, вечно что-то выдумывающие подростки, а банда подонков, которые измывались над бедным Снейпом, не иначе как по велению самой судьбы. В их мирах Гарри — туповатый наивный ребёнок, Дамблдор — манипулятор, а вся история Гарри Поттера — в общем, не стоила бумаги, на которой её написали. Но, как ни странно, они продолжают окунаться в эту «бездарную» историю, потому что как бы так самореализоваться, если не пересказывать Гарри Поттера, как им бы хотелось?       Но, увы, антифанаты не могут «канонизировать» своё творчество, поэтому, вероятно, и кипятятся от злости, выдавая фантазии за реальность. Зачем идти писать собственные книги, если всегда можно остаться в фандоме и кричать, что ты бы «сделал лучше»? Ведь без этого канон будет не таким «глубоким» и «душераздирающим», как хотелось бы. Да, обожаемая магия хэдканона — самая безотказная в этом смысле: бери готовое и переделывай, не забывая попутно полить грязью автора и её версию событий. Часть 3: "Лицемерие как искусство: обожать то, что ненавидишь"       Так вот, пожалуй, главный вопрос: как так получается, что антифаны, которые вроде бы ненавидят и Роулинг, и её Поттериану, продолжают жить в этом мире, даже словно «паразитируют» на нем? Ведь легко представить человека, который расстроился из-за книги и просто занялся чем-то другим. Но здесь всё сложнее: эти «борцы с каноном» продолжают строить свои «карьерные лестницы» внутри поттерианского фандома, оставаясь тут годами, будто Роулинг лично связала их магической цепью.       И здесь, надо отдать должное, уровень лицемерия достиг просто головокружительных высот. Ведь это поистине талант — ругать Роулинг за «слабое повествование» и «недоработанных персонажей», а потом залипать часами в мире, который она создала. Их высказывания, как правило, начинаются с громкого «Как вообще можно было написать ТАКОЕ?!», а заканчиваются... ну, примерно через тридцать параграфов разборок, описания новой главы фанфика и бурного обсуждения собственных альтернативных теорий. Странная магия: ненавидеть, но не уходить.       А как же тогда себя оправдать? Очень просто! Придумать, что ты остаешься тут не из-за того, что тебе нравится этот мир — нет-нет, просто «обидно за любимых персонажей», которые, видите ли, не дождались достойного автора. Привычный ритуал: Роулинг обвиняют во всех смертных грехах, от «поверхностной морали» до «неумения прописывать женских персонажей», а потом... продолжают обитать в её мире. Это же они тут для «поправки ошибок», не иначе! Ведь что ещё остаётся, кроме как упрекать автора за собственное бесплодное увлечение?       В конце концов, кто-то ведь должен нести это бремя! Если фанфики антифанов — это их личный крестовый поход против Роулинг, то выходить из этого мира никто и не собирался. Иронично? Да. Лицемерно? Ещё как. Зато, по крайней мере, теперь у них есть благородная миссия — тягаться с автором в её же игре.       Парадокс этих антифанов в том, что их возмущение Гарри Поттером работает как часы: за чтением очередного тома про «омерзительного Гарри» или «самодовольных Мародеров» они проводят больше времени, чем те, кто спокойно прочёл и пошёл дальше. Не удивлюсь, если в их домах на полках стоят все семь книг Роулинг — знаете, чтобы было на что кивать, возмущаясь "ошибками автора". Ведь как же иначе заниматься многолетним ритуалом саморазрушительного анализа?       Эти критики умудряются ненавидеть настолько громко и системно, что порой их фанатская ярость перерастает в полноценное «канонопоправительство». Кто-то увидит в Дамблдоре вдохновляющего мудреца, а наш антифан скажет: «Нет-нет, не может он быть добрым! Это тайный тиран, и я вам это докажу на 56 страницах со скриншотами и графиками!» И так, по крупицам, выписывается альтернативная версия мира, где позитивные персонажи становятся вселенским злом, а антагонисты предстают благородными жертвами. Казалось бы, если всё так беспросветно плохо, зачем вообще цепляться за каждый кусочек канона? Но нет, их острое чувство несправедливости не отпускает: кто же будет бороться за права «обиженных» персонажей?       В общем, перед нами настоящие «герои альтернативного правосудия», которые упорно воюют с текстами, пересматривают каждую строчку, только чтобы снова и снова доказать, насколько неправ автор. В глубине души они, конечно, считают себя миссионерами: ведь, согласно их логике, без их взглядов на жизнь вся поттериана — так, набор чернильных пятен на бумаге. Удивительно, что Роулинг как-то смогла продать миллионы копий своих «ошибок», но кто об этом вспомнит, когда тут, перед нами, настоящие борцы за правду? Трагедия этих людей в том, что ни один из их хэдканонов не подвинет канон с его места, а Роулинг вряд ли заглянет в фанфик или статью на Фикьук, чтобы исправить Мародеров под их строгим надзором.       Лицемерие, как мы видим, действительно становится искусством, когда люди тратят свою жизнь, чтобы доказать миру, что они, оказывается, знают вселенную Гарри Поттера лучше, чем её создатель. Возможно, именно в этом и кроется их смысл жизни — не читать новые книги или создавать что-то своё, а пытаться переписать мир, который они, как бы, «презирают». Потому что мир без Роулинг и её «ошибок» был бы для них таким невыносимо пустым. Часть 4: "Просвещённые гении: как антифаны видят истину за нас всех"       Ах, вот это ощущение собственного превосходства — пожалуй, самое яркое украшение в арсенале антифана. По их мнению, Джоан Роулинг — не только «плохой писатель», но ещё и человек, который «не понял своего собственного мира». Они с хрустящей уверенностью расскажут вам, что где-то, возможно, на миллионной странице черновиков была настоящая версия событий, но, увы, автор промахнулась, «схалтурила», или, не дай бог, сделала что-то по-своему. Ведь как можно предположить, что Дамблдор был моральным авторитетом, если можно нарисовать его как хитрого манипулятора? Или что Снейп, человек, обожающий издеваться над подростками, — это не рыцарь в сияющих доспехах, а... суровая жертва обстоятельств? Как же так, Джоан, как ты могла не увидеть, кто здесь настоящий герой?       Но самое любопытное, что их «просветительская миссия» не заканчивается на собственных фанфиках и разборках. У этих знатоков даже есть миссия — научить канонных фанатов видеть «настоящую правду». Если кто-то пытается защитить героев, антифан сразу начинает «просвещать» их, объясняя, что на самом деле всё не так уж и просто, и, конечно, его взгляд единственно верен. Ведь, видите ли, Роулинг «всего лишь домохозяйка, которая случайно написала успешные книги», а они-то — они гуру нравственности и психологи от Бога, которые понимают тёмные глубины каждого персонажа. С этой точки зрения можно только посочувствовать остальным фанатам — ведь, согласно антифанам, они так и останутся в неведении.       И, честно говоря, смешно даже не то, что антифан действительно считает себя тонким знатоком чужого мира, а то, с каким усердием он пытается навязать всем свою «правильную» версию. Похоже, они видят себя чем-то вроде литературных инквизиторов, рыцарей правды, которым просто невыносимо осознавать, что кто-то читает и любит книги... без хмурого «просветительского» разгрома! Ведь нельзя просто взять и радоваться истории о дружбе, любви и победе добра над злом — это для «простаков». Настоящий знаток найдет везде подтексты, зло в добрых поступках и оправдание в темных делах, чтобы держать остальных на страже его «истинного понимания».       Выходит, что антифанаты, вместо того чтобы найти себя в других вселенных или, скажем, создать что-то своё, предпочитают облачиться в костюм судей и учителей, чтобы, стиснув зубы, сидеть в этом мире, который они ненавидят. Паразитировать, знаете ли, дело тонкое — особенно когда ненавидишь и одновременно не можешь никуда уйти. С этим странным парадоксом мы и остаёмся: антифаны как будто живут, чтобы не давать канонным фанатам видеть Гарри Поттера как просто любимую историю. Они-то знают, как всё должно было быть!       Смешно, что для антифанов просветительская миссия – это не просто хобби, а, похоже, священный долг. И если для выполнения этой миссии нужно «немного» подкрутить канон – что ж, кто же их за это осудит? Эти знатоки без стеснения выдают собственные теории за правду, приписывая Роулинг несуществующие слова и «цитаты» с тем же самоуверенным видом, будто Джоан сама лично им доверила свои нераскрытые замыслы. Спросите их о Джеймсе Поттере, и они тут же уверенно расскажут, как Лили якобы флиртовала с ним во время его измывательств над Снейпом, ссылаясь на «скрытые детали» в книгах. Никто, конечно, не удосужится проверить в оригинале, но антифанат так серьёзен, так уверен в своей правоте, что многим действительно и невдомёк, что это – наглый вымысел.       Эти фальшивые цитаты и ложные трактовки — их личный арсенал «проповедника истинной поттерианской религии». Им нужно, чтобы все вокруг знали: их хэдканон — это не просто фанатская выдумка, а, не поверите, «настоящий канон», который Джоан якобы задумывала, но по какой-то нелепой причине «не донесла» до читателей. Гениально! Таким образом, антифаны не просто пытаются навязать свою точку зрения, но делают это так «авторитетно», что даже случайные читатели начинают сомневаться: может, и правда Лили была на стороне Джеймса против Снейпа? Может, правда, Дамблдор — это скрытый антагонист? В мире антифана чем голословнее утверждение — тем больше шансов, что ему кто-то да и поверит.       И ведь дело не в том, что им лень провести объективный анализ. Нет, это искусство манипуляции, отточенное до блеска: антифаны с лёгкостью выбрасывают канонные факты, подменяют их слухами и приукрашенными «интервью» Роулинг, чтобы любой, усомнившийся в правоте их интерпретации, выглядел несведущим простачком. Они готовы пойти на что угодно, чтобы канон выглядел так, будто он должен был удовлетворить их ожидания, и если для этого нужно, так сказать, "добавить пару строк от имени автора" — что ж, это пустяк.       В итоге, антифан — это не просто «альтернативный фанат», а практически подвижник канона, которого он сам и придумал. Он не уйдёт, пока не обратит как можно больше канонных читателей в свою веру. Ведь антифан не просто защищает любимых героев, нет — он лично отвечает за их репутацию и за то, чтобы у Роулинг было «правильное» видение её же собственных персонажей. Иронично, что на самом деле всё это цирковое представление нужно, скорее, ему самому: ведь, по сути, если все вокруг будут верить в его мифы и подделки, ему станет казаться, что он действительно "победил" канон. "Антифанаты: злобные фанаты на вечной службе у поттерианы"       Представьте себе картину. Вот сидит антифанат, рука об руку с презрением к Поттериане, вооружённый «истинными» цитатами, которых Джоан Роулинг в глаза не видела, и с серьёзностью учёного открывает мир «правильного» Гарри Поттера остальным. Он ворчит на «нелепость» авторского канона, он говорит, что его знание о жизни Драко или Снейпа — это Истина, а не то, что написала какая-то там Роулинг. Но всё же, как бы его ни раздражала Поттериана, уйти он не может. Почему? Да всё просто: какой смысл становиться мучеником собственного хэдканона, если не на чём будет «оттачивать правду»?       Антифанаты настолько привязаны к миру, который их раздражает, что можно подумать, что Роулинг действительно наложила на них какое-то запрещённое заклинание, вынуждая с пеной у рта исправлять её «ужасные ошибки». Да, они буквально дышат поттерианским миром, на каждом шагу высмеивая «недалёкость» Джоан и попутно записываясь в список её самых преданных фанатов, даже если их любовь выражается через ярость и поток обвинений. Ирония? Да, высший класс. Бросать «любимое» занятие — не в их стиле. У антифана есть долг: он сидит, бережно подчищает канон, вносит свои «правильные» правки, а когда никто не смотрит — гордо считает себя носителем поттерианской истины.       Так что да, нелепость высшей пробы. Вот они, эти самые люди, которые, увязнув в мире Гарри Поттера по самую макушку, клянутся, что не переносят его. Ну да, конечно! Эти «антифаны» будут засыпать и просыпаться, укрывшись пледом из ненависти к канону, с пылом рыцарей «исправлять» каждую строчку, уверяя всех вокруг, что спасают нас от «ужасной ошибки Роулинг». И, представьте, у них почти миссионерский пыл — защищать мир от канона, как бы абсурдно это ни звучало.       Но по правде говоря, страшно представить, что будет, если завтра Гарри Поттер исчезнет. Кому тогда рассказывать о «провалах автора», где искать эту «неправильную мораль»? Без привычного объекта для критики их мир рухнет, и, возможно, тогда мы увидим, что Гарри Поттер был для них той самой «палочкой», без которой они вообще не знают, куда себя деть.