Двоемыслие в нашем мире
27 октября 2025, 08:00Самое обидное, что в информационной войне проигрывает тот, кто говорит правду. Говоряций правду ограничен только ей. Лжец может говорить что угодно.
Роберт Шекли писатель-фантаст
Граждане оруэлловской Океании могут посчитать что-то чего 4 как 5. Когда политика Партии изменится, оставшись неизменной, — 3. Но чтоб 3 и 5 одновременно… https://cm.author.today/content/2023/04/06/88e09de9f8584efa832b5d9a4e31666d.png «Невнятный обмен репликами, тупой галдеж по поводу идеологий и полемика оканчивается без какого-либо насилия»… «один друг с 2 пулями в животе, второй - с пулями в легком (одну пулю вытащить хирургам не удалось, её оставили)»… «пореза нет»… https://cm.author.today/content/2023/04/06/fd4fd854a3bd4cb6b6dbba01e74cfae8.png «на эскалаторе драку начали не мы, после вопроса Ибрагима зачем тебе такой нож? Ермошкину нанесли удар»… «Теперь смотрим видео внимательней, о коком парезе на шее Хворостова может идти речь,»… «выстрелов было 3, может 4 1 в легком одна в спине одна у Ибрагима в животе». Оба скриншота выставлены в такой последовательности на одной странице сайта «Обратная сторона "самозащиты" Лотковой», в администрацию которой входит Альбицкий. Получается, 2•2=<4> И никаких противоречий! Ведь обе версии выставляют А.Б. Лоткову преступницей. При этом «ОС"С"Л» верно истолковали происхождение пятен крови на толстовке Д. Хворостова. В простом слабоумии, или плохом зрении их не упрекнёшь. В доказательства они использовали кадры 40:37 — 40:47 (см. таймер в верхнем правом углу), где таки-раненый Белоусов держит Хворостова, пока Курбанов бьёт, хотя в протоколе приговора Тверского "суда" Белоусов ясно сказал, что его «не дав подняться волоком потащил в центр вестибюля, где продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Курбанова и Ермошкина в это время он не видел. В процессе избиения услышал еще два выстрела. Он не видел стрелявшего, куда был произведен второй по счету из трех выстрелов он не знает, третий выстрел был произведен ему в спину. Таким образом, всего было произведено три выстрела, два из которых попали в Белоусова». Показания «не дав подняться» послужили объяснением «выстрела в лежащего» в "приговоре". При этом многие сторонники "приговора" видели на видеозаписи, как "лежащий" Белоусов трётся о Хворостова, оставляя на его одежде пятна крови. http://ic.pics.livejournal.com/ericarthurblair/67604958/32953/32953_900.png Моменты выстрелов по версии "суда" и "потерпевших" Слева направо, сверху вниз. 1) Белоусову в упор. 2) Курбанову в живот, когда тот спешил на помощь Белоусову — бить Хворостова, пока Белоусов держит. 3) Белоусову в лопатку, сзади-вперёд, пока он стоит к Лотковой спиной и помогает Курбанову избивать Хворостова. 4) Белоусову в лопатку, сзади-вперёд, пока он действительно лежит, но недостаточно развёрнут к Лотковой для такого ранения. Ранений у Белоусова осталось 2. Получается, он это ранение получал 2 раза? Подробнее читайте на «Инкубатор Дело Александры Борисовны Лотковой» https://proza.ru/2014/02/23/372 «Оставшиеся вопросы». https://cm.author.today/content/2023/04/06/a7bba3130bbe4b5f9c81f27b15ec1265.png Чёрные прямоугольники – мои. Где Криворучко прописан, итак, не секрет. Чуть сдвинул тексты комментариев, дабы уместить в одну картинку. На мой взгляд – идеальная иллюстрация самих «ОС"С"Л». Скриншот выложен на стене «ОС"С"Л»и снят ими со стены иной группы. Там были выложены адреса проживания "потерпевших" и "судьи". Группу обвиняли в выдаче конфиденциальных данных. Кстати, если оно там и было, то к тому моменту всё удалили. А вот на скрине выставленном «ОС"С"Л» всё было видно. Я заметил Максиму, что раз уж кто-то говорит о соблюдении тайны, им самим бы следовало заретушировать эти данные. Максим пересказал им замечание: Максим Телегов: «А заштриховать данные типа-терпил не судьба?» «ОС"С"Л»: «Максим, ты поучи жену щи варить». https://neolurk.org/wiki/Дело_Лотковой#Краткое_сравнение_всей_«правды»_и_«лжи» Повторяю: дело не в слабоумии. «ОС"С"Л» прекрасно понимают, что нормальный человек не станет добровольно отдавать своё имущество, тем более — нож, тому с кем только-что подрался, что Белоусов не смог бы тереться о Хворостова оставляя в тех местах кровавые пятна, если б ему не дали подняться, что выстрел оставивший 1 ранение на лопатку Белоусова мог быть лишь 1, а на собранном ими коллаже (см. длинную ссылку выше) их 2, а 2 это не 1 и потому… В романе Оруэлла в настоящем времени существовала бы лишь одна "правда". После суда над Александрой Борисовной, записи речи матери Белоусова «И шли они… спустились они с эскалатора, они шли, это самое, в кругу ваших друзей, обнимаясь и мирно беседуя. Откуда ты взяла, что у них произошёл конфликт?» и Альбицкого «Невнятный обмен репликами, тупой галдеж по поводу идеологий и полемика оканчивается без какого-либо насилия», отправились бы в memory hole. Потому что эта информация мешала бы Партии и Министерству правды в романе «1984», но не противникам Александры Лотковой в нашем мире. Главное, чтоб дискредитировало Александру Борисовну. Тут ближе к «Трудно быть богом» братьев Стругацких: «Что такое правда?.. Принц Хаар действительно любил прекрасную меднокожую Яиневнивору… У них были дети… Я знаю их внука… Её действительно отравили… Но мне объяснили, что это ложь… Мне объяснили, что правда — это то, что сейчас во благо королю…» Правда — это то, что сейчас выгодно нашим хозяевам и дискредитирует наших врагов. Кстати, адвокат матери и сына Белоусовых Вафин говорил, что если б к нему обратилась не мать Белоусова, а отец Лотковой с просьбой защищать ее, то он в таком случае, исходя из обстоятельств дела, убедил бы их признать вину. Да и скорее всего, просто не взялся бы за такое дело, потому, что с одной стороны есть два раненых человека, здоровью одного из которых нанесен тяжкий вред, а он должен защищать лицо, нанесшие эти ранения. Защищать лицо, утверждавшее, что его противник сам нечаянно порезал себе лицо о собственный нож, а потом добровольно его отдал и чья мать вообще отрицает конфликт + см. видеозапись, Вафин взялся. Что-то подсказывает, суди Алтайский краевой вместо Татьяны Андреевой, смертельно ранившей ножом в живот Черкайкина, самого Черкайкина, трогание ягодиц и притягивание к себе «после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу», были бы расценены, возможно и не как попытка изнасилования, либо сексуальные домогательства, но всё же не как попытка возбуждения «у неё желания ответить взаимностью». Какое «не могла не осознавать», что убитый лишь совершал «возбуждение у неё желания», когда потерпевшая ясно сказала что это её только злит, подкрепив слова мордобоем?! А если был столь пьян, что не соображал — лишь отягчающие для него обстоятельства. Но судили саму Татьяну: https://cyclowiki.org/wiki/Дело_Татьяны_Андреевой В первом десятилетии XXI века автор данной статьи на банкете в честь дня рождения заслуженной учительницы русского языка и литературы имел беседу с её бывшей ученицей-прокуратором и дочерью ученицы. Когда рассказывал о «Голодоморе-геноциде», что генерал Исии был няшным котиком, бежавшим от коварно и вероломно напавшего на Японию СССР, до этого так же коварно и вероломно державшегося в стороне, а преступные эксперименты, в том числе и над пленными американскими солдатами, проводили жители Хиросимы и Нагасаки, иначе бы добрый Дядя Сэм не взял его под своё демократическое крылышко… В общем, об этом будет ниже. Так вот, поскольку прокураторы — московские, аргумент «официальная версия», — о «Голодоморе-геноциде» — восприняли критично. Зато, когда заговорили о деле Светланы Коваленко (Ткаченко) с 1995 по 2002 годы, о котором им рассказывали ранее, те заявили, что утверждённый мотив убийства её соседок по общежитию Людмилы Гавжук и Елены Пановой — освободить комнату общежития — повод проверить обвиняемую на дееспособность. Но поскольку прокураторы, у них быстро сработало нечто вроде инстинкта круговой поруки. Краем, мне так показалось. Раз осудили – значит мотив был! А с комнатой в общаге — журналисты выдумали. Как и "свидетельниц обвинения", показавших, что Светлана угрожала убить соседок, если те не уйдут? Кстати, эти прокураторы всё спрашивали, видел ли я официальные документы по делу. В делах Александры Лотковой и Татьяны Андреевой — видел. У вас сложилось впечатление, что меня интересуют лишь дела женщин. Житель штата Нью-Йорк Рой Браун (Roy Brown) был осуждён на 20-тилетний срок за убийство сотрудницы социальной службы Сабины Кулаковски (Sabina Kulakowski), на основании отпечатков***
Фемида, Немезида и Клио — женщины. А ♀♀ отдаются победителю!© Включая победителей в холодной войне. Потому нацизм — зло абсолютное, фашизм, как я понимаю, итальянцы показывают со своеобразным юмором, японских военных 193х-1945 показывают людьми жестокими, но благородными, власть коммунистов, до поры до времени — терпимо. https://ic.pics.livejournal.com/ericarthurblair/67604958/9595/9595_900.png https://cm.author.today/content/2025/10/26/5bc2b7c521724d2c93396906c7624412.png https://w.wiki/Eg7J В Сети в двоемыслии изобличают Советский Союз и Россию. Что ж, двоемыслие там действительно было. Анекдот: «Купил мужик шляпу, а она ему как раз». Его традиционная трактовка: изначально этот жанр подразумевает какую-то неожиданную концовку. А то, что купленная шляпа подошла впору, вполне логично. И отсутствие неожиданности становится неожиданностью. Моя трактовка: мужик такой неудачник, что удача для него — уже анекдот. Мой вариант: «Опубликовали на СССР компромат, а это оказалось правдой». Советская власть была обязана позаботиться о неприкосновенном запасе для каждого гражданина на случай очередного голода. И сохранять их неприкосновенность даже если больше нечем расплачиваться с Западом. Искусственный "интеллект" Search Generative Experience (SGE) на мой вопрос ответил то же, что я и думал: «Если бы Сталин не продавал зерно на Запад, это могло бы привести к следующим последствиям: Уменьшение масштабов голода: Если бы зерно, предназначенное для экспорта, было использовано для помощи голодающему населению, это могло бы смягчить последствия кризиса и спасти множество жизней. Замедление индустриализации: Экспорт зерна был одним из ключевых источников валютных поступлений, необходимых для финансирования индустриализации. Отказ от экспорта мог замедлить или остановить темпы промышленного развития, что, в свою очередь, могло повлиять на экономику и военный потенциал СССР. Экономические последствия: Вместо того, чтобы оставаться экспортером, СССР мог стать импортером продовольствия, что требовало бы больших затрат. Это могло привести к серьезным экономическим проблемам. Внутренняя политика: Решение не экспортировать зерно могло повлиять на внутреннюю политику, особенно в отношении коллективизации. Принудительная коллективизация, наряду с хлебозаготовительной политикой, считается одной из главных причин голода. Отказ от экспорта мог изменить подходы к сельскому хозяйству и управлению продовольственными ресурсами. » От себя добавлю: возможно, в таком бы случае за Бандерой и Шухевичем тогда бы шли лишь лица близкие к ним по моральным качествам, или по умственным — к искренне верящим в Евромайдан. Раз уж с СССР была снята Золотая блокада ради спасения капстран советскими заказами, не лучше ли было отказать им, дабы те сгинули без боя и не смогли прокридитовать Райх? Стало бы поводом для Запада объединиться против Нас? С такими друзьями врагов не надо. Даже если бы не удалось наладить индустриализацию без импорта, а враг все равно бы напал, воевать устаревшим оружием, при грамотном командовании, было бы честнее, чем отбирать последнее у своего народа. А где двоемыслие? Библейская версия египетского голодомора, — засуха, — если он вообще был, действительно выглядит странно: нарушения периодов разлива Нила и годичных погодных циклов оставили бы отпечаток на ландшафте, а в самом Писании упоминается переживший засуху скот, которым соседи, уже истратив серебро, расплачивались за хлеб. Зерновые выгорели, скот остался… Может быть, имелась в виду не засуха, а неурожай съедобных для людей культур. В статье журнала «Безбожник», или «Безбожники у станка» о прорицательских талантах Иосифа — хотя бы, что он о них заявлял — ни слова. Египетский голод там настал в результате насильственного изъятия продовольствия. Якобы народ поднял восстание, подавленное стражей. На карикатуре Иосиф возмущается, что подданные не желают обходиться духовной пищей. Уж не было ли это сатирой на его тёзку? Что Иосиф, пользуясь бедственным положением соседей занимался откровенной спекуляцией, написано в самом Писании. Советский голод не был ни целью, ни средством. Но в СССР им тоже пользовались, выменивая через торгсин фамильные драгоценности, которые удавалось спрятать, на продукты, в том числе на конфискованные у граждан. Драгоценности шли на оплату импорта, когда сняли Золотую блокаду. В телефильме «Следствие ведут ЗнаТоКи. Подпасок с огурцом» Боборыкин собрал наиболее ценную часть своей коллекции, выменивая предметы искусства за буханку хлеба, а иногда — просто отнимая или воруя их у умирающих людей в блокадном Ленинграде. Делал это персонаж не чтоб страну индустриализировать, но и к голоду он не причастен. Несколько было таких в сериале… Слово «патриот» формально ругательным не было. Но именно «священники с их патриотизмом» заставляли пролетариат убивать друг друга во имя своей буржуазной родины. Но чтобы пролетарий шёл на подвиг во имя своей социалистической Родины… Советский Союз родиной не был. Главное для пролетариата — идеология. Зато в Великую Отечественную и после неё вместо «патриот» стало оскорблением «космополит». Не верится в советскую трактовку Майнильского инцидента. Лучше бы людей поберегли + репутация. Зато в Испании Мы воевали против фашизма. https://w.wiki/FpMt Последний вышеприведённый анекдот я сочинил потому что считаю, что двоемыслие свойственно ни сколько самой Советской власти, сколько её противникам. Итак, украинские <CENSORED> https://cm.author.today/content/2023/04/07/e59b49b80584487fa1e2e2ede615569d.png Перехвачено из пневмотрубы на пути в топку Найдено в общедоступных источниках. Мужчина посередине маленького кадра справа, держащий ручной пулемёт Дегтярёва за рукоять — Усама бен Ладен. За цевьё — Збигнев Бжезинский. Океания всегда воевала с... Аль-Каиду, ИГИЛ и иже с ними создали русские! Когда смотрел «Война Чарли Уилсона», думал, что фильм снимали вXX 80-х, в крайнем случае в начале XX 90-х, до ссоры с Усама бен Ладеном. Но «Война» снималась в 2007-м, сиречь, после терактов 11.IX.2001! upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/KAL007-ru.svg/800px-KAL007-ru.svg.png Вот эту признанную Западом карту выставляют сторонники версии случайного нарушения полётного пространства Боингом 747 1.IX.1983 года и неадекватной реакции советских ВВС. Судя по ней, экипаж намеревался попасть из Анкориджа в Сеул, не огибая советскую зону, а по прямой, отклонившись от заданного международными соглашениями курса ещё в начале пути. Это можно объяснить желанием сэкономить время и горюче-смазочные материалы. Но даже если принять версию «заблудились»: почему не перешли на требуемый курс и не вышли на связь, когда их предупредили, что собьют? Экономия расходников ценою самолёта? Не восприняли всерьёз? И это ещё если не рассматривать показания советской стороны о манёврах Боинга от советских истребителей и сброса скорости до полётного минимума. Курсировал же он уже не по прямой, а над важными объектами. Ещё как-то достоверным мне кажется, что пилоты надеялись отделаться повреждениями с возможностью аварийной посадки, как 20.IV.1978 года над Карелией. 20:20 11.III.2023Далее скоро будет опубликовано на моей странице proza.ru. На «Фанфиках» за такое банят.
Пока нет комментариев. Авторизуйтесь, чтобы оставить свой отзыв первым!