Совет 5: Протагонисты и антагонисты

В этом совете попытаемся разобрать основные типажи героев и злодеев повествования. Какие они, что собой представляют, к чему стремятся и другие подобные вопросы рассмотрим поподробнее. Типы литературных протагонистов. 1. Добровольный герой Как правило, предан приключениям и не боится рисковать или даже жертвовать собой для общего блага. Всегда смело идет вперед и, обычно, завершает приключение героическим поступком. Хочу также подчеркнуть те детали, что порой кажутся несколько экстравагантными: Этот герой «самомотивирован» и «питается» адреналином. Когда все остальные убегают, он остается или сразу, практически не задумываясь, бежит навстречу опасности. Яркими примерами подобных героев могут быть как Робин Гуд, Геркулес или даже известный в «узких кругах китайфандома» (надеюсь, я не одна на этом сладком дне ;) ) Вэй Усянь. … Да, да. Именно Вэй Усянь. Спросите: «Разве он?». Ну, разумеется, да. Если вам приходилось иметь удовольствие знать этого персонажа, то становится ясно, что вышеперечисленным характеристикам он более чем подходит. О чем это я? Я о том его стремлении к справедливости в заклинательском мире, где остатки ордена Вэнь хотели искоренить в конец, не щадя даже детей, стариков и женщин. Вот и проявление той самоотверженности, самомотивации и выпуск адреналина, о котором шла речь. 2. Невольный герой Часто оказывается без отличительных качеств, то бишь если обладает сверхъестественными силами, то либо он боится их использовать, либо просто не знает, как именно использовать. Его путешествие начинается с неуверенности в себе и желания вернуться к нормальной жизни, поэтому может пытаться убежать от ситуации. Он не в восторге от приключений и всего того, что нарушило бы его привычную гармонию. Может быть пассивен и нуждаться в небольшом толчке со стороны. Как только герой приступает к героическому долгу, то преодолевает препятствия и достигает конечной цели, в край позабыв о своей «неохоте». В качестве хорошего примера можно привести того же Бильбо Беггинса из вселенной «Хоббит» (это я про фильм). Вспомните его отношение к прибывшим к нему в нору гномов, как они себя вели и что он чувствовал, то и дело жалуясь Гендельфу об абсурдности сложившейся ситуации. А когда узнал, что ему предлагают место в походе на Одинокую гору, так вообще вышел из колеи: театрально упал в обморок, убеждал мага, что ему хорошо и в своей деревушке, искал всяческие оправдания НЕ идти в поход. Но в конечном счете все равно отправился в путь, по окончании которого многое узнал как о своих товарищах-гномах, так и о себе: помимо того, что обрел в качестве «сувенира» кольцо Смеагола, так ещё и осознал истинную суть вещей и переменил взгляды на жизнь. Даже ради племянника, Фродо, решил написать книгу о своих приключениях, делясь всем тем, что ему пришлось пережить. Причем, если вспомнить, даже фраза от его лица звучала так: «Я стал частью этой истории» — то есть это уже есть отсылка к тому, что попал «в эту историю» невольно, случайно. 3. Трагический герой Это персонаж, обладающий всеми героическими достоинствами, но у которого есть недостаток в характере (горделивость, может быть даже излишняя самоуверенность или напыщенность). Именно недостатки и неудачи героя делают его интересным и вызывают эмоциональный отклик. Для примера можно указать Ромео из «Ромео и Джульетта». Если так уж и смотреть, то этот персонаж достаточно добродушный, вежливый и воспитанный, миролюбивый, настойчивый, излишне романтический, страстный и мечтательный — какая трагедия! Но опять же, самыми мощными его недостатками в характере являются легкомысленность, ранимость и влюбчивость, что и делают его (правильнее выразиться) «зеленым подростком с очевидными характеристиками». Это всё, по своей сути, и делает Ромео интересным и эмоциональным персонажем. 4. Классический герой Это устаревший формат «добровольного героя». Как правило, наделен превосходными качествами: силой, умом, мужеством и решительностью. Всегда идет по добродетельному пути и хочет поступать правильно, и именно на них можно сделать «ставку», поскольку он не терпит неудачи. А если они всё-такие есть, то в стандартном режиме неудачи оборачиваются к врагам и настигают непосредственно их. Примером может быть как Король Артур, так и Гарри Поттер. Тут могу не пояснять. Гарри Поттера, надеюсь, все знают? ;) 5. Эпический герой Отражает ценности и убеждения своей культуры. Использует экстраординарные или сверхчеловеческие способности для достижения целей. Примеры: Одиссей, Беовульф, Зигфрид — все персонажи либо из мифологии, либо из эпоса или поэмы. 6. Антигерой Вот тут уже интереснее. В частности, подобный герой далек от образцов для подражания, но часто им движет чувство справедливости. Этот персонаж противоречив в своих поступках и имеет туманные моральные устои — именно это делает его реалистичным, сложным, но и не менее симпатичным. Он не злодей, и со временем поступит правильно, доказывая, что внутри него всегда было героическое сердце. Кто первым на ум приходит для примера? Правильно! Джек Воробей! Сами рассудите: он действительно противоречив во многих своих аферах, совершенно далек от идеала (здесь можно указать его некоторое пижонство), но в конце концов всегда находит правильные решения, тем самым спасая не только себя, но также друзей и врагов (чего, наверное, не особо хотел…). Да и не образец для подражания тем, что он персонаж несколько комичный. Пхахаха! Почему-то в голову только один момент с ним приходит: Они с Генри на лодке. Подплывают к острову. Джек: Бросишь меня ради институтки в кружевах? Генри: Да! Джек: … Все вы, мужики, одинаковы. Пхахахаах! Умора! Я не могу! XD Для примера можно привести и Цзян Чена из «Магистра дьявольского культа». Тоже блин, биполярная особа. Вроде бы ругает Вэй Усяня, кричит, бьет и может быть даже пакостит (именно «словесным поносом»), но в глубине души как брата любит, «нехотя» выручает и вытягивает усяневскую задницу из передряг. Типы литературных антагонистов. Здесь по-интереснее, чем с героями. Их гораздо больше, чем протагонистов, и все абсолютно разные! 1. Змей (P. S. почему-то вспомнился Кроули…) Пожалуй, самый простой тип; В литературе встречается крайне редко ввиду того, что очень прост и подразумевает четкое деление на «добро и зло», «черное и белое». Над данным образом любят иронизировать. Пример: типичные сказки про рыцаря и дракона. Но можно сюда добавить и Змея-Горыныча. 2. Лже-герой Зачастую ничего не представляет из себя. Как правило, присваивает чужие достижения и лавры. Психологическое обоснование его поступков заключается в своей униженности, неполноценности или забвении. Он — чаще всего слабый человек, не имеющий в себе силы или же обездоленный. Ну, какой тут может быть пример? Сводные сестры Золушки, разумеется. Если судить только по оригинальному повествованию, то они отрубают части своих ступней, чтобы подогнать туфлю, но их выдаёт кровь. Или старшие братья в «Золотой птице», которые пытались убить младшего брата и украли его призы, но когда младший выживает, эти призы признают его истинным героем. 3. Диспетчер Злодей, который в открытую герою не противостоит, а лишь пытается убить его (или нет), давая непомерные испытания. Пример: Еврисфей из «Геракла», ну или хотя бы Цзинь Гуанъяо из «Магистра». Да, может он и не пытался намеренно убить Вэй Усяня, но проклянув двоюродного брата и подстроив осаду в горах Илина, он смог перенести вину на ГГ и самому выйти сухим из воды. 4. Предатель В большей степени приписывали таким злодеям физические уродства и неполноценность. Прикрывается добродетелью, чтобы нанести удар в спину ради в своей выгоды. Либо уничтожает героя и занимает его место, либо получает награду со стороны врага. Пример: Эфиальт из «300 спартанцев». Ну, помните, вот этот с горбом? Вот это он. 5. Жестокий авторитет Или, как лучше выразиться, чиновник высшего ранга. Как правило, — высокопоставленный государственный служащий, в силу своей надменности не имеющий жалости к герою. Пример: чиновник из гоголевской «Шинели». Тот украл шинель, единственную ценную вещь Акакия Акакиевича, за что поплатился стрессом и бессонными ночами призраком ГГ. 6. Близкий ненавистник Питает ненависть к конкретному человеку или группе людей. Ненависть может быть обоснована духовным отрешением, забвением, завистью или просто слепой ненавистью. Пример: Сальери из «Моцарт и Сальери». Он — полная противоположность Моцарту. Это очень желчный и завистливый человек, высокомерный, безжалостный. Музыка давалась ему с трудом, и лишь упорными занятиями он достиг успехов. Когда Сальери почувствовал себя на вершине славы, появился Моцарт. Сальери обуяла гордыня и зависть, и он задумал избавиться от талантливого композитора. Завистник считает себя вправе лишить гения жизни и сыплет в бокал яд. 7. Дьявол Тут по закону жанра: сверхъестественный злодей. Чаще всего искушает героя, устраивает нечестные испытания, заключает сделки: когда выгодные, а когда нет. Пример: Бельдам из «Коралины» или Воланд из «Мастера и Маргариты». 8. Абстрактный злодей ! может и не существовать вовсе! Он может причудиться психически больному человеку или изнеможенному как олицетворение смерти. Либо возникает в голове персонажа целенаправленно. Пример: Большой брат из «1984». 9. Развратник Не обязывает персонажа быть связанным с преступлениями сексуального характера. Часто связан с психически больным типом, но может быть и самостоятельным. Имеет и считается со своей правдой, основанной на психических отклонениях. Пример: 4 персонажа из «120 дней Содома». Сюжет описывает историю 4 состоятельных развратников, которые решили испытать наивысшее сексуальное наслаждение, доступное только в оргиях. Чтобы сделать это, они спрятались на 4 месяца в уединённом замке с гаремом из 36 человек, в основном состоящим из молодых мужчин и девочек-подростков. Там присутствовали четыре содержательницы борделей, которые рассказывали истории о своих похождениях. Эти рассказы возбуждили развратников, после чего они начали насиловать и пытать своих жертв. Пытки постепенно становились всё более жестокими и заканчиваются убийством практически всех жертв. 10. Психически больной Отличается тем, что имеет подчеркнутое психическое расстройство. Зачастую имел тяжелое детство, подвергался издевательствам и унижениям. Такой злодей настроен против всего общества и, частенько, становится серийным убийцей. Пример: Джордж Харви из фильма «Милые кости». Он сладкими речами заманивал девушек и девочек в свою западню, убивал их и всячески прятал трупы. P. S. Кстати, кто фильм не смотрел, определенно рекомендую к просмотру! Там, конечно, немного заморочено с другими жертвами и графикой «потустороннего мира», но сюжет вполне неплох. 11. Сверхъестественный Имеет фантастическое происхождение. Зачастую не способен к диалогу, крайне ненавидит людей и настроен враждебно. Пример: тот же вышеупомянутый Акакий Акакиевич Башмачкин из «Шинели», но уже в роли призрака. 12. Властитель Этот тип злодеев по-настоящему умен, излишне харизматичен, но до тошного жесток. Он четко знает пределы своих возможностей, имеет большую власть над людьми. За счет расчетливости и холодности не дает волю чувствам и человеколюбию, что делает его сильным персонажем. Пример: О’Брайен из «1984». 13. Хоррор-злодей Может сочетать в себе любые типы злодеев, образуя собирательный образ. Основная цель — нагнать чувство страха и ужаса. Пугающий аспект может быть выражен как и общим уродством, так и его силой, жестоким умом и корреляцией с реальным миром. Пример: кот Плутон из «Черного кота» Эдгара По, или Рисунок тигра из произведения «Человек, который рисовал кошек». Что из первого, что из второго — мистически сильные существа. Кот Плутон «воскрес» после удушья от рук собственного хозяина и стал в образе некоего призрака портить ему жизнь, в конец посадив за решетку после совершенного преступления (хозяин убил жену и замуровал труп в стене). А Рисунок тигра необычным и (даже мне до сих пор) непонятным образом «оторвался» от бордюра на площади и «съел» второстепенного персонажа, после чего вместо угрюмой и страшной морды хищника на асфальте появилась довольная тигриная моська с набитым животом. 14. Протагонист-злодей Олицетворяет чистое зло и не изменяется ни коем образом по ходу повествования. За этим образом может скрываться глубинная философия автора, а также обратное злодейство, где ГГ представляется злодеем для убогого общества. Пример: Фёдор Соннов из произведения «Шатуны». Там в принципе (извиняюсь за мой французский) параша какая-то происходит. Герои непредсказуемы и чудовищны в своих поступках и представляются совершенными монстрами. Большинство героев романа объяты тьмой, хотя и не являются воплощениями зла или греха. Герои там условно делятся на две категории: «простые люди», живущие в постоянном бреду, не в состоянии чётко сформулировать свою внутреннюю веру, и «интеллигенция» — это как бы метафизические гости из Москвы, которые также ведут абсурдный образ жизни, но постоянно обсуждают свои бредни и абсурд, отстаивая свои ценности как религиозную необходимость.