Полезность

      Нужно делать что-то полезное. Что-то полезное. Что-то полезное. Что-то полезное.       И как понять, будет ли моё занятие полезным — или же вещь, которую я создам? Полезное должно быть для кого-то или же только для меня? А может, если это — имеется в виду, то самое — будет полезным для меня, из-за чего я буду полезна обществу, то тогда полезность будет считаться? Кто вообще считает и понимает, что пригодится кому-либо, кроме самого человека, которому это может помочь? И почему же я тогда вообще должна чем-либо заниматься, если данное занятие для меня в момент происходящего времени не является ничем приоритетным?       Момент происходящего времени — тоже вещь интересная. Я же не сказала «сейчас», но время почему-то решила указать, ссылаясь на настоящее. Может, то самое, относится ко времени? А относится ли оно к настоящему или ко всему времени в целом? Если ко всему — то получается, что не к чему-то конкретному. А если не к чему-то конкретному — то тогда я запуталась.

Полезность выражается временем?

      Или, может, удовлетворённостью? К примеру, моя полезная деятельность меня порадовала, приятное ощущение остаётся даже после выполненной работы. У нас появилась привязка ко времени — но именно к началу. Может быть, результат полезной деятельности будет радовать меня всю жизнь. Но когда я умру? Значит, полезность должна подтверждаться кем-то ещё и передаваться? Или же моё одобрение даже после смерти будет являться авторитетным мнением?       Обычно говорят, что смерть — это конец. Остановится ли моё одобрение в этом случае? Пока люди будут говорить обо мне и той деятельности — значит, я даже после смерти буду одобрять своё действие через слова других людей, несмотря на то что они могут не одобрять то самое полезное действие, имея другое мнение. Должно ли полезное действие доказывать свою полезность? Опять же, у других людей может быть совершенно другое мнение, и даже что-то полезное они будут считать чем? Правильно! Бес-по-ле-зным. И что тогда делать? Как высчитывать полезность в таком случае? Если общее одобрение не получить — то сколько одобрения нужно насчитать, если мы ещё придерживаемся того мнения, что кто-то считает полезное полезным?       Вот найдём нужного счетовода. Я бы хотела, чтобы он был с большими счётами, потому что мне это кажется более полезным. Вы можете возразить и сказать, что калькулятор был бы удобнее и, логично, полезнее. Но именно поэтому мы и позвали счетовода — чтобы он всё посчитал. И раз он пришёл со счётами, значит, моё слово полезнее вашего. Получается, что это я решаю полезность вещей? А зачем тогда вы?       Наверное, если я считаю полезность вещей — то вы считаете полезность действий. Кто-то же должен это считать. А кто вы? Вы сами по себе полезны? И откуда научились считать полезным то, что должно быть полезным в теории? А как определить полезность действия? Или вы будете теми самыми людьми, которые после моей смерти станут сидеть, говоря о моём полезном действии, называть его полезным — но в глубине души считать иначе?       Может быть вы здесь для того, чтобы подтверждать моё желание о признании полезности от других. Конечно, все мы и так знаем, что сначала нужно сказать себе, мол, твоё действие полезно, а уже потом слушать других людей. Как часто мне напоминают «Говори о себе только хорошее, плохое о тебе скажут другие». В принципе, правильно, я бы отметила, что данная фраза полезна и подходит к нашему размышлению, если его можно считать таковым, только вот всё равно остаётся неприятное ощущение. Что же такое эта полезность?