Текст. Самое скучное

      Итак, идея в нашей голове оформилась, в заметках появился наброском план по написанию новой работы, и мы сели печатать свой будущий шедевр.        Естественно, что вся эта глава не нужна и не берется во внимание, если вы много читаете, пишете, рассуждаете на отвлеченные темы и культурно разговариваете в обычной жизни, или просто знаете, что с чем-чем, а с построением текста у вас все ок. Так тоже бывает.       1. Пишем понятным себе языком, пользуемся словарем.       Видела и хладнокровный труп, и низлежащего на кровати, и расизм по отношению к женщинам (!) в этом чудесном фандоме. Это я ещё молчу про абсолютное непонимание смысловой нагрузки некоторых устойчивых выражений рядом авторов.       В черновиках используем изначально исключительно ту лексику, которой уверенно пользуемся в повседневной жизни. Поверьте, искусственно нагруженный литературными приемами текст и текст, который написан автором, реально пользующимся этими конструкциями в жизни, отличаются.       Тут могут спросить — автор статьи, а если мы пишем про доктора наук Гецати, который спорит с инженером Марьяной, тоже использовать тот словарный запас, который мы скопили за жизнь?       Ответ — да, автор по долгу службы знаком с несколькими докторами наук, и все они в повседневной жизни общаются на общечеловеческом, иногда обильно сдобрив речь витиеватыми матерными конструкциями. Специальная терминология вам, конечно, понадобится, но заумным текст точно не должен быть. Смотрите ещё на последний пункт в предыдущей главе: если объективно понимаете, что ваш словарный запас ну никак не соответствует доктору наук, то отложите эту идею до поры до времени. Поверьте, писать приятнее и проще о тех, кого можешь понять и поставить себя на их место.       После написания чернового варианта пробегитесь по тексту глазами. Если он сильно «бедный» (а это бывает редко, когда пользуешься правилом «Рядом стоящие предложения должны быть разной длины» из предыдущих глав), то разбавьте текст самыми элементарными литературными приемами — метафорами, эпитетами и сравнениями.       Железная воля Виктории, живой ум Артема, обворожительная улыбка Влада, упрямый как бык Олег, Соня в фантастическом платье как с обложки журнала, оживленные улицы и старые дома, будто застывшие во времени — понятно, надеюсь.       Если есть любители замудренных загогулин в тексте — простите, это не ко мне. На мой вкус «Живые мертвецы, вернувшиеся с испытания, подобного распятию на дыбе, стоически приняли с титаническими усилиями всю ту гниль, вылитую как из ведра на них соперниками» здорово звучит только в случае, если вы стебетесь и это предложение одно, а за ним идет с десяток других, простецки написанных.       Никогда не заменяйте слова в устойчивых выражениях, ради всего святого.       Быть хитрым можно только как лиса из всех зверей, битым бывает только час, а наломать возможно только дров в переносных значениях.       Наконец, полюбите словарь.       Упрямый — такой, к-рый готов придерживаться своего мнения, поступать по-своему несмотря ни на что — даже вопреки здравому смыслу или необходимости.       Первый попавшийся сайт gramota.ru, ответ на самое первое слово, пришедшее в голову.       Круто помогает, когда нужны разные синонимы или мы не уверены, подходит ли нам слово по смыслу. Не стыдимся и не ленимся пользоваться.       2. Внутри одной сцены все должно быть написано от одного лица и в одном времени.       «Левин проходил испытание вместе с Ангелиной. Ведьма идет с ним рядом как ни в чем не бывало, а он нервничает. Я должен что-то предпринять!»       Ну понятно, что такой жути для мозга обычно не попадается, но вот с разницей в абзац часто встречаются такие предложения.       Пожалуйста, проверьте текст до выкладки на предмет таких ошибок.       3. Помимо того, что рядом стоящие предложения должны быть разной длины, они ещё должны начинаться с разных членов предложения.       «Медиум решил поспешить. Олег понял, что времени у него в обрез, поэтому лучше не задерживаться. Шепс хотел доказать всем, что одержит победу в этом раунде. Парень был настроен решительно».       И как-то хочется прикопаться, несмотря на то, что вроде бы и повторений нет, и предложения разной длины, и лексика так-то не слишком скудная, правда? А все потому, что я начинаю предложение с одного и того же члена предложения — в моем случае с подлежащего, — да ещё и в одном и том же падеже. В тонкостях разбираться необязательно, но знать, что первое слово не должно каждый раз отвечать на один и тот же вопрос, — в моем случае «кто»: медиум, Олег, Шепс, парень, — усвоить стоит.       «Медиум решил поспешить. Было понятно, что времени в обрез, поэтому лучше не задерживаться. Шепсу хотелось доказать всем, что он одержит победу в этом раунде. Парень был настроен решительно».       Ну, так же лучше?       4. Делим текст на абзацы.       Часто встречаю текст, который идет сплошняком без каких-либо разграничений. Если в нем слов скопилось больше, чем страница — читать это абсолютно невыносимо.       В вашей главе, даже самой маленькой, ведь есть какие-то разные мысли?       Вот тут Артем рассуждает, что в обычной Битве было лайтовее и комфортнее окружение, потом начинает рассматривать новых соперников и оценивать их, затем строит план как их всех обойти.       Чувствуете: тема одна, но подтемы (обзовем их так) три разные. Будьте так добры, распихайте их по разным абзацам, желательно с отступом перед первым предложением в каждом из трех.       5. Включим публичную бету.       Итак, я не могу и не имею права и нужных знаний сделать краткий обзор на все учебники русского языка школьной программы — сама порой косячу. Также я не буду пробираться через дебри подряд неправильно написанных слов — извините, это никому из читателей не нужно. Но вот подправить пару грамматических и пару пунктуационных ошибок я в состоянии, если, в общем-то, работа мне нравится.       Скажу больше, мои собственные работы стали намного, повторю, намного лучше оттого, что неравнодушные к моему творчеству читатели указали мне на мои косяки через публичную бету.       Включите её и сможете оценить всю их поддержку.       6. Выравниваем текст везде одинаково.       Просто, пожалуйста, сделайте это.       Это тихий ужас, когда часть главы выровнена по краю, часть по центру. А главное, я до сих пор не понимаю, как вы до этого додумываетесь?       Принимается только сдвинутый на другой край эпиграф, все остальное оставьте на месте, очень прошу.       7. Для тех, кто технарь, который точно знает, что в грамматике и пунктуации он полный ноль.       На мой взгляд, вы молодец — самое главное в этой жизни вы уже сделали, нашли свои плюсы и минусы. Если вот прям кровь из носу нужно выложить работу, в которой сюжет вылизан, мотивация прописана и идея захватывающая, но писательство это вообще не ваше, то прогоните текст хотя бы через Word.       8. Комментируем и прислушиваемся к комментариям.       На самом деле, можно было включить этот пункт в главе про сюжет, но претензии к оформлению текста у меня все же появляются чаще.       Когда-то давно автор наткнулся на работу с похожей тематикой, где уверяли, что если ваш отзыв несет негативную окраску, то лучше вообще не оставлять его. Так вот, я категорически не согласна — отзыв должен быть конструктивным, и нет ничего полезнее для человека, который угробил кучу времени на фик, чем конструктивная критика.       Призываю всех забредших и дочитавших аж досюда: комментируйте. Понравилось — хватит и простого «Супер». Очень понравилось — напишите, что вы прониклись сюжетом или привязались к персонажам, в общем, как-то подбодрите автора. Видите, что логика персонажей страдает, есть вагон опечаток, которые за полдня не исправить, у всех меняется характер из главы к главе — вежливо спросите у создателя работы, не показалось ли вам, что что-то (перечислим, что именно) не так.       Как это поможет вашей работе? Ну, во-первых, взаимопомощь никто не отменял: вы помогли сейчас, вам кто-то такой же любознательный потом. Во-вторых, соринку в чужом глазу легче обнаружить, чем бревно в своем. У меня появляется стойкое желание покопаться в своем тексте, когда я вижу огрехи в чужом. Сюрприз, я почти всегда нахожу их и у себя.       Наша маленькая скучная глава подошла к концу. Пожалуй, она особенно субъективна по сравнению с другими — автор не раз встречал фанфики, которые собрали большой отклик от читателей, но при этом содержали все вышеперечисленные «ошибки».       Так что тут не кидайтесь сильно помидорами, лучше расскажите, с чем не согласны вы лично? Может, у вас есть что добавить?       Жду ваших идей.