Сюжет, часть вторая

      Итак, мы пришли аж сюда.       Здесь я решила собрать в кучу все режущие глаз огрехи, которые портят общее впечатление от истории.       1. Рейтинг работы должен выскакивать не только в какой-то одной главе.       Читала я, значит, неплохую историю. И вот все так комфортно, такие нежные чувства, легкие касания, провожания до дома и мысли о том, что это та самая, большая и чистая любовь. А потом раз, и автор подробно описывает изнасилование другого второстепенного персонажа в следующей главе.       И вроде как всё нормально, рейтинг-то высокий стоит, но как-то… некомфортно, что ли. Сразу скажу, что фик не про то, что это травмирующее событие разрушило жизнь и отношения, у нас просто есть вставленная сцена с другими персонажами.       Обозначим — автор любит высокорейтинговые работы и не имеет ничего против большинства меток, но все главы, грубо говоря, должны быть подходящими для одного и того же читателя. Вот если бы персонажи из этой работы до трясучки хотели ещё заняться сексом на всех поверхностях или, хотя бы, руководствовались железной логикой по жизни, сурово разбираясь с препятствиями, то вставленный эпизод не казался бы настолько вырванным из контекста.       Короче, если мы кушаем сахарную вату, то не хотим, чтобы в ней оказался кетчуп, даже если мы любим его.       Надеюсь, понятна аллегория.       2. Не скачем постоянно в разные таймлайны.       Ничего против не имею двух временных линий или одного персонажа с амнезией, к которому постепенно возвращаются разные воспоминания. Но обычно все не так хорошо.       В этой главе у нас Влад вспоминает детство, в следующей его будущий любовный интерес свои прошлые отношения, через главу Череватый возвращается к моменту участия в своем первом сезоне Битвы, ещё через главу детство второго из парочки.       Вопрос, зачем? Это же не драбблы, никак не связанные друг с другом, это работа, в которой я и так слежу за сюжетом, происходящим в настоящем.       Уточняю, прекрасно добавить поясняющее настоящее воспоминание из прошлого, но нужно делать это как-то дозировано. Нельзя швырять читателя из таймлайна в таймлайн без видимых причин и от лица разных персонажей. Голова болит.       3. Хватит рассказывать.       Не рассказывай, а показывай — учат нас все кому не лень, и я не исключение.       Тихий ужас:       «Ангелина подошла к зеркалу и стала рассматривать отражение. Перед ней предстала ещё молодая красивая женщина с тугой косой и большими глазами. Ангелина казалось всем грубой, но в глубине души она была очень доброй и сострадательной».       Кому казалось? Почему автор забрал у меня возможность самой сделать вывод о персонаже и его характере? Почему дальше Изосимова должна мне казаться внешне грубой, если она никому не грубит по сюжету?       Покажите в небольшой сценке, как Ангелина последними словами кроет какого-нибудь идиота, а затем помогает ему и переживает за него — я сама сделаю выводы.       4. Все линии должны получить логический конец в конце работы.       Бредово звучит, но поясню.       Если ваши главные персонажи, которые строили отношения в работе, пришли к полному взаимопониманию и прекрасному сексу в середине фика, то части читателей будет абсолютно неинтересно следить за сюжетом дальше. Да, даже если там вот-это-поворот.       Наоборот, если интрига разрешилась в середине работы, а персонажи всё ещё не уверены, что нужны друг другу — это плохо.       Порешать все проблемы нужно в нескольких последних главах, если фик большой, или вообще в одной последней, если он маленький.       5. Разрешение проблемы должно соответствовать тому накалу страстей, с которым нам о ней рассказывали.       Важен только путь — это для самураев.       Если мы читали двести страниц про убивающее проклятье, а потом оказалось, что для решения проблемы нужно было просто прочитать ритуал из нашей же настольной книги, то мы, читатели, расстраиваемся. Зря так напрягались, получается.       6. И входит Он.       Высокий рейтинг, который может и вытащить вашу работу в ТОПы, и вызвать у читателя чувство испанского стыда.       Кровавую баню у людей получается описать обычно чуть лучше, чем секс, видимо, фильмы ужасов смотрели все, а порно нет. Но при ударе ножом в живот у авторов всё равно тут же течет кровь изо рта, а в реанимации тусуются все, кому не лень. Пожалуй, это два самых популярных заблуждения.       Сексу же можно посвятить прямо отдельную статью, но такие работы, причем качественные, на этом сайте уже давно существует — поищите.       Обозначу самое главное: эвфемизмы (слова, заменяющие собой более неудобные, грубые) используются в рейтинге R, а в NC-17 половой акт описывается так, как он есть, просто в художественном, а не документальном стиле.       Понимаете, нельзя избежать в NC-17 слова «член» — ни «жезл», ни «достоинство», ни, тем более, «его друг» не выглядят убедительно.       Не вижу ничего страшного в том, чтобы хорошо прописать постельную сцену в рейтинге R, вместо того, чтобы позориться в рейтинге повыше.       Опять же, напомню, и в таких сценах персонажи должны быть похожи на себя. Да, они выпускают наружу что-то подсознательное, но оно должно мелькать то тут, то там и в других моментах.       Это заключительная часть фанфика, но у меня есть ещё что сказать, так что потерпите.       Автор статьи путем анализа большинства работ выяснил некоторые закономерности их популярности, так что если вы пришли именно за фидбэком, за поддержкой аудитории и готовы браться за то, что именно она от вас хочет, то вот: — Больше любят работы с высоким рейтингом. — Любимая направленность — слэш, хотя, к удивлению, это один из наиболее лояльных к гету фандомов. — Люди не очень любят AU. По крайней мере, он редко становится популярным. — Олег Шепс/Влад Череватый/Дмитрий Матвеев/Артем Краснов/Александр Шепс — именно в такой последовательности, на мой взгляд, имеет место быть популярность персонажей на Фикбуке на данный момент, а значит и пейринги с этими персонажами более востребованы, чем все остальные. — Макси вырывается вперед над мини только после того, как выложена значительная часть истории.       Это я к чему: восхитительная AU-работа с рейтингом PG-13 и пейрингом Левин/Изосимова заведомо проиграет плохо написанной NC-17 Олег/Дима. Если вы понимаете, что это для вас критично и после этого желание творить покинет вас — ну его нафиг. Беритесь за неё, только если теплые отзывы нескольких преданных фанатов, ждущих новую главу, могут вас воодушевить так, чтобы вы не убивались из-за этой чудовищной несправедливости.       Ну вот и всё, я вылила свое ведерко скопившегося сарказма на ваши головы, и довольная потираю ручки в надежде, что кто-то всё же возьмет тут что-то на вооружение.       Не исключаю того, что со временем дополню что-то в этой работе, но пока так.       К моему удивлению, за последние пару месяцев фиков, к которым я с удовольствием оставила восторженный комментарий, стало куда больше. Я думаю, что все дело в конкуренции — больше работ, больше сил прилагают авторы, чтобы выбиться из серой массы. В любом случае, будем ждать и надеяться на лучшее.       А пока я говорю своим коллегам и читателям до свидания.       Помните: творите от души, вытворяйте так, чтобы вас не поймали)