Заморочки, которые не отпускают

      Речь пойдёт о последовательности персонажей в пейрингах. Мне, как автору, вопрос покоя не даёт: как быть?       Принципиально ли указание последовательности, тем более когда история — не драббл, а повествование строится вокруг сложной смеси характеров, эмоций и разнообразных проявлений близости, не сводящихся исключительно к физическому контакту?       Чувства персонажей проявляются в диалогах, невербальных сигналах, поступках как сексуального, так и несексуального характера. И вот, когда читатель, дрожа от предвкушения, добирается до кульминации, с ужасом обнаруживает… что тот, кто, по его мнению, должен сверху, почему-то оказался внизу. Или, что ещё хуже, они оба оказались в «универсальной» позиции, где нет никаких чётких ролей! Ну да, возмутительно — ничего не сказать. Для некоторых это не просто «несоответствие ожиданиям», это трагедия.       Зачастую при обсуждении сексуальных ролей гомосексуальных пар используется терминология «актив» и «пассив», которая весьма стереотипна.       ♡ «Актив» — тот, кто исполняет проникающую роль, ассоциируется с доминированием, маскулинностью, более грубым и жёстким проявлением.       ♡ «Пассив» — принимающий партнёр, стереотипно наделяется чертами феминности, нежен и уступчив.       Разумеется, в реальности (да и в немалом количестве литературы) эти роли гибкие, а многие люди вовсе предпочитают роль «универсала», и вообще мужчина чисто по биологии не может без последствий постоянно принимать в себя член, как бы ни любил его обладателя.       Пока одним без разницы, другим жизненно важно знать, кто кого, и если позиции не соответствуют ожидаемым, с чего-то C1 не даёт, а принимает C2 — это сжечь, проклясть, ибо категорическое «нет».       Пожалуйста, вдохните — будет непросто.       ♡ Слэш/фемслэш с рейтингом от NC-17 зачастую содержит постельные сцены, разумеется, читателю интересно узнать, кто пассив, кто актив. Представим? C1, очевидно, актив: в постели сверху, всё решает за возлюбленного C2, который только и делает, что прогибается, да подчиняется. Значит, мы получаем простую и понятную со всех сторон последовательность: «Character 1 / Character 2».       Но что, если персонажи — универсалы, способные меняться ролями и испытывать удовольствие от полного спектра ощущений?       ♡ Равны совершенно и во всём, начиная от статуса в обществе, заканчивая временем, проведённым в обеих позициях. Или в той или иной мере, примерно в равной степени? Или же кому-то нравится чуть больше быть сверху, кому-то чуть меньше — не суть. Это уже не будет «Character 1 / Character 2». Оба партнёра могут быть активными и пассивными, меняя роли в зависимости от ситуации и своих желаний. По принципу «вчера я тебя, завтра ты меня». Или, например, С1 сначала брутально засадил по гланды С2, при этом персонажи ведут себя как ярчайшие актив/пассив и всё на вид однозначно, а потом, так уж вышло, атмосфера изменилась, в голове переклинило, и С2 решил отыграться на заднице С1? Это какая последовательность? Начали за здравие, кончили за упокой. Основательно же поменялись ролями! Что делать в таком случае? «Character 1 / Character 2», а следом — «Character 2 / Character 1»? Нет же. А если секс групповой, то погибнешь, пока будешь всех перетасовывать.       ♡ А если секса (условимся, это подразумевает «проникновение ниже пояса и не меж бёдер») как такового нет: минет, мастурбация, прочие прелести?       Гетеросексуальные люди (и от них пошло дальше) нередко придают излишнее значение наименованиям и ролям в однополых отношениях. В вопросах интимной близости многие придерживаются жёстких установок: один из партнёров воспринимается как «верхний» (активный), а другой — как «нижний» (пассивный).       ♡ Но если у нас C1 всё ещё не пускает в себя, зато любит подчиняться? Мазохист он от рождения или травмировали, бог знает, что в голове — но вот любит доминирование со стороны какого-нибудь миловидного фембоя или превосходящего в размерах шкафа! Идеальный послушный сабмиссив, который выполняет каждый приказ своего доминанта. А C2 как раз любит доминировать, готов и словесно, и физически, и финансово подмять под себя своего «актива». Но вот беда: в жизни C2 даже в больницу один не сходит без слёз, его всё ещё надо держать за ручку, а то малыш потеряется и испугается, надо раздавать указания, вдобавок ему очень нравится ощущать член в заднице, нравится роль «нижнего», и попросту не доставляет удовольствия в кого-то вставлять член собственный. Люди разные. Любая жёсткая практика? Да. Вставить член в C1 (который это тоже не шибко оценит) — нет.       И что теперь делать? «Пауэр-боттом» нарушает традиционные роли, контролируя толчки и ритм партнёра, момент, когда оргазм наступит. Технически C2 все ещё «принимающий партнёр», но вся динамика отношений построена иначе. «Character 1 / Character 2» — снова не кажется подходящим.       ♡ А если C2 уж слишком активный, слишком доминирующий, но не в спальне, а по жизни? Властный, строгий, получающий всё, что захочет, как скажет — так и будет. Нашёл и заприватил, теперь C1 — его любимая домохозяюшка, слушается с первого слова, безропотно принимает все решения своего подавляющего возлюбленного, который периодически подвергает абьюзу, чтоб жизнь перчинку не теряла. Но в постели всё же С1 занимает активную роль, тут его слово приобретает роль, его очередь абьюзить «принимающего» С2, несмотря на характеры по жизни. И всех всё устраивает.       Напоминает предыдущую ситуацию? Весьма. И что делать? «Character 1 / Character 2» — снова будто что-то неправильное ощущается.       ♡ А если рейтинг ниже NC-17? Никто никому не вставляет, но взаимное притяжение, нежность и эмоциональная связь, романтическое взаимодействие присутствуют? Не через запятую же!       Я вижу ситуацию так: впереди инициатор (он же может оказаться активом, а может и не оказаться). Персонажи — это люди, они живые, многогранные личности, которые редко вписываются в узкие шаблоны. Они могут быть универсалами, обладать разными вкусами и характерами, их внешность и поведение далеко не всегда отражают сексуальные предпочтения.       За исключением, например, PWP, где скромная инициатива по сюжету не столь важна, а позиции подчеркнуть стоит, и дилемм, где впрямь не понять, кого вперёд пустить, в пейринге, по идее, должен идти сначала тот, кто более «активен», кто инициирует отношения, проявляет себя более навязчиво, жаждущий внимания, сделавший первый шаг и так далее по списку условных синонимов; если бы он не возжелал тепла, не подошёл к объекту обожания, истории, вероятно, и не случилось бы. А второй — тот, кто менее вовлечён, менее активен, сдаёт бразды правления, кого надо добиваться, или вовсе тот, кому эти отношения не сдались. Золотой принцип: кто ведёт , тот и идёт первым       Тот, кто наиболее стремится к близости и активнее строит связь. Проявляет видимое желание, прикладывает усилия и вовсю добивается партнёра — маркеров достаточно. Своё первенство, скажем прямо, заслужил.       «Character 1 / Character 2» — этот порядок должен отражать не столько физическую позицию во время секса, сколько отношения.       ♡ C1 — тот, кто строит мосты, кто преодолевает препятствия, кто вкладывает больше усилий в развитие связи.       ♡ С2 — тот, кого приходится добиваться, его вовлеченность менее выражена, и, возможно, он не сразу осознает или принимает свою роль в отношениях.       Жизнь неоднозначна, но по большей части видно, кто старается, а кто вложился одним лишь членом, и то без энтузиазма отдав в пользование. Касаемо гетеросексуальных пар, там в основной массе чистенько: у кого член (кто мужчина), тот и главный. Правда, патриархат даёт трещины, теперь и женщина может обзавестись страпоном, и мужчина может решительно лечь, сдавшись на милость избраннице… Однако в этом случае Золотой принцип актуален, разве что систематизирует не цветное, а серое.       Это всё авторский взгляд, можем «IMHO» влепить.       «Не оно», когда «Character 1 / Character 2», а на деле всё держится на C2. Он ведёт, он делает всё, он инициировал, развивает и тянет, а от C1 остаётся лишь половой орган, на котором C2, даже будучи в «нижней» позиции, бодро и самодостаточно катается. Или когда C1 вроде как господствует вовсю, крутит C2 как хочет, имеет его во все дыры. Но не потому, что он этого хочет. А потому, что C2 постарался с лихвой, в отношения втянул и не отпускает. Возможно, эти отношения вообще существуют только в голове C2, а C1 неоднократно пытается закончить фанфик, оборвав романтическую линию, которая ему не упала, не с нами он. Порядок имён в пейринге кажется ложным, искажающим истинную картину, и есть в этом что-то невкусное. Он создаёт иллюзию, что один персонаж что-то делает, в то время как истинная власть и инициатива находятся у другого.       Кажется, существует некое негласное правило: «Первым пишется актив»?       Что ж, у меня есть право считать иначе. И таких, как я, надеюсь, достаточно. Отношения между персонажами — взаимодействия, динамика — всё же чуть выше сексуальных ролей. Так что: «Ведёт — впереди идёт», первым стоять будет тот, кому, так сказать, больше всех надо.