Глава 2

      Слово “вайб” я буду использовать часто, а потому приведу его определение:

Вайб — это эмоции, которые мы испытываем по отношению к чему-либо, ощущение особой атмосферы от человека, места, предмета или события.

      Особого опыта в такого рода исследованиях у меня не было, когда я начинала опрос, и вот теперь я считаю, что поступила правильно, не став загонять людей в жесткие рамки, а позволив им писать собственные мысли в свободной форме. Так результаты получились интереснее!       Напомню, о чём был опрос. Я задавала всего три вопроса, иногда меняя их в зависимости от собеседника:       — Какой ваш любимый персонаж?       — Вы его предпочитаете как альфу или как омегу?       — Из какой вы страны?       Исследование получилось срезовое, потому что группа опрашиваемых определялась по одному единственному критерию: какая-либо причастность к бл-фэндомам. Возраст и пол я также не спрашивала, предварительно предположив, что большая часть участников таких сообществ — это женщины от 18 до 45 лет.       Опрос проводился с 20 декабря по 8 января.       Всего в опросе участвовало 117 человек, но 9 ответов я не смогла засчитать (мнение “Я не люблю омегаверс” не относится к теме этого исследования). 30 человек я опросила лично, остальные отвечали на вопросы анкеты в свободной форме. В исследовании приняли участие люди из стран: США, Германия, Австралия, Франция, Сингапур, Канада, Индия, Филиппины, Малайзия, Великобритания, Греция, Южная Африка, Пакистан, Сальвадор, Польша, Китай, Россия, Украина, Аргентина, Казахстан, Эстония, Швеция. Больше всего участников было из России и США: 62 человека.       Опрос проводился через Твиттер, тематическую беседу в Телеграмме, Реддит, Фикбук.

Результаты опроса.

      А теперь к самому интересному, да? Но не сразу.       У меня возникли сложности с подсчетом голосов. Во-первых, оказалось не так много людей, как я изначально предполагала, которые назовут всего одного-двух персонажей. Во-вторых, не получилось разделить на простые строчки альфа-омега. Вкусы людей оказались гораздо интереснее.       На какие группы я разделила ответы:       Омега и Альфа — с этими двумя группами всё понятно, но есть нюанс. В эти группы я посчитала также людей, которые, например, из пяти любимых персонажей четырёх относили к какой-либо группе. Почему я так решила? Это можно назвать тенденцией. Респонденту нравятся разные персонажи, но тенденция у него на персонажей с вайбом омеги или альфы, потому что эти персонажи в своей стереотипной роли как раз альфа или омега. Например, Лань Ванцзи стереотипно представляется альфой, а Вэй Усянь — омегой, потому что Мосян Тунсю задала им сразу в романе роли актив/пассив.       Идея такой систематизации появилась у меня после ознакомления с комментариями из предыдущей главы. Некоторые комментаторы писали примерно так: “Эти герои пассивы, не потому что я их люблю, а я их люблю, потому что они пассивы”. То есть логично предположить, что это работает в обе стороны: люди делают из персонажа альфу/омегу, потому что им нравится персонаж в этой роли, и людям нравится персонаж, потому что он альфа/омега по вайбу. Считаю, что Альфа Не Хуайсан и Омега Лань Ванцзи очень показательны.       Итак, в этих группах собрались те люди, которые выбрали роль альфы или омеги, исходя из вайба персонажа, и предпочитающие именно этот вайб персонажа, и те, кто выбрал для любимого персонажа роль омеги или альфы, потому что эта роль оказалась предпочтительнее. Но это не все мнения! Я выделила ещё четыре группы.       1) Преференция вторичного пола зависит от персонажа. (Сложно было систематизировать ответы, где пять персонажей, и все разных полов во всех смыслах. Но некоторую тенденцию, привязанную к вайбу персонажа можно было уловить. И иногда люди сами говорили, почему выбрали именно такую роль).       2) Респондент не рассматривает выбор вторичного пола у персонажа как такового, а делает выбор только в определенной паре, в зависимости от того, что ему интереснее в этой паре. (То есть выбор зависит от пары. Вот этот вариант довольной неожиданный на мой взгляд)       3) Нет преференций в выборе пола, всё зависит от сюжета и мастерства автора или других факторов. (Я думаю, не нуждается в пояснениях сама формулировка, однако, возможно, с моей стороны была небольшая спекуляция, потому что сюда я отнесла всех, кто написал, что нет предпочтений, включая тех, кто не указал причину).       4) Другое. Три ответа не вписались ни в какую картину, и о них я расскажу отдельно.

Статистические данные.

      Омега — 44 респондента (40,7%)       ___       Альфа — 21 респондент (19,5%)       ___       Выбор в зависимости от вайба персонажа — 18 респондентов (16,7%)       ___       Выбор пола только в пейринге — 5 респондентов (4,6%)       ___       Нет преференций и всё зависит от произведения — 17 респондентов (15,7%)       ___       Другое — 3 респондента (2,8%)       Победили ли в этом голосовании Омеги? Да, но опять по принципу “президентских выборов”.       Каких-то ярких и эмоциональных реакций я получала очень мало, но если они были, то в основном про омег. Кроме того, в группах 2 и 3 тоже упоминались омеги, просто они были совсем не на первом месте. Поэтому, если брать эти факты и выводы из предыдущей главы, то можно сделать такое заключение:

Люди, которые предпочитают роль Омеги для своих любимых персонажей, не составляют подавляющее большинство фанатов, однако мы их слышим и видим чаще.

Причины.

      Так как опрос производился в свободной форме, люди высказали много мнений по поводу причин преференций. Я их не подсчитывала, это не было задачей исследования, но я озвучу некоторые из них.       Многие сошлись в том предположении, что мы же тут все девочки женщины! А женщине ближе роль омеги, поэтому ей проще симпатизировать омеге, а потому она и своего персонажа делает омегой. Об этом высказывались даже те, кто предпочитал альфу, говоря, что это логично.       Вероятно, в продолжение этого утверждения были также мнения, что про омег интереснее писать.       Ещё респонденты говорили, что хочется сделать персонажа омегой, чтобы о нем заботились и обожали его.       Но в то же время люди предпочитали и роль альфы, потому что считали её “горячей”, сильной и возбуждающей. По крайне мере три человека высказались о том, что женщины в роли альф выглядят очень “горячо”. (Ответ, где респондент назвал сначала два мужских персонажа, потом сделал им гендер-бендер в женщин и дал им роль альфы, я по-прежнему считаю лучшим XD)       Кроме того, у персонажей уже есть написанные характеры, и люди часто подбирали роль под характеры, чтобы не было ООС. Хотя строго говоря, вторичный пол в омегаверсе и характеры связаны чуть меньше, чем никак. Это больше стереотипы. Я уже успела послушать про доминантных омег, скрытых альф и энигм.       Ещё три человека обосновали свой выбор вторичного пола тем, что предпочитают контраст.       И мнения, которые я не смогла как следует классифицировать.       — Первое было про контраст как раз: респонденту нравились персонажи исходя из их контраста с другими персонажами, с жизненными обстоятельствами, с характером. Один персонаж альфа, другой — омега.       Я не смогла это определить в группу “Нет преференций и всё зависит от произведения”, потому что преференции были конкретные.       В группу “Выбор в зависимости от вайба персонажа” — потому что не по этому критерию выбор, хотя очень с натяжкой и можно было бы.       Респондент назвал причину выбрать омегу, схожую с тем, что я перечисляла выше, но и к “омегам” я не смогла отнести потому что второй-то персонаж — альфа!       — Любимый персонаж — бета. Беты упоминались 9 раз в ответах, однако обычно далеко не в первых рядах. Только в одном было сказано, что любимый персонаж один, и он нравится в роли беты. Этого просто статистически мало.       — Один респондент не указал конкретного предпочтения по вторичному полу. Он сказал: люблю нестандарт на нестандарте, ломание стандартов и геев среди геев. Очень интересное мнение, я считаю, хоть и не знаю, как классифицировать.

Возможные ошибки в исследовании.

      Когда я придумала это исследование, я поставила себе цель собрать 100 голосов.       Мой муж имеет отношение к науке гораздо больше меня (он почти защитил кандидатскую по истории, и если бы ему не предложили работу с более высокой зарплатой, он и в самом деле защитил бы). Первое, что он сказал, когда я только открыла рот про результаты, что у меня слишком маленькая выборка. 108 человек — очень не показательно, но когда я выбирала цель “собрать 100 голосов”, я просто решила ставить перед собой посильные задачи.       Ещё у меня очень размытая аудитория опрашиваемых. Разные страны, разные языки, даже фэндомы разные. Хотя исследование было на основе китаефэндома, есть голосовавшие и из других фэндомов. Поэтому, вероятно, его величество Рандом повлиял на исследование больше, чем всем нам хотелось бы.       Я заметила в беседах, что на выбор роли могло повлиять: как долго человек находится в фэндоме, увлекается ли омегаверсом или просто иногда заглядывает, как давно увлекается омегаверсом, сочиняет ли сам или нет.       Но, как водится, всё это я поняла после, а не до. Поэтому я не могу сказать, что данные абсолютны. Это скорее данные, которые могут помочь выявить основные тренды и помочь в проведении более масштабного исследования.       Однако, я немного лингвист, исследователь исторического костюма, писатель, но не психолог и не социолог. Я не знаю, есть ли смысл проводить какие-то исследования дальше (хотя это безусловно забавно). Но если и проводить, то я одна не справлюсь. Мне понадобится помощь психолога и/или социолога, чтобы скорректировать цели и задачи на более актуальные, грамотно составить опросник. И помощь людей, у которых есть подписчики в соцсетях, чтобы это все распространить.

На этом у меня всё.

Спасибо за внимание!