Персонажины затупки. Собачья жизнь

Только верная собака верна нам до конца

Конрад Лоренц

Когда малолетний маньяк-убийца Эрен почти в соло разделал похитителей малолетней Микасы, у неё образовалась к мальчишке стойкая привязанность - обусловленная не то аккер-связью, не то психологической травмой, не то тем и тем одновременно. Годами она настойчиво опекала Эрыню, выручала из передряг, призывала одуматься, а когда одумываться не желал (т.е., всегда) - преданно шла за ним куда угодно и готова была защищать ненаглядного, не считаясь ни с целью миссии, ни с сопутствующими потерями. Ожидалось, что в конце Микаса, вынужденная собственноручно отделить буйную головушку возлюбленного он громоздкого тулова, пройдёт свою арку освобождения - сможет переступить через одержимость Эреном и скинуть оковы своей любви столь же символически, сколь Имир Фриц освободилась от рабской любви к королю. И что же мы видим? Микаса действительно завела семью, дожила до глубокой старости в окружении детей-внуков и померла, хэппи-энд. ...Только вот на протяжении всех этих лет продолжала тосковать по своему Чмыне: носила подаренный им давным-давно шарф, ходила на его могилку, т.е. - так и не смогла отпустить своей привязанности к нему. И анимангеры такие: ну ёптвоюмать, тупая дивчища! Бестолковый несамостоятельный персонаж, целиком зависящий от своего Засрыни! Сторожевая псина, продолжавшая преданно охранять могилу хозяина до самой своей смерти! И множество других комплиментарных эпитетов. Если точнее, претензия предъявляется скорее не самой Микасе - что взять-то с двухмерного рисунка, полностью зависящего от воли аффтара, - а именно что аффтару, то бишь, Ямычу, который такую убогую героиню прописал. Весь такой из себя профеминист, любитель Сильных™ и Независимых™ женских персонаж_есс, а в итоге поставил во главу композиции дивчину, весь мир которой от начала и до конца её сюжетной дуги крутится вокруг одного спермобака. Отменить за хуй нахуй! Разбираясь в ситуации с Микасой, нужно, прежде всего, определиться с ответом на один-единственный вопрос: а точно ли суть арки нашей милой овчарочки состоит в том, чтобы высвободиться из своей ментальной эренской тюрьмы? На основании чего вообще делается вывод о том, что она должна от этой одержимости освободиться? На основании того, что так было бы ожидаемо? А точно ли аффтар задумал всё именно так и именно смысл освобождения вложил в Микасу? Рассматривая Микасу, нельзя обойти вниманием и тему любви, которая в "Атаке" мелькает неожиданно часто, при том, что романтическим произведением её назвать сложно. Трагедия многих персонажей если не завязана на любви, то усукубляется ею. И если обычно любовь преподносится, как высокое чувство, помогающее преодолеть все невзгоды и привести к счастливому исходу, то у Сосямы взгляд на любовь несколько иной. Он показывает иную сторону любви, которая способна быть не только великим возвышенным чувством, но также источником болезненной зависимости и страданий. В случае с Микасой, а также с Имир Фриц, мы видим именно такую, извращённую и губительную форму любви, сформированную у обеих героинь психологическими травмами. Пусть и найдя в себе силы пойти против объекта своей любви вопреки своей влюблённости, Микаса, тем не менее, не нашла в себе сил отпустить свою любовь вслед за отпущенной головой Эрена. Слишком сильна была эмоциональная травма, спровоцировавшая привязанность, и увы - до конца избавиться от пут этой привязанности девушка так и не смогла. Но стоит ли её в том винить и называть из-за этого плохим персонажем? Точно ли Исаяма хотел в конце освободить Микасу - или же напротив, преследовал цель показать, что не всякая травма лечится даже временем? Вот это хороший вопрос.