Интерлюдия 5 (Обвинение)

СПЕЦИАЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ПАРАЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА МЭН

СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

Дело №: PRHMN-MN-PUB.197

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ против Амелии Клэр Даллон

«ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ»

по федеральному уголовному делу: №PRHMN-MN-PUB.197

в отношении: Амелии Клэр Даллон

США, штат Мэн, Броктон-Бэй;

от: 06.04.2011

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

      Настоящий документ призван установить обстоятельства совершения ряда преступлений, совершенных Амелией Клэр Даллон (далее — Обвиняемой), выраженных в умышленных, неоднократных и систематических вмешательствах в физиологические процессы, функции и биологическую целостность неопределенной группы лиц с использованием принадлежащих ей парачеловеческих способностей. Помимо этого, обвиняемой вменяется множественные эпизоды незаконного использования неизвестного биологического агента с применением парачеловеческих способностей, а также массовое распространение данных агентов при помощи парачеловеческих способностей. Полный список обвинения будет представлен далее.       Согласно материалам уголовного дела, парачеловеческая способность позволяет обвиняемой осуществлять непосредственное воздействие на ткани, органы и физиологические процессы человека, а также изменять, модифицировать и иным способом влиять на биологию неопределенного круга живых организмов, в число которых входят, но не ограничены ими: бактерии, вирусы, растения, белковые соединения. Обвиняемая скрыла эту способность, и до прошедших событий её сила описывалась как «устранение последствий телесных повреждений, изменения патологические состояния, восстановление либо подавление отдельные функции организма и произведение иных вмешательств, сопоставимых по последствиям с медицинскими и хирургическими процедурами», как следует из «Досье Службы Контроля Параугроз в отношении независимой героини «Панацея» (см.прил.1)       В соответствии с действующим законодательством любое воздействие на организм другого человека, особенно в случаях, если оно способно вызвать изменение его физиологического или анатомического состояния, относится к числу действий, подлежащих обязательному лицензированию и контролю, вне зависимости от способа их осуществления. Происхождение применяемой способности, степень мастерства лица, производящего вмешательство, и субъективной оценки последующего результата, не являются определяющими факторами допустимости парачеловеческого медицинского вмешательства.       В соответствии «Законе о доступном медицинском обслуживании» от 23.03.2010, государством устанавливается исчерпывающий порядок парачеловеческого вмешательства, в соответствии с которым подобные манипуляции могут осуществляться только при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением требований к квалификации лица, наличию соответствующего разрешения от Службы Контроля Параугроз и Главы Протектората Штата, в котором предполагается произведение лечения, а также (здесь и далее выделено составителем документа) информированного согласию подвергаемого вмешательству лица, документированию процедуры, оценке показаний и возможных последствий данного вмешательства.       Обвиняемая указанные требования систематически не соблюдала, отказавшись предоставлять объяснения своим действиям. Более того, материалы дела свидетельствуют о том, что нарушение установленного порядка не являлось для неё вынужденной мерой, единичной ошибкой либо следствием чрезвычайных обстоятельств. Обвиняемая на протяжении по меньшей мере сорока восьми часов (а возможно и куда более длительного, неопределенного на данный момент промежутка времени) сознательно осуществляла вмешательства в организм других лиц, руководствуясь собственным представлением о допустимости и необходимости подобных деяний.       Таким образом, предметом настоящего обвинения является не наличие у Амелии Даллон парачеловеческой способности как таковой и не сам факт оказания ею помощи людям, а способ, обстоятельства и последствия применения указанной способности к телу другого человека без соблюдения установленных законом требований, нарушение ею собственноручно подписанных соглашений о недопустимости подобных вмешательств. Обстоятельства каждого отдельного случая подлежат самостоятельной правовой оценке. Вместе с тем совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о целенаправленном и злонамеренном характере противоправной деятельности обвиняемой.       Общее количество выявленных в ходе следственных действий эпизодов составляет не менее 563 правонарушений, которые можно квалифицировать как преступления при оказании медицинской помощи, и по меньшей мере 278 иных парачеловеческих правонарушений, прямо не связанных с оказанием помощи пациентам Центральной Броктонской Больницы. Таким образом, речь идет не об использовании парачеловеческих сил для «лечения без согласия», как это охарактеризовано в докладной записке агента СКП, но о совершении действий, повлекших угрозу жизни и здоровью граждан, функционированию объектов критической инфраструктуры и, в конечном итоге, национальной безопасности Соединенных Штатов Америки.

НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБВИНЕНИЯ

1. Право человека на телесную неприкосновенность       Закон исходит из того, что тело человека не может рассматриваться как объект свободного распоряжения третьих лиц, что прямо следует из XIV Поправки к Конституции США, которая закрепляет право на невмешательство в человеческую автономию без надлежащей правовой процедуры, что включает и автономию тела. Любое нарушение автономии человеческого тела будет считаться нарушением естественного права человека и квалифицироваться в соответствии с уголовным кодексом Штата.       Таким образом, независимо от характера вмешательства — хирургического, медикаментозного или парачеловеческого — решение об изменении состояния организма другого лица не может приниматься исключительно парачеловеком, обладающим соответствующей возможностью. Возможность совершить действие не означает наличия права его совершать.       Указанный принцип имеет особое значение в отношении лиц, обладающих парачеловеческими способностями. В отличие от обычного медицинского специалиста, чьи действия ограничены техническими возможностями используемого оборудования и установленными процедурами, лицо, обладающее способностью непосредственно воздействовать на организм, в состоянии миновать значительную часть физических ограничений, существующих при обычном лечении.       Возможность восстановить функцию органа не означает права решать за человека, желает ли он восстановления этой функции. Кроме того, и данный принцип имеет важнейшее значение в контексте данного дела, возможность причинить необратимое изменение организма не означает возникновения у лица права распоряжаться телом другого человека в соответствии с собственными эмоциональными оценками. 2. Требование наличия информированного согласия пациента Одним из основных факторов, определяющих законность парачеловеческого вмешательства в основу биологического функционирования организма является наличие добровольного, осознанного и надлежащим образом подтверждённого согласия лица, подвергающегося вмешательству.       Исключения из указанного требования допускаются только в случаях, прямо предусмотренных законом, в число которых не входит плановое медицинское вмешательство, осуществляемое в промежуток с 02.04.2011 по 04.04.2011 обвиняемой в отношении неопределенного круга лиц, насчитывающего по меньшей мере 519 человек.       В ходе следственных действий, исходя из признания обвиняемой, следствием установлено, что значительная часть действий производилась:             1) Без получения информированного согласия.             2) Без возможности удостовериться в свободе волеизъявления лиц, непосредственно пострадавших от рук обвиняемой.             3) В отношении лиц, находившихся в состоянии, исключавшем возможность полноценного принятия решения в условиях отсутствия уполномоченного представителя такого лица.             4) Напрямую вопреки выраженной воле соответствующего лица.       При этом обвиняемая, как следует из собранных материалов, не могла не понимать противоправного характера совершаемых ею действий. Она обладала большим опытом применения своей способности, была характеризована как «ответственный и компетентный специалист, не склонный к даже небольшим нарушением регламента работы Центральной Броктонской», а значит обвиняемая в полной мере осознавала последствия вмешательства и понимала, что производимые ею изменения непосредственно затрагивают организм другого человека. Таким образом, речь не идёт о случайном применении способности, последствия которого оказались неожиданными.       Сторона обвинения утверждает о сознательном совершении преступных действий при понимании отсутствия предусмотренного законом разрешения. 3. О государственном регулировании парачеловеческих способностей       Парачеловеческие способности, способные непосредственно воздействовать на организм человека либо окружающую биологическую среду, подлежат специальному государственному регулированию в условиях тестирования способностей Службой Контроля Параугроз. Проходящий тестирование подписывает информированное согласие об ответственности за полное или частичное сокрытие информации о своих способностях. Обвиняемой данное согласие было подписано. (см.прил.2)              По общему принципу обладание подобной способностью не предоставляет её носителю права самостоятельно определять пределы её допустимого применения. Использование данных способностей в отношении другого человека допускается только при наличии предусмотренных нормативно-правовых оснований, соответствующего разрешения и соблюдении установленных требований к безопасности процедуры, которыми обвиняемая неоднократно пренебрегла, как напрямую следует из протокола допроса. (см.прил.3, стр 124-125) 4. О специальном режиме биологических агентов и экспериментальных вмешательствах в биологическое функционирование организма тела человека       Создание, модификация, применение и распространение биологических агентов, способных воздействовать на организм человека, относятся к деятельности, напрямую запрещенному не только уголовным кодексом Штата Мэн, но и любым другим федеративным образованием Соединенных Штатов Америки. Согласно прецеденту «Соединенные Штаты Америки против Джейми «Нилбог» Ринке» любые подобные вмешательства, не утвержденные СКП в случаях введения военного либо чрезвычайного положения, могут быть трактованы как биотерроризм с использованием парачеловеческих способностей в каждом конкретном случае вмешательства.       К биологическим агентам в целях настоящего обвинения относятся в том числе искусственно созданные или изменённые микроорганизмы, предназначенные для целенаправленного воздействия на клетки, ткани и органы человеческого тела. Применение созданных обвиняемой микроорганизмов непосредственно в организме человека не может быть выведено из-под действия указанных норм только на основании того, что целью его создания являлось лечение.       Любое использование подобных агентов в условиях больницы является особо тяжким уголовным преступлением, которое было совершено обвиняемой в условиях отсутствия любой чрезвычайной или иной критической ситуации, что подтверждается заявлениями Службы Контроля Параугроз Броктон Бэй об отсутствии любых парачеловеческих конфликтов в районе Центральной Броктонской Больницы в промежуток с 02.04.2011 до 04.04.2011. 5. О пределах лечебной необходимости и необратимых вмешательств       Закон допускает медицинское вмешательство исключительно в пределах, необходимых для достижения законной цели лечения, и не предоставляет лицу, осуществляющему лечение, права самостоятельно распоряжаться телом пациента за пределами данного вмешательства.       Лечебная цель, положительный результат процедуры либо отсутствие намерения причинить вред не устраняют требований, установленных законом. Особо строгие требования применяются к вмешательствам, способным вызвать необратимое изменение организма, прекращение физиологических функций, утрату органа либо изменение генетического материала.       Подобные последствия не могут считаться автоматически допустимыми только потому, что лицо, осуществившее вмешательство, считало их полезными или необходимыми. Отдельно подчёркивается, что медицинское вмешательство не может использоваться как форма наказания. Лицо, обладающее медицинской либо парачеловеческой способностью, не приобретает вследствие этого полномочий самостоятельно назначать другому человеку наказание за выдуманный или реальный проступок, даже если считает подобное справедливым, необходимым или заслуженным. Таким образом, обстоятельства совершения потерпевшим возможных недоказанных преступлений не предоставляли обвиняемой права самостоятельно производить необратимое изменение его организма.

ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

      Предоставленная ниже информация основана как на протоколе допроса обвиняемой (см.прил.3, стр 12-18; 24-93; 112-120), так и на основании архива видеофиксации и фотофиксации произошедших событий. Несмотря на удаление большей части записей с камер видеонаблюдения неизвестным злоумышленником, очевидно заинтересованным в помощи обвиняемой, следствию удалось восстановить резервные копии при посильной помощи руководства СКП Броктон Бэй. Кроме того, были предоставлены свидетельские показания законного опекуна обвиняемой, Кэрол Даллон, которые позволяют прямо утверждать о характере действий обвиняемой в промежуток с 02.04.2011 до 04.04.2011 (см.прил.4).       Следствие установило, что в период, охватывающий последующие сорок восемь часов после прибытия обвиняемой в Центральную Броктонскую Больницу, обвиняемая, действуя в качестве добровольного медицинского работника (см.прил.5, «Договор об оказании безвозмездной медицинской помощи») и обладая неограниченным доступом к пациентам медицинского учреждения, систематически осуществляла медицинские и парачеловеческие вмешательства в состояние находившихся в больнице лиц. Установлено, что главный врач Центральной Броктонской Больницы (см.прил.6, «Протокол допроса персонала больницы», стр 12) «не видел ничего подозрительного в её действиях». Подтвердить свои слова на полиграфе он отказался.       Первоначально обвиняемая действовала в пределах предоставленных ей полномочий, оказывая помощь пациентам с тяжелыми травмами и заболеваниями. Однако в течение первых часов работы ею был фактически прекращен установленный медицинским учреждением порядок получения информированного согласия на проведение медицинских процедур. Установлено, что по меньшей мере четыре сотрудника Больницы уведомили обвиняемую в нарушении ею стандартных протоколов работы (см.прил.6, стр 2; стр 7; стр 9). Тем не менее, данные процедуры были проигнорированы по причинам, которые обвиняемая отказалась объяснять. Персонал больницы должным образом не отреагировал на данное нарушение, по причинам, которые на данный момент невозможно определить достоверно. Согласно протоколам допроса персонала, Долорес Анриндж, представитель Министерства Здравоохранения при Центральной Броктонской, утверждала, что (см.прил.6, стр 29) обвиняемая заставила её никому не раскрывать характер медицинского вмешательства. При этом, согласно показаниям заведующего отделением неотложной помощи, «я лично запретил мешать нашему лучшему врачу» (см.прил.6, стр 11). Возможно, его заявление также является следствием принуждения со стороны обвиняемой.       Обвиняемая самостоятельно определяла наличие заболевания, характер требуемого вмешательства, его объем и необходимость его проведения, не передавая соответствующие решения лечащим врачам и не руководствуясь установленными в учреждении протоколами. Кроме того, почти сразу обвиняемая начала проводить вмешательства без предварительного уведомления пациентов и медицинского персонала. Несмотря на грубое нарушение регламента, не было ни одного сотрудника, который попытался бы физически отстранить обвиняемую от произведения медицинской помощи. Напротив, возможно вследствие принуждения, они активно потворствовали данному грубому нарушению процедур. Игнорирование предписаний и стандартов лечения привело к тому, что большая часть пострадавших были изменены без их согласия оперативнее, нежели это предполагалось, что привело к тому, что в период за указанные сорок восемь часов в Центральную Броктонскую были переведены по меньшей мере еще двести одиннадцать пациентов с других городских больниц, находившихся в острых и критических состояниях. Это позволяет квалифицировать данные деяния как наличие преступного сговора с неопределенной целью.       В ряде случаев вмешательство осуществлялось непосредственно без визуального или иного парачеловеческого определения состояния пациента. При этом обвиняемая не производила стандартной диагностики, не оформляла медицинских назначений, не получала устного заверенного информированного согласия и не обеспечивала предусмотренного медицинскими правилами наблюдения за последствиями проводимых процедур, фактически осуществляя лечение без прямого прикосновения к пациенту, что также считалось неотъемлемой частью её парачеловеческих способностей, сокрытие которых также является тяжелым нарушением регламентов сотрудничества Центральной Броктонской Больницы и Службы Контроля Параугроз, гарантировавших полный закрытый перечень её способностей максимумом, который она будет применять в лечении пациентов.       В течение первых суток количество подобных вмешательств существенно возросло и к концу первого дня достигло ста пятидесяти семи случаев, при стандартном количестве исцеленных за день работы в размере сорока пяти пациентов. Что является более тревожным, так это глубина изменения пациентов. Обвиняемая использовала принадлежащую ей парачеловеческую способность не только для лечения конкретных повреждений, но и для изменения физиологических процессов организма. В распоряжении следствия имеются сведения о вмешательствах в работу нервной, эндокринной, иммунной и репродуктивной систем пациентов (см.прил.7 «Об особенностях медицинской экспертизы пострадавших от действий обвиняемых»), а также о восстановлении поврежденных органов и тканей способами, не предусмотренными действующими медицинскими протоколами. За первые сутки были произведены по меньшей мере сорок семь медицинских вмешательств, отличающихся по своей сути от утвержденных протоколами, включая, но не ограничиваясь, созданием органов и их биологической модификацией (см.прил.7, стр 19-26, подпункт «Анализ мышечной системы Лютеции Борроу»)       Тем не менее, на исходе первого дня было произведено первое злоумышленное вмешательство в работу организма. Эпизод с пациентом, находившимся в медицинском учреждении в связи в задаче сопровождения собственной племянницы (см.прил.8, «Протокол допроса Эмиля Борроу»). Согласно показаниям мистера Борроу, обвиняемая исцелила его племянницу без его или её согласия, после чего использовала собственную силу на пострадавшем, позволив себе оскорбление в его адрес, ущемляющее его человеческое достоинство, исходя из личного неприязненного отношения. Как следует из допроса самой обвиняемой (см.прил.3), по её утверждениям, которые не имеет достоверного подтверждения, она «обнаружила следы биологического материала [далее следует нецензурное указание на мистера Борроу] в половых органах Лютеции Борроу, наравне со старыми следами от нанесения телесных повреждений». Естественно, допрос Лютеции и Эмиля Борроу подтвердил, что подобных вмешательств со стороны собственного дяди не имело место быть, что говорит о том, что обвиняемая совершила тяжелое преступление против Эмиля Борроу без какой-либо причины. Характер нанесенных увечий позволяет говорить о стойкой утрате репродуктивной и эректильной функций, что является особо тяжелым преступлением против личности мистера Борроу с использованием парачеловеческих сил.       Таким образом, обвиняемая получила сведения о характере совершенного им преступления и, не обладая какими-либо судебными или административными полномочиями, осуществила вмешательство в его репродуктивную и половую функцию. Любых медицинских показаний, требовавших проведения указанной процедуры для спасения жизни пациента, установлено не было. Таким образом, данное вмешательство не являлось необходимым медицинским мероприятием в целях устранения непосредственно угрожавшего пациенту заболевания. Его характер и обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что обвиняемая самостоятельно присвоила себе право определить наказание лицу, взяв на себя карательную функцию, нарушив не только основные регламенты работы врача, но и напрямую проигнорировав золотой стандарт медицины «не навреди».       Сразу после данного вмешательства, обвиняемая перешла к созданию независимых биологических агентов. Установлено, что обвиняемая обладает уникальной парачеловеческой способностью к созданию и направленному изменению биологических организмов и микроорганизмов. Использование указанной способности позволяло ей воздействовать одновременно на несколько лиц, изменять функционирование их организмов и уничтожать то, что она посчитала «зловредным». Несмотря на отсутствие соответствующего разрешения на создание и применение подобных средств, обвиняемая использовала их непосредственно в условиях действующего медицинского учреждения, подвергая серьёзной опасности персонал и пациентов Центральной Броктонской Больницы.       Часть созданных организмов применялась для лечения инфекционных заболеваний и других патологических состояний. Однако способ их применения исключал возможность полного контроля со стороны медицинского учреждения над количеством подвергшихся воздействию лиц и характером последующего биологического взаимодействия. Согласно протоколу допроса обвиняемой (см.прил.3, стр 84), «она знала, что это сработает», что позволяет утверждать об отсутствии какого-либо твердого и задокументированного испытания данного биологического агента. Таким образом, обвиняемая фактически осуществляла самостоятельные биологические эксперименты на пациентах.       На протяжении второго дня обвиняемая продолжила указанную практику, несмотря на отсутствие предусмотренного законом разрешения, любой формы медицинского контроля и надлежащего согласия со стороны значительной части подвергшихся вмешательству лиц. При этом важно отметить, что интенсивность вмешательств увеличивалась. Преступная халатность врачей Центральной Броктонской Больницы позволила ей без затруднений получить доступ к вентиляционной системе всего здания, оказывая непосредственное влияние на всех находившихся на его территории людей, включая непосредственно персонал. Оценить масштаб и потенциальную угрозу данного влияния в данный момент невозможно, однако пострадало по меньшей мере семьсот сорок человек, с возможным увеличением этого числа до четырех с половиной тысяч. В данном контексте утверждение обвиняемой (см.прил.3, стр 107), о том, что «в вирус заложена программа самоуничтожения, которая разложит его на безопасные для организма составляющие через полтора часа работы» не являются достаточным основанием для прекращения тщательного анализа данной биологической угрозы.       Обвиняемая получила возможность практически мгновенно определять наличие патологических изменений в организме человека и устранять их. Вследствие этого она начала самовольно перемещаться между отделениями больницы и вмешиваться в лечение пациентов, с которыми не имела предварительного контакта и за которых не была назначена ответственным медицинским работником. Персонал Центральной Броктонской Больницы вновь не предпринял никаких попыток вмешательства, а в некоторых случаях выражал очевидную поддержку данным противоправным действиям.       В ряде случаев вмешательство производилось в отношении лиц, которые не обращались к обвиняемой за помощью. В отдельных случаях вмешательству подвергались лица, которые не были способны выразить информированное согласие вследствие своего состояния. Вместо обращения к законным представителям пациентов, либо ответственным медицинским сотрудникам, обвиняемая самостоятельно принимала решение о необходимости вмешательства, проводя его иногда без своего непосредственного участия.       В других случаях пациенты прямо выражали нежелание подвергаться вмешательству, однако обвиняемая считала собственное представление о медицинской необходимости достаточным основанием для продолжения лечения. Отдельного упоминания заслуживает уже упомянутый эпизод с мистером Борроу, однако подобных случаев куда больше, более подробный перечень будет представлен далее.       Следствием установлены также случаи, когда обвиняемая изменяла назначенное пациентам медикаментозное лечение, запрещала применение отдельных препаратов и самостоятельно определяла необходимость их дальнейшего использования. Часть препаратов была уничтожена либо признана обвиняемой ненужной после произведенного ею вмешательства, в числе которых запас медикаментов больницы для заместительной терапии, которые были ею переработаны в «более подходящий состав, нужный для их полноценного лечения». Ответственный за хозяйственную часть больницы отказался давать комментарий по данному поводу, в его отношении начата проверка.       Таким образом, в течение второго дня обвиняемая фактически осуществляла медицинскую деятельность независимо от врачей, администрации больницы и установленных медицинских процедур. При этом специфика её парачеловеческой способности создавала дополнительную серьёзную угрозу. В отличие от обычного медицинского вмешательства, последствия которого ограничены примененным препаратом, хирургической процедурой либо иным конкретным медицинским воздействием, способность обвиняемой позволяла ей изменять биологические процессы непосредственно на уровне организма пациента. Более того, созданные обвиняемой биологические агенты могли воздействовать одновременно на неограниченно большой круг лиц.       Следовательно, каждое такое вмешательство потенциально выходило за пределы индивидуального медицинского контакта и создавало возможность распространения воздействия на неопределенный круг людей. Несмотря на это, обвиняемая продолжала использование указанных средств внутри больницы, что позволяет говорить об использовании биологического оружия на территории Соединенных Штатов Америки.       В общей сложности за рассматриваемый период следствием установлено не менее 563 отдельных случаев медицинского вмешательства, совершенных с нарушением установленного порядка. При этом указанные случаи существенно различались по характеру и степени воздействия, от самостоятельного изменения назначенного лечения и устранения заболеваний без согласия пациента до вмешательств, повлекших необратимое изменение отдельных физиологических функций организма.       Одновременно обвиняемая совершила ряд действий, квалифицируемых следствием как самостоятельные парачеловеческие правонарушения.       В частности, как уже было упомянуто, она создавала биологические агенты посредством собственной парачеловеческой способности, применяла их внутри гражданского медицинского учреждения, осуществляла воздействие на неопределенный круг пациентов и использовала способность для намеренного изменения биологических функций отдельных лиц. На протяжении обоих дней она не предпринимала действий по прекращению вмешательств даже после того, как количество пациентов, подвергшихся её воздействию, достигло значительного числа. Напротив, из имеющихся материалов следует, что обвиняемая сознательно расширяла круг лиц, которым оказывала помощь, рассматривая сам факт наличия заболевания или биологического повреждения как достаточное основание для самостоятельного вмешательства.       Тем самым первоначально предоставленная ей возможность оказывать добровольную медицинскую помощь фактически превратилась в самостоятельную систему медицинского и биологического воздействия на пациентов Центральной Броктонской Больницы с неясными мотивами.       При этом отсутствие летальных исходов, как и улучшение самочувствия ряда пациентов, не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее или любым образом смягчающее противоправность указанных действий. Напротив, отсутствие смертей является исключительно результатом того, что парачеловеческая способность обвиняемой в большинстве случаев позволяла ей устранять непосредственные последствия произведенных вмешательств и восстанавливать поврежденные ткани и органы, которые без сомнения причиняли пострадавшим физические и психические страдания.       Таким образом, события рассматриваемых сорока восьми часов представляли собой не отдельные случаи превышения медицинских полномочий, а последовательную и продолжающуюся деятельность по осуществлению неконтролируемого медицинского и биологического воздействия внутри одного из крупнейших медицинских образований всего Штата. Говоря по существу, больницы была самовольно превращена в полигон для испытания биологического оружия массового поражения, что должно трактоваться не иначе как биотерроризм, коим и является данное действие.       По окончании указанного периода Панацея покинула территорию Центральной Броктонской Больницы и направилась на территорию Штаб-Квартиры Протектората на еженедельный отчет о своей работе, на котором сообщила о предпринятых ею действиях, после чего была немедленно задержана и на данный момент содержится под стражей Службы Контроля Параугроз. Директор С-В-С СКП Эмили Пиггот взяла данное дело на личный контроль, в частном порядке сообщив о том, что не стремится к «слишком поспешному решению данной ситуации». Тем не менее, протокол допроса как обвиняемой, так и её близких родственников, тяжесть правонарушений и особый характер парачеловеческой силы обвиняемой требует незамедлительного реагирования в обход утвержденных судебных процедур.       В связи с изложенным следствие и сторона обвинения рассматривает действия обвиняемой как совокупность многочисленных самостоятельных правонарушений, совершенных с использованием уникальной парачеловеческой способности и представляющих угрозу не только отдельным пациентам, но и установленному порядку функционирования медицинских учреждений, безопасности гражданского населения и Соединенных Штатов Америки как государства.

ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОЙ

      Данный раздел основан как на свидетельских показаниях, так и на основе психологической экспертизы обвиняемой. Для начала, следует признать, что Панацея является одним из наиболее известных парачеловеческих героев Соединённых Штатов Америки. За период своей деятельности она неоднократно оказывала помощь гражданскому населению, участвовала в ликвидации последствий чрезвычайных происшествий и спасала жизни лиц, находившихся в критическом состоянии.       Сторона обвинения не оспаривает указанных обстоятельств.       Вместе с тем общественная известность обвиняемой и её прежние заслуги не могут рассматриваться как свидетельство её пригодности к осуществлению медицинской деятельности вне установленного законом контроля, как не могут и выступать смягчающими обстоятельствами, так как лишь усугубляют её вину в столь масштабном нарушении законодательства об оказании медицинской помощи.       Согласно как имеющимся данным анализа допроса обвиняемой, так и оперативно данным показаниям Кэрол Даллон (см.прил.9), обвиняемая демонстрирует выраженную зависимость от общественного признания, положительной оценки окружающих и собственного статуса известного парачеловеческого героя, эксплуатируя подобный образ к своей выгоде. По словам миссис Даллон, обвиняемая воспринимает возможность использовать свою способность как личную ответственность и одновременно как подтверждение собственной значимости, вследствие чего склонна самостоятельно определять пределы допустимого вмешательства, многократно нарушая правила в тайне от собственной семьи. Что значительно хуже, по тем же показаниям (см.прил.9, стр 18-19), обвиняемая даже использовала силу на собственной сестре для того, чтобы заставить её выступать в качестве своего сообщника в кооперации с известной парачеловеческой злодейской группировкой Азиатские Плохие Парни.       Кэрол Даллон также прямо указала, что не считает действия обвиняемой в Центральной больнице оправданными обстоятельствами чрезвычайной ситуации, не поддерживает её решение сознательно игнорировать установленные ограничения, и считает действия приёмной дочери «грубым нарушением как норм права, так и человеческой порядочности». Особого внимания заслуживает тот факт, что Даллон является не только приёмной матерью обвиняемой, но сама является зарегистрированным парачеловеческим героем. Таким образом, её показания не могут быть объяснены отсутствием понимания специфики деятельности парачеловеческих лиц либо предубеждением против паралюдей как таковых. Кроме того, в частном порядке было упомянуто, что Амелия Клэр Даллон является дочерью парачеловеческого суперзлодея, в данный момент приговоренного к пожизненному заключению в Бауманском Центре Содержания Паралюдей. Согласно исследования СКП, зачастую силы, как и склонность к совершениям преступлений, зачастую является унаследованной особенностью, что вновь подтверждается данным эпизодом.       По причине явной предвзятости и возможного подчинения обвиняемой, протоколы допроса Виктории Даллон, а также семьи Пелхэмов, которые вместе формируют одну парачеловеческую команду, исключены из состава данного дела в силу невозможности подтвердить их слова.       Таким образом, сторона обвинения рассматривает обвиняемую как лицо, обладающее исключительными способностями и значительными общественными заслугами, но одновременно демонстрирующее опасную склонность считать наличие данных способностей достаточным основанием для самостоятельного принятия решений, затрагивающих жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность других граждан. Общественное признание обвиняемой не является обстоятельством, исключающим её ответственность. Напротив, масштаб её известности и исключительный характер способности увеличивают потенциальный ущерб от каждого случая злоупотребления ею. Особенно учитывая, что это подтверждает не только допросом самой подозреваемой, но и её ближайшего окружения.

ПОЛНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

МЕДИЦИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — 563 пункта

1) Незаконное медицинское вмешательство: 214 эпизодов, санкция за каждый составляет от 1 до 5 лет лишения свободы; 2) Умышленное причинение телесного вреда: 120 эпизодов, санкция за каждый составляет от 2 до 10 лет лишения свободы; 3) Тяжкое причинение телесного вреда: 25 эпизодов, санкция за каждый составляет от 5 до 15 лет лишения свободы; 4) Умышленное нанесение увечья: 6 эпизодов, санкция за каждый составляет от 5 до 20 лет лишения свободы; 5) Незаконное введение экспериментальных биологических агентов: 41 эпизод, санкция за каждый составляет от 3 до 10 лет лишения свободы; 6) Массовое распространение биологических агентов: 10 эпизодов, санкция за каждый составляет от 5 до 20 лет лишения свободы; 7) Незаконное медицинское экспериментирование: 15 эпизодов, санкция за каждый составляет от 5 до 15 лет лишения свободы; 8) Принудительное лечение: 31 эпизод, санкция за каждый составляет от 1 до 5 лет лишения свободы; 9) Незаконное вмешательство в психическое состояние: 9 эпизодов, санкция за каждый составляет от 2 до 10 лет лишения свободы; 10) Незаконное вмешательство в репродуктивную функцию: 7 эпизодов, санкция за каждый составляет от 10 до 18 лет лишения свободы; 11) Нарушение правил обращения с контролируемыми веществами: 8 эпизодов, санкция за каждый составляет от2 до 10 лет лишения свободы; 12) Нарушение врачебной тайны: 13 эпизодов, санкция за каждый составляет от 1 до 5 лет лишения свободы; 13) Незаконное использование медицинской информации: 15 эпизодов, санкция за каждый составляет от 1 до 5 лет лишения свободы; 14) Создание опасного биологического материала: 9 эпизодов, санкция за каждый составляет от 3 до 8 лет лишения свободы; 15) Создание угрозы общественной безопасности: 14 эпизодов, санкция за каждый составляет от 2 до 10 лет лишения свободы; 16) Превышение медицинских полномочий: 10 эпизодов, санкция за каждый составляет от 5 до 20 лет лишения свободы; 17) Незаконное изменение организма: 6 эпизодов, санкция за каждый составляет от 10 до 12 лет лишения свободы. По данным составам преступлений обвиняемой предъявлено 563 пункта обвинения. Возможный совокупный срок наказания — от 1 101 до 4 740 лет лишения свободы.

ПАРАЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — 273 пункта

18) Совершение преступления с использованием парачеловеческой способности: 17 эпизодов, санкция за каждый составляет от 5 до 20 лет лишения свободы; 19) Незаконное применение биологических агентов: 48 эпизодов, санкция за каждый составляет от 10 до 25 лет лишения свободы; 20) Массовое распространение биологических агентов: 12 эпизодов, санкция за каждый составляет от 15 до 30 лет лишения свободы; 21) Незаконное парачеловеческое экспериментирование: 18 эпизодов, санкция за каждый составляет от 5 до 20 лет лишения свободы; 22) Применение парачеловеческой способности для нанесения необратимого телесного повреждения: 6 эпизодов, санкция за каждый составляет от 10 до 25 лет лишения свободы; 23) Незаконная генетическая модификация человека: 7 эпизодов, санкция за каждый составляет от 10 до 25 лет лишения свободы; 24) Создание и применение биологического оружия: 1 эпизод, санкция составляет от 20 до 40 лет лишения свободы; 25) Применение оружия массового поражения: 1 эпизод, санкция составляет от 25 до 50 лет лишения свободы; 26) Биотерроризм: 1 эпизод, санкция составляет от 20 до 40 лет лишения свободы; 27) Создание угрозы массового поражения населения: 1 эпизод, санкция составляет от 10 до 30 лет лишения свободы; 28) Создание парачеловеческого оружия: 1 эпизод, санкция составляет от 10 до 30 лет лишения свободы; 29) Создание угрозы национальной безопасности: 1 эпизод, санкция составляет от 10 до 30 лет лишения свободы; 30) Вмешательство в функционирование объекта критической инфраструктуры: 1 эпизод, санкция составляет от 5 до 20 лет лишения свободы; 31) Фактический захват медицинского учреждения: 1 эпизод, санкция составляет от 5 до 20 лет лишения свободы; 32) Создание угрозы существованию гражданского населения: 1 эпизод, санкция составляет от 20 до 50 лет лишения свободы. По данным составам преступлений обвиняемой предъявлено 273 пункта обвинения. Возможный совокупный срок наказания от 1 870 до 6 015 лет лишения свободы. В общей сумме обвиняемой предъявлено 836 пунктов обвинения. Совокупный срок наказания при последовательном исполнении приговоров составляет от 2 971 до 10 755 лет лишения свободы без учета возможных отягчающих обстоятельств.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

      Основываясь на представленных выше доказательствах, сторона обвинения последовательно изучила данное дело и утверждает следующее:       Обвиняемая, находясь в здравом уме и твердой памяти, за двое суток совершило по меньшей мере 836 преступлений, из которых более 500 являются тяжкими преступлениями, общей санкцией до 10 755 лет при учете того, что данная доказательная база была собрана за трое суток. Определенно можно утверждать, что следствие могло упустить часть совершенных обвиняемой преступлений.              Таким образом, учитывая несравнимую общественную опасность совершенных преступлений, крайнюю степень личной угрозы, которую представляет собой обвиняемая, а также отсутствие личного раскаяния и прямое утверждение обвиняемой, что «она делала то, что должна была всегда», можно сделать однозначный вывод о том, что обвиняемая продолжит свою деятельность в случае, если выйдет на свободу. В данный момент она сдерживается силами Службы Контроля Параугроз, однако учитывая её способности в классификации «Мастера», то есть человека, способного подчинять других своей воле, полноценное рассмотрение её дела по существу лично невозможно в силу значительной угрозы судейскому корпусу. Заседание, проведенное данным вечером, подтвердило выводы, указанные в настоящем документе.       Амелия Клэр Даллон является фундаментальной угрозой безопасности Соединенным Штатам Америки. В силу требований законодательства и личной санкции Ребекки Коста-Браун, Главного Директора СКП, это дело является внутренним и не подлежит огласке и разглашению в виду высокой личной популярности обвиняемой и непредсказуемых последствий разглашения данной информации. Таким образом, сторона обвинения ходатайствует:       1) Миновать рассмотрение дела по существу в силу очевидной виновности обвиняемой и тяжести совершенных ею преступлений, вкупе с острой нехваткой времени на принятие экстренных мер. Обеспечить отсутствие гласности данного дела по причине возможных общественных беспорядков, связанных с влиянием обвиняемой на население Броктон Бэй, которое она могла получить при помощи своих парачеловеческих способностей.       2) Лишить обвиняемую права лично защищать себя в суде в силу её парачеловеческих способностей мастера. Кроме того, её законный представитель подписала отказ от судебной защиты обвиняемой. Сама обвиняемая также не высказала желания защищать себя в судебном порядке, согласившись с доводами обвинения.       3) Лишить обвиняемую права рассмотрения дела в коллегии присяжных заседателей, в силу высокой публичной опасности данных преступлений, а также возможного влияния на коллегию со стороны обвиняемой путем использования своих парачеловеческих способностей.       4) Удовлетворить прошение стороны обвинения о заключении данного парачеловека, в силу тяжести совершенных ею преступлений, в Бауманский Центр Содержания Паралюдей, для превентивной ликвидации возможной угрозы безопасности как гражданскому населению, так и Соединенным Штатам Америки как государству в целом.

СОСТАВЛЕНО И УДОСТОВЕРЕНО:

Место составления: г. Броктон-Бэй, штат Мэн Дата: 06.04.2011 Настоящее обвинительное заключение составлено на основании материалов предварительного расследования, показаний свидетелей, медицинской документации, заключений экспертов и иных материалов дела. Подписанием настоящего документа обвинение подтверждает достоверность изложенных в нём обстоятельств в пределах имеющихся на момент составления материалов расследования и передаёт дело в установленном законом порядке для последующего судебного рассмотрения. Составил: Генеральный прокурор штата Мэн: Николас Борроу Утвердил: Старший консультант СКП по преступлениям, совершённым паралюдьми: Томас Калверт