Меч Ша'арнеза. Всё-таки полуторный он или какой?

      В дисклеймере я уже подчеркнул, что не призываю ни к какому насилию и хейту в сторону кого-либо, даже если так очень сильно кажется, и вы можете мои жопные горения не разделять, в чём будете правы. Но факта того, что жопа сгорела, это не отменяет.       Испытываю огромную слабость к средневековому оружию, в частности к холодному — клинкам, мечам, кинжалам, саблям и подобному. Люблю читать статьи про него, изучать разные типы и их особенности, стараюсь всё это запомнить для того, чтобы в моих текстах на средневековую тематику описания оружия выглядели максимально достоверно и при этом вкусно.       И поэтому, увидев полноростный спрайт Ша’арнеза (благодарю Шатёр Шута за то, что опубликовали его), на котором практически в полную свою длину нарисован его меч, обратил на эту самую длину внимание. На мой взгляд, лезвие меча нарисовано слишком коротким в сравнении с остальными его габаритами — вроде бы, меч полуторный, но при этом лезвие как будто 0,75 от нужной длины: D       Рассматривая спрайт, ненадолго впал в загрузку, а потом разразился бурным негодованием. Очень уж меня задело и разозлило, но при этом повеселило то, как нарисовали его меч — на мой взгляд, очень коротко и в сравнении с самим Ша’арнезом, и в сравнении длин лезвия и рукояти.       Как дилетант оружейного дела, на волне эмоций дико хотел художнику, рисовавшему Ша’арнезу меч, оторвать руки, но направил свою бешеную энергию в аналитическое русло, потому имеем на руках обзор (?) меча Ша’арнеза и его габаритных характеристик.       (Я 40 минут скакал с рулеткой напротив зеркала, вымеряя и сравнивая. Мама и кот смотрели на меня, как на дЭбила, но останавливать эту вакханалию не решились).       По идее, эту часть сборника должна сопровождать красочная визуализация, но ваше же счастье, что я не решился свои скакания перед зеркалом фоткать в качестве аргументативной базы :D хотя домашние штаны с пандами, наверное, кому-то бы понравились.       Так что давайте дружно вооружимся рулетками и здравым смыслом и приступим к рассуждениям на уже обозначенную тему — так полуторный всё-таки меч или нет?       И да, снова сначала теория.       К сожалению, какого-то строгого и единого свода для типирования мечей по габаритам нет — в Средние века не шло речи о централизованном производстве, потому конкретные значения незначительно менялись в зависимости от региона и от мастера-кузнеца, изготавливающего мечи. Так что для составления некоторой примерной классификации я обобщил и усреднил сведения из нескольких разных источников, приведя их к примерно совпадающим и сочетающимся цифрам с погрешностью в пару или несколько сантиметров.       Примерная (!) классификация размеров мечей:       • одноручные:       Рукоять — 20-30 см;       Лезвие — до 90 см;       Общая — от 100 до 120 см.       • полуторные:       Рукоять — от 30 до 50 см; 1/3 клинка, ±3 хвата ладони хозяина;       Лезвие — от 90 до 110 см;       Общая — от 120 до 130-140 см.       • двуручные:       Рукоять — от 40-50 см;       Лезвие — от 100-110 см;       Общая — от 120-130 см и до победного.       То, какой у человека (или эльфа) меч, зависит от нескольких факторов — от роста и веса, от физической силы, от умения обращаться с оружием и от того, в каких войсках боец сражается.       Для примера, римские гладии — традиционное оружие гладиаторов — были короткими и лёгкими, не требовали больших ловкости рук или таланта во владении, чтобы ими могли орудовать неопытные рабы. Для атаки таким мечом нужно было подойти ближе к противнику — это делало поединки более кровавыми и зрелищными на потеху толпе, но в то же время отталкивало от использования гладиев римских солдат (они предпочитали мечам копья). Подобные гладиям одноручные мечи использовались в паре со щитом, чтобы солдат мог атаковать и защищаться одновременно.       А вот мечи, которые использовали солдаты в Средние века, были больше и тяжелее, и дело здесь не только в НТП и развитии кузнечного дела, но и в том, как развивалось военное дело и менялись принципы ведения боёв. На солдатах стали появляться более продвинутые и тяжёлые доспехи, что одновременно было хорошо и плохо. Хорошо — солдат получал меньше повреждений и терял необходимость в щите, у него освобождалась левая рука, которой тоже можно было пользоваться в бою. Плохо — для того, чтобы сразить противника, нужно было приложить больше усилий и придать удару больше поражающего эффекта.       Для того, чтобы таскать на себе тяжёлые доспехи, нужно самому быть сильнее и выносливее, чем просто налегке со щитом, и требуется это не только в руках, но и во всём теле. Впрочем, как раз это развитие общей физической подготовки войск позволило мастерам делать более длинные и тяжёлые мечи, которые в состоянии нанести повреждение даже через толстую кольчугу или щитки доспехов. Но орудовать такими мечами иногда было нужно обеими руками, оттого полуторные и двуручные мечи приобрели большую популярность в Средневековье.       Но здесь речь идёт о человеческом оружии, а что насчёт эльфов? Фэнтези-раса всё-таки, да и в разных источниках им приписывают разные характеристики помимо большей продолжительности жизни, чем у человека. Кто-то наделяет эльфов высоким ростом, кто-то припсывает особую меткость в стрельбе, и всё это помимо того, что эльфы могут обладать магией (в Саге, собственно, обладают). Но помимо способности эльфов к магии и информации о долгожительстве в Саге мы не получили больше ничего. Данных для прикидывания хуя к носу примерных расчётов у нас не так много, потому за базис роста и комплекции возьму стандартные человеческие мерки.       К сожалению, Александр не раскрывает информацию о росте, весе и возрасте персонажей, если это не какая-то катастрофическая сюжетная необходимость, а в Саге такой необходимости пока что не появлялось. В связи с этим относительно комплекции Ша’арнеза остаётся гадать на кофейной гуще.       В сравнении с другими персонажами Ша’арнез достаточно высок, потому ну так навскидку его рост обозначу за 190 см. Это и по меркам людей достаточно приличный рост, к тому же, относительно своего роста Ша’арнез кажется худым — был бы он чуть более крепок, у меня было бы более весомое основание полагать, что 190 см — это для него мало. Но, как мне подсказывает глазомер, думаю, этой цифры вполне достаточно.       Почему говорю об этом? Потому что дальше начинаются пляски с бубном рулеткой.       Напоминаю, что в мече Ша’арнеза меня зацепила его непропорциональность. Рукоять выглядит как рукоять полуторного меча, при этом лезвие кажется слишком коротким и не подходящим под такую рукоять. Дело не только в длине, но и в весе меча — при одном и том же материале меч с более длинным лезвием весит больше и имеет другой центр тяжести. А центр тяжести влияет на то, как именно меч ведёт себя в использовании, насколько легко им делать замах и какие нюансы нужно при замахе учитывать. Нелогично и неудобно делать короткому мечу рукоять полуторника.       А с чего же я взял, что рукоять именно полуторная? Показываю:       Мой рост — 175 см при весьма упитанном телосложении, ширина моей ладони (квадратной и чем-то напоминающей мужскую, не нежной дамской лапки) — 8-10 см, зависит от того, захватываю я большой палец или нет. Если сравнивать с Ша’арнезом — отличаться будет скорее длина ладони, чем ширина. Потому полагаю, что ширина его ладони также в районе 8-10 см, ближе к отметке в 10 см.       Руки Ша’арнеза сложены на его груди и закрывают верхнюю часть рукояти, потому мы не можем точно сказать, где именно она заканчивается и где начинается яблоко, но можем примерно сравнить длину рукояти с шириной его ладони — чтобы определить, сколько хватов ладони там поместится. Лично я вижу два и, вполне возможно, что минимум два хвата ладони там и есть.       Наиболее эта характеристика подходит под характеристику рукояти полуторного меча — те делались чуть длинее, чтобы можно было использовать меч как одной, так и двумя руками, а при использовании меча двумя руками нужно было периодически его перехватывать, для чего и нужны дополнительные сантиметры длины рукояти.       Для чуть большей объективности проведём сравнение длины рукояти полуторного меча с ростом Ша’арнеза. Предварительно обозначу: у Ша’арнеза рукоять меча начинается в районе тазовой кости, возможно, чуть повыше, и кончается в районе нижних рёбер.       Прикидываю эту длину на себе и переношу на его рост.       Мой рост всё так же 175 см, длина рукояти полуторки — от 30 до 50 см; прикладываю 30 см к себе вертикально вверх от тазовой кости и вижу что?       Верхушка рукояти упирается в район средних рёбер (под грудь, на уровень сосков). При росте Ша’арнеза в 190 см рукоять длиной 30 см вполне может кончаться в районе средних рёбер чуть ниже уровня груди. Как раз там она заканчивается на полноростном спрайте.       Значит, гипотеза о том, что меч полуторный, пока что подтверждается. Относительно полуторности его меча и буду проводить дальнейшие растекания по древу.       (Прервусь в повествовании на забавный расчёт, сделанный по пути, всё равно я стоял у зеркала с рулеткой.       30 см — это всё-таки нижняя граница размера рукояти полуторки, так-то рукоять может быть и вполовину больше.       При моих 175 см рукоять длиной 50 см, начинающаяся у всё той же тазовой косточки, кончается НА УРОВНЕ ПЛЕЧА :D а у Ша’арнеза могла бы кончаться где-нибудь в районе подмышки).       С рукоятью, несмотря на то, что она наполовну закрыта рукой Ша’арнеза, ситуация плюс-минус понятна. А теперь мы смотрим на длину лезвия и видим что?       Лезвие начинается от той же тазовой кости и заканчивается в районе коленки/чуть пониже колена. Длина лезвия полуторки — 90 см, снова беру минимальное значение.       Прикладываю эти 90 см к себе — лезвие заканчивается на уровне ЩИКОЛОТКИ БЛИН.       Да, Ша’арнез будет повыше, чем я, но энивэй — в случае 190 см роста кончик смотрящего вертикально вниз лезвия будет где-то у середины голени. НО НЕ У КОЛЕНКИ, КАРЛ, НЕ У КОЛЕНКИ.       А 90 см — это всё ещё нижняя граница, по верхней границе лезвие длиной 120 см вообще должно волочиться по земле. При моём росте 120 см лезвия, упёртые вертикально в пол, кончаются на всё том же уровне средних рёбер под грудью. Не рукоять, а только лезвие! Весь меч вместе с рукоятью будет и того выше, где-то до уровня плеча или даже подбородка. Собственно, из-за того, что мечи почти волочатся по земле, их вешают на пояс не вертикально, а под ощутимым углом.       В таком случае, быть может, закралась ошибка на стадии типирования меча?.. Что, если меч вовсе и не полуторный, как было определено по рукояти, а одноручный — определяя по длине лезвия? Кто-то из вас типирование по рукояти, скорее всего, назвал фуфлом сразу, мол, «Огурец, разуй глаза и не натягивай сову на глобус, рукоять не видно целиком, зато видно лезвие, посмотри на лезвие».       На этот случай начинаем плясать заново, но теперь от длины лезвия, ибо лезвие мы видим — может быть, действительно это я объебался и меч Ша’арнеза вовсе никакая не полуторка.       Примерно замерим, сколько составляет расстояние от коленки/чуть пониже коленки до тазовой кости — ту длину лезвия, которую мы видим на Ша’арнезе. Измеряю по себе — примерно 70±5 см. В пересчёте на более высокого Ша’арнеза могут быть и все 75±5см. Под стандарты одноручного меча подходит, так что пляшем относительно этой гипотезы дальше — она всё ещё может оказаться единственно верной.       Приступаем теперь к измерению рукояти, даже если не уверены, где именно под его рукой она кончается. Видимая часть рукояти — от всё той же тазовой кости до ± нижних рёбер. При моём росте — это 20 см, при росте Ша’арнеза будет 23-25 см. Всё ещё попадает под характеристику одноручника, даже если и верхним краем.       Но помимо рукояти и её длины есть ещё и яблоко, а яблоко занимать может добрые 5 см сверху длины рукояти (рукоять вместе с яблоком образует эфес). То есть, та граница, которую мы видим строго по его руке на 90% не самая верхняя граница эфеса.       Но и этот довод такое же относительное фуфло, ибо мы всё ещё не знаем, где конкретно кончается рукоять. Тут уж как ни гадай, а бабка надвое сказала :(       Исходя из этого, меч Ша’арнеза может быть и одноручником, под типаж одноручника он подходит чуть более гармонично, чем под типаж полуторки, до которой не дотягивает длиной лезвия.       Но меня смущает ещё один элемент, который лично я не могу не учесть — гарда.       Это часть рукояти меча, которая защищает руки мечника от соскальзывания вражеского клинка на ладони; грубо говоря, горизонтальная перекладина, визуально разделяющая рукоять и лезвие.       Параметры гарды у одноручников, полуторников и двуручников тоже разные, но единственная цифра, которую я нашёл — это замер гарды полуторника, от 30 до 35 см. У двуручников и одноручников гарды зачастую непропорциональны длине рукояти либо же вовсе отсутствуют, а у подавляющего большинства полуторников гарда всё-таки есть, ибо существуют техники владения полуторником, предусмтаривающие хват за гарду.       Но сейчас, скорее, о том, что гарда полуторника либо равна, либо на 1/3 меньше длины рукояти — определил это, сравнив 30-35 см с 30 см и 50 см, границами длины рукояти полуторника.       Прикинем снова хуй к носу рулетку к положению гарды на теле. Вначале на моём, т.к. натура и под рукой. Примерно повторяя рулеткой положение гарды меча Ша’арнеза, вижу, что её предполагаемая длина как раз колеблется на уровне 30-33 см, что вполне подходит под характеристику… вновь, блин, полуторника, а не одноручника! Одноручным мечом с гардой такого размера ударять будет ощутимо неудобно, рукоять станет слишком тяжёлой, яблоко вряд ли уравновесит гарду, изменится центр тяжести меча, а за ним и принцип нанесения ударов.       Выходит, гипотеза с одноручным типом тоже ставится под сомнение, как и гипотеза с полуторным? К какому же тогда типу стоит относить меч Ша’арнеза, если эти типы в равной степени не подходят? Двуручным его меч не назовёшь тем более — лично я не вижу ни одного аргумента в пользу этой гипотезы, так что даже рассматривать её не буду.       В общем, думал я обо всём этом, думал, ходил почти неделю вокруг да около, а потом меня осенило. В Саге ведь есть и другие мечники! В самом начале нам показали воина Эсшая, а в имперском дворце — воина Ро’од. Они оба вооружены мечами, так что можно рассмотреть их мечи и сравнить с мечом Ша’арнеза для чуть большей объективности.       В этом месте статьи напоминаю, что подготовил слепку из трёх спрайтов для большей наглядности. Далее ориентируемся по слепке.       Увы, полноростный спрайт воина Эсшая я не нашёл, а вот у воина Ро’од такой есть. Правда, делу он не поможет — на нём не видно, насколько далеко от тела кончик меча, край картинки обрезает меч. За сим для всех троих придётся ограничиваться спрайтами из самой игры, которые показывают примерно по коленку.       Воин Эсшая держит меч в руке, рукоять длиной в один хват его ладони, гарда небольшая — перед нами классический одноручник, даже без всякой доказательной базы это понятно. А ещё перед нами одноручник, который на теле висит под углом — не самым большим, конечно, но и не перпендикулярно земле, как висит меч на Ша’арнезе. В такое положение меча лично я верю гораздо больше, в нём есть логика и смысл.       Похож ли меч Ша’арнеза на меч воина Эсшая? И да, и нет. Длина лезвия кажется приблизительно похожей, но разница кроется в рукояти и в гарде, которые у меча Ша’арнеза длиннее.       У меча воина Ро’од рукоять больше и сама по себе, и с учётом яблока вытянутой формы, гарда намного длиннее, а висит он под гораздо большим углом, что говорит нам о гораздо большей длине лезвия, чем у лезвия меча воина Эсшая. Воин Ро’од вооружён очевидно полуторным мечом, что хорошо заметно не только по отдельным деталям, но и в сравнении с двумя другими мечами.       Схож ли меч Ша’арнеза с мечом ро’одца? На мой взгляд, гораздо более, чем меч эсшайца. Совпадают между собой размеры рукояти и гарды, но лезвие меча Ша’арнеза всё ещё заметно и ощутимо короче стандарта полуторки.       К тому же — Ша’арнез тоже ро’одец, а войска под одним командованием принято снаряжать одинаковым типом оружия, т.к. изготавливают это оружие почти одни и те же мастера. Так что большая схожесть мечей воина Ро’ода и Ша’арнеза кажется для меня ещё одним, решающим основанием считать, что меч Ша’арнеза всё-таки полуторный, а слишком короткая длина лезвия — недочёт со стороны художников и технических дизайнеров.       (За что хотеть оторвать руки я не перестал ни на каплю, хотя давно уже должен был).       Всем кискам пис и крепких нервишек <З