14. Дневник Грейс

Эмили натолкнула меня на мысль, что было бы неплохо начать и самой вести дневник. Не думаю, впрочем, что она имела в виду, что-то эдакое, но мы слишком разные с кузиной, а потому и содержание дневников у нас, безусловно, будет разным. Если Эмили доверяет ему переживания своего сердца, то я доверю мысли и заметки для будущей книги. Было бы неплохо издать рассказ о грядущем путешествии, верно? Впрочем, будем реалистами, едва ли мне удастся опубликовать что-то серьезнее приключенческого романа, научный мир не допустит, чтобы на обложке научной работы красовалось имя «Грейс». Все же быть женщиной иногда крайне невыгодное занятие. Совсем недавно ко мне в руки попала удивительная рукопись. Не стану даже в дневнике упоминать имя человека, раздобывшего ее для меня, он и без того боится, что о его участии узнает отец. Он уверен — господина Поттера это не порадует, а мне никак не удается его в этом разубедить. Как бы то ни было, вернемся к рукописи. Это потрясающая работа некой мисс Смит. Почему я использую слово «некой», потому что совершенно убеждена, что это ненастоящая фамилия автора. Судя по ее манере письма и каллиграфическому почерку, дама эта принадлежала к высшим слоям. А там явно не место «Смитам». Рукопись эта весьма любопытна. Было бы неосмотрительно с моей стороны слишком забегать вперед, но скажу, что, если я правильно поняла мисс Смитт, то в Египте нас ожидает потрясающее открытие. Впрочем, боюсь сглазить. Мое предположение настолько смелое, что даже бумаге я не могу его доверить. Представляю, какой дурой буду себя чувствовать, если все окажется намного прозаичнее, и вместо… Ох, нет. Молчу. Так вот, рукопись. Хотя ее сложно назвать научной работой, она скорее напоминает дневник, издатель отказался его публиковать. А все почему? Потому что автором была женщина. И я говорю о женщине из высшего общества и середине нашего века! Весь мир внедряет в промышленность газовые двигатели, а толстый ретроград-издатель отказывается публиковать потрясающую околонаучную рукопись, потому что на ней стоит имя женщины! Меня очень злит эта мысль. Хуже только история с рукописями легендарного Леви Гольдберга. Всю свою жизнь он потратил на изучение драконов. Он не был богатым человеком, каждая экспедиция стоила слишком дорого, и он экономил буквально на всем. Однажды ему пришлось добираться в Азию в почтовом отсеке. Он голодал, а как-то раз, изучая в джунглях Камбоджи эбеновых драконов, упал со скалы и повредил ногу. Будь у него напарник, все сложилось бы иначе, но Гольдбергу пришлось потратить шестнадцать дней, чтобы вернуться в цивилизацию. За это время он почти ничего не ел и держался разве что на силе духа. Как ему удалось сохранить ногу и вскоре вернуться к исследованиям, мне непонятно. Сила духа и исследовательский зуд — единственное тому объяснение. Как бы то ни было, к концу жизни на основе своих экспедиций Гольдберг написал несколько томов монографии о драконах. Он стал легендой в кругах таких же исследователей. Многие ученые ссылались на его работы в своих трудах, авторитет его был крайне высок. Но только не в высших научных кругах. Научный совет тридцать лет игнорировал деятельность Гольдберга. Почему? Потому что он низкого происхождения, к тому же и еврей. До указов королевы Виктории о еврейском населении оставалось двадцать лет, напыщенные болваны Научного совета отказывались признавать, что какой-то оборванец мог сделать вклад в науку больший, чем все они вместе взятые. Когда же Гольдберг окончательно разорился, член Научного совета, лорд Дернби, предложил ему выкупить монографию за смехотворную сумму. У Гольдберга не было никакого выбора, как согласиться. Он еще какое-то время продержался на плаву, а затем оказался в работном доме, где вскорости и скончался. Печально, но хуже другое. Выкупленные Советом рукописи попросту сгинули. Думаю, они планировали издать их под именем кого-то из «правильных» людей, но содержимое и, главное, авторство, были уже хорошо известны в заинтересованных кругах. Не знаю, хранятся ли они в архивах или были попросту уничтожены. Все, что осталось от многолетних исследований Гольдберга — их упоминания в чужих научных трудах. Это все слишком похоже на историю с храмами. В раннем Средневековье христиане с таким пылом уничтожали все языческое, что в буквальном смысле отбросили себя на многие века в прошлое. В огне сгинули не только философские и исторические трактаты, но и медицинские, научные. Забавнее всего, что были уничтожены книги по технологиям архитектуры. Решили было государи строить храмы, чтобы те превосходили по роскоши и изяществу те, что были воздвигнуты язычниками, а не тут-то было! Технология купольного строительства была утрачена. Книги сожжены, архитекторы давно умерли. Попробовали было сами воссоздать, да куда там? Какой купол, если даже свод не получается сделать — кирпичи падают на головы? Вот несколько веков и приходилось делать балочные перекрытия и прикрывать свой позор расписными досками. Храмы получались темными, маленькими, невзрачными. Единственное, что их украшало — скульптуры античных мастеров. Возьмут Венеру, набросят ей на голову дорогой отрез ткани — и Мария готова. Та же история и с драконоведением. Мы отброшены на многие века назад. Мистер Адамс называет отца укротителем драконов и наездником, но это просто смехотворно. Отцу всего лишь удалось немного приручить детеныша дракона, которого он выхаживал после нападения гиен. И то, что он шутки ради залез малышу на спину, едва ли делает его наездником. А вот Гольдберг, говорят, именно что летал на драконе. У меня есть теория, что перелом ноги как раз и есть следствие неудачного приземления. А, впрочем, об этом мы никогда не узнаем. Если он и упоминал это в рукописях, то все они безвозвратно сгинули.