3. Прошлое и настоящее

Если изменения в обществе произошли относительно недавно, то должны, очевидно, остаться какие-нибудь артефакты из прошлого, которые бы нам о нём напоминали. К сожалению, описание Цветочного города не радует нас каким-нибудь Домом культуры в здании бывшей церкви или чем-либо подобным. Но ведь есть ещё и люди. В частности, есть Сиропчик. Лично мне он при повторном прочтении первой книги во взрослом возрасте бросился в глаза тем, что сюжетной нагрузки он особенной не несёт, зато описанию его посвящён целый абзац. Конечно, это наверняка можно объяснить каким-нибудь косяком последовательности при редактировании повести – у первой книги было несколько изданий, автор мог просто "недочистить" какую-нибудь неудавшуюся идею. Но можно также предположить, что Сиропчик выполняет тут функцию пейзажа, в некотором роде. Стало быть, может нам что-нибудь рассказать о вселенной произведения. Итак, что мы о нём знаем: 1. Сиропчик – это фамилия, а зовут его Сахарин Сахариныч, и он не любит, когда его называют просто по фамилии, 2. Он крайне вежлив и ко всем обращается на "Вы" (на самом деле не ко всем и не всегда, но это хотя бы заявлено), 3. Он обожает газированную воду с сиропом, 4. Он большой любитель приодеться во всё клетчатое. Держитесь, щас будет поиск глубинного смысла. Вообще, если так подумать, что в нашем ФИО принадлежит лично нам? Только имя. Фамилия дана нам нашими далёкими предками, отчество (ну или матроним, мало ли) – имя родителя. Интересно, что у всех остальных героев имя состоит из одной лексической единицы. Да, у кого-то она больше похожа на фамилию (Пилюлькин, Стекляшкин, ...), но всё равно отсылает к конкретно их личностям. Во второй книге ещё Незнайка представился Незнамом Незнамовичем Незнайкиным, когда в гостиницу заселялся, но это, так как не упоминалось ранее, выглядит скорее как рофл от самого Незнайки. Иными словами, никто, кроме Сиропчика, не желает отмечать в своём имени какие-то детали прошлого. Практически всегда при смене власти новая власть ругает старую. С коммунизмом в реальной жизни это было выкручено практически на максимум: тут тебе и минус церкви, и переоборудование дворцов и имений под склады и музеи, и в целом разрушение до основания старого мира насилья. В такой вот фентезийной версии новая власть вполне могла и фамилии с отчествам поотменять – как пережиток семейного гнёта. Или же это могло просто стать модно. И в этом случае человек, не согласный на "изгнание" из своего имени любого намёка на прошлое, в некотором роде протестует. А раз он протестует, значит, чем-то ему дорого его прошлое. Возможно, ему в прошлом лучше жилось. А ещё он неравнодушен к своей одежде, подчёркнуто вежлив и очень любит пить нечто, что могло бы быть шампанским, не будь книжка детской. Иными словами, при детальном рассмотрении Сиропчик – вполне себе бывший дворянин. Ну а если у нас есть бывший дворянин, логично, что когда-то он был не бывшим. Более того, он вроде как не стар (хотя про даже относительный возраст персонажей мы ничего не знаем, он всё-таки вряд ли старик) – значит, революция была недавно. Насчёт обращения на "Вы": в частности, Сиропчик на "ты" с Пончиком. Учитывая, что Пончик вытворял в третьей книге, тут даже вопроса не возникает, почему – с кем ещё спеться бывшему дворянину, как не с таким же диссидентом, только из другого сословия. Конечно, на момент написания первой книги третья ещё вряд ли даже была задумана, но сюжетную сюдьбу Пончика вполне можно было предвидеть – он же блин выглядит как стереотипный буржуй с плакатов. Ну и раз уж мы об этом: если Пончик так быстро сообразил, как открыть бизнес, он очевидно знал, как это делается. Значит, не всю свою жизнь он прожил при коммунизме. И всё это в целом наталкивает на мысль, что вселенная Незнайки может быть этаким фентезийным вариантом нашей вселенной на момент начала 20 века. С той лишь разницей, что здесь всё огромное: и растения здоровенные, и революция мировая.