Часть 8. Вычитка

      Писатели добиваются успеха, если следуют правилам. «У меня полжизни уходит на проверку», Джон Ирвинг. Заметила за собой дурную привычку перечитывать написанные раннее абзацы, пока размышляю над тем, что написать дальше. Естественно, это влечёт за собой исправление ошибок и опечаток, переписывание неточностей и противоречий. Этот порочный круг удлиняет время сочинения работы, и некоторые писатели советуют убить эту привычку до первой вычитки, то есть сочинять черновой вариант без оглядки до тех пор, пока в истории не будет поставлена последняя точка. Для меня это звучит абсолютно безумно, но я понимаю, что должна последовать этому совету, иначе никогда не уложусь в сроки. Совершенно нормально переписывать работу несколько раз. И несколько десятков раз. А порой и несколько сотен раз... И если при этом каждые пять минут отвлекаться на перечитывание написанных раннее предложений, то можно до конца времён погрязнуть в редактуре. К тому же, имея на руках условно готовый роман и зная, чем всё закончилось, намного проще корректировать несостыковки в первых главах. И всё же, редактируя и оценивая свою работу на этом этапе всё равно можно допустить ошибки, которые испортят у читателя впечатление. Потому-то мы и даём самым близким и надёжным людям из нашего окружения отрывки или даже роман целиком, чтобы они могли оценить его и вынести свой вердикт. Вот только делаем мы это неправильно, а наш редактор поневоле тем более. Обращали внимание на то, какие отзывы оставляют на фикбуке? «Красивый и образный язык», «читается легко и плавно», «грамотный и хорошо оформленный текст», «мне понравился сюжет», под фанфиками ещё восхищаются тем, как показаны их любимые персонажи. Я не помню ни одного комментария под своими работами, в котором читатели рассуждали бы о том, что случится дальше и как поступит главный герой. Такие отзывы, конечно, есть, и я сама пишу их другим авторам, и именно они являются показателем читательского интереса. Всё остальное это то же, что ответить «ну-у-у, у тебя красивые глаза» на вопрос «считаешь ли ты меня красивым?» – сразу понимаешь, что собеседник не хочет тебя обидеть, но красивым он тебя не считает. Но есть способ вытащить из читателя – нашего подопытного редактора – то, что мы должны услышать, чтобы понять, интересен ли роман: задать наводящие вопросы. Напишите их отдельным сообщением или на отдельном листочке и скажите, что это единственные вопросы, ответы на которые вас интересуют: 1. Что представляют собой главные герои? – то бишь видит ли читатель их так, как задумывал автор, или нет. 2. Чего хотят герои? – понимает ли читатель их цели в данной сцене, главе, истории в целом? 3. Что, по-твоему, произойдёт дальше? – существует ли причинно-следственная связь между сценами, вытекает ли одно событие из другого? 4. Тебе бросились в глаза какие-нибудь предпосылки? – очевидна ли читателю причина, по которой персонаж действует тем или иным образом? 5. Какая информация, по-твоему, действительно была важной? – видит ли он расставленные вами акценты? 6. Чего бы тебе больше всего хотелось узнать? – зацепила ли читателя ваша история или отдельный персонаж и чем именно? 7. Что сбило тебя с толку? – ключевой вопрос, задача которого показать автору, где он облажался. Вы, конечно, можете задать те же вопросы сами себе, но ваши ответы будут пристрастными, а значит, необъективными. Возможно, вам попросту некому дать почитать свою работу перед публикацией, но решение есть – писательские клубы. Я ничего не знаю о таковых в реале, но сама состою в небольшой группе в телеграмме, в которой время от времени проводятся различные писательские ивенты с розыгрышем фикбуковских монеток. Многие из тех, кто в ней состоит, не откажет в просьбе почитать вашу работу и оценить её. Для заинтересованных я оставлю ссылку в примечании под этой частью.