Обломов. Постановка драм. театра им. А.С. Пушкина (1972)

Казалось ли вам когда-то, что в Обломове недостаточно взрослые персонажи? Казался ли вам Штольц недостаточно американцем? Думали ли вы о том, как бы было хорошо, если бы Ольга Ильинская не была 20-летней девушкой в отношениях с мужчинами, которые её старше на 12-13 лет? Тогда я нашла для вас идеальную экранизацию! Представляю вашему вниманию самую странную советскую экранизацию, которую, впрочем, я считаю лучшей из всех снятых в то время. Первое, что мне бросилось в глаза при просмотре были основные актёры. Тут просто невероятной душевности Обломов. Но ровно в какой степени мне тут нравится Обломов, в той же степени тут странные Штольц и Ольга. Начнём разгром со Штольца. Вот без каких-то мягких слов и эвфемизмов: его актёр не выглядит как здоровый мужчина около 30 лет, которому всё плечо и вся жизнь это его мастерская. Он выглядит как типичный президент Америки, которому дай Бог лет 45, если не больше. Это проблема не в том, что он "не того телосложения", а в том, что персонаж считывается не как ровестник Обломова, который может даже моложе его выглядит, а как его дядя, который явно старше. Ну вообще и не Штольц это, он какой-то слишком "застоявшийся" (особенно для Штольца в начале истории), будто бы даже свалившийся в обломовщину. В его энергию едва ли веришь: он едва ли себя двигает, какой тут Обломов... С Ольгой Ильинской тут похожая история, как и с Табаковым на роли Обломова. Она правда хорошая актриса, ничего прям неправильного не делает, но игра её очень "тяжёлая". В ней нет лёгкости и наивности Ильинской, нет искренней неопытности. По сравнению с ней скорей уж Обломов выглядит наивным ребёнком, которому ничего не объяснили о жизни. Она выглядит органично рядом со Штольцем, даже можно на секунду поверить в её юность, но как только наш гос. служащий США покидает экран, иллюзия трескается. В противоположность Ольге тут просто невероятная Пшеницына. Она милая и играет вполне очаровательную работящую женщину. Она до дурости наивна и ужасно хорошо сыгрывается с Обломовым. В их романтическую ветку веришь, хотя это будто бы последнее, что нужно требовать от адаптации романа. Обломов тут просто такой... Он смотрит на мир большими глазами, будто бы в первый раз замечая его детали. Он трогателен и мечтателен, его играет ужасно сильный актёр, который порой вытягивает сцены в соло, несмотря на своих крайне подозрительных коллег. В него веришь, ему хочется сопереживать. В нём я вижу несколько идеализированную (Штольцовскую даже можно сказать) версию Обломова: чистую душу без пороков, не считая обломовщину. Да, может он был слишком уж хорош, но сыграл он явно с душой и жутко приятно. С актёрами разобрались, что у нас с сюжетом и визуалом? Сюжет довольно близок к оригиналу, новых сцен добавлено не было, так что мы резко кичимся каноничностью. Постановка театральная, да и в ч/б, так что красочностью и разнообразностью декораций похвастаться нельзя. Всё как в театре: минимальное количество дополнительных подсказок на экране заставляет актёров отыгрывать всё и не полагаться на что-то ещё. Всё снимается на одной сцене, так что сильно разнообразной картинки не ожидайте. Из смешного тут время от времени бывают крайне странные моменты. Мой абсолютный любимчик это переход со сцены с уходом Обломова в обломовщину (при первом просмотре это выглядело как метафора смерти для меня) В СЦЕНУ СВАДЬБЫ ШТОЛЬЦА И ОЛЬГИ ИЛЬИНСКОЙ. Но поставлено было забавно. У меня нет ничего больше, что можно сказать про эту постановку. Это немного грустно, так как мне она искренне нравиться, но это действительно не очень запоминающаяся работа. Мне тут не с кем спорить по поводу "прекрасности работы", тут нет каких-то невероятных решений по поводу сюжету/визуала. Это просто театральная постановка с частично удачным кастом, просто идущая по сюжету. Она не разжигает ничего, но и не пытается — у неё никогда не стояло такой цели. Могу посоветовать эту постановку широкой публике (исключая фанатов Андрея Штольца, вы не вытерпите его актёра), но не ожидайте от неё чего-то прорывного.