Приложение в главе первой

Нафиг я пишу приложение? Соль, друзья мои, в том, что я нарыл пятую версию МиМа. И в ней всё абсолютно иначе, вплоть до атомов, протонов и электронов. Тонны того, что есть в финальной версии — не было и в помине. А то, что Булгаков написал в пятой версии, а финальной — удалил, вроде как добавляет весу речам моим. (Если честно, я нашёл ещё 2ой черновик «Копыто инженера», но я попросту игнорирую его существование, иначе мои глаза кровию истекут, а сознание мое всяку ясность потеряэ, и низвегнуся я во пучины адские, во пламя гиенное, во тьму огненную. Говоря проще: звездец, это вообще один человек писал?) 1. «Пахнет маслом от головы моего секретаря, — думал прокуратор, — я удивляюсь, как моя жена может терпеть при себе такого вульгарного любовника… Моя жена дура…» — в 5ой версии у Пилата есть жена. В финальной — да хуй его знает. С одной стороны наличие жены, которая ему изменяет, с которой у них нет душевно-эмоциональной близости, сие наличие могло бы лечь на весы к Пилатским не закрытым потребностям. А ещё к одиночеству, что уже не есть хорошо. Ведь одиночество — всегда про отсутствие принятия и понимания, а Булгаков нигде ни одним словом на это не намекает. Пилат не одинок, а всё остальное вы уже прочесть успели. Но ещё это могло случайно вырисовать Пилата… несчастным. И если горечь Пилата от случившегося на Голгофе необходима и логична, а его вечные страдания, только в конце романа подошедшие к концу (мммм, тавталогия), тоже к месту, то наличие несчастия ДО встречи с Иешуа… Булгаков, видать, счёл это лишним, и я с ним глубоко согласен. Сие верный был с Булгаковской стороны ход. Более того, розовое масло резко бы окропило не только предположительных любовников Пилата, но и каких-то лысых секретарей, что помешало бы чётко выделить причинно-следственную связь, расписанную в первой главе. Но Булгаков мильон черновиков спустя решил-таки быть умницей, и мне не пришлось выёбываться в три погибели. Кстати, у меня есть внутритекстовое доказательство того, что шлюхи мазались розовым маслом. Цитирую: «к горьковатому дыму, свидетельствовавшему о том, что кашевары в кентуриях начали готовить обед, примешивался все тот же жирный розовый дух». Давайте подумаем всей толпой, кто бывает в солдатских лагерях? У Милен Фармер цельный клип на эту тему есть. Правильно — проститутки!!! Кто угадал может взять с полки пирожок. Но, скажете вы, а почему бы Пилату этот запах не мерещился, ведь буквально в прошлом предложении Пилату казалось, что даже кипарисы и пальмы пахнут розовым маслом! Я отвечу: вот именно, что в прошлом предложении казалось. В этом ничего про «почудилось» не сказано. Более того, в 5ом черновике фраза звучала так: «легионные кашевары начали готовить обед для дежурного манипула. Но прокуратору казалось, что и к запаху дыма примешивается поганая розовая струя». Булгаков убрал это «казалось», а значит — Пилат очень всё верно чует носом, и его солдаты сейчас жрут и ебутся. Вернёмся к жене. Есть ещё одна каверза, которой Булгаков избежал: теоретическая возможность старой и давно отжившей себя, но — любви. Предположу даже, что это — главная причина. Ведь жена могла появиться по расчёту, а могла… Булгаков беспощадно стирает из жизни Пилата даже намёк на то, что тот нашёл себе человека, которого бы хотел, желал, к которому стремился, даже если чувства остыли. 2. «Прокуратор сделал какую-то гримасу» — цитата эта из той области черновика, где Пилат зовёт Крысобоя. Причин убрать её — вагон и маленькая тележка, но я озвучу только одну: Пилат — сдержанный и выдержанный человек, не имеющий склонности выражать эмоции, если те не несут в себе огромной силы и не рождены были в момент исключительного нервного напряжения. А тут какие-то выражения лица строит невнятные. Да, в главе первой я не упоминал толком о сдержанности Пилата, но есть ли разница, говорил я это или нет? Учитывая, что тонкой душевной организации, или истеричности, или нервозности, или экспрессивности, или открытости, или НЕсдержанности, или бог весть знает чего — Пилат не проявляет никак. «Скорчив гримасу» — из другого места текста, но того же поля ягода. Ой, ах да — обе гримасы Пилат строит в 5ой версии, пока его голова болит. И где же тогда прокураторская сила воли? Где следование собственному решению не двигать головой? В пизде, вот где. Это какой-то лох, а не Пилат. Второе приложение будет ко второй главе, что логично.